Werkloze krijgt 25.000 Euro - Pagina 8

Karel Martel B · 30 mei 2016, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Jawel, maar niet openlijk. Ze geven er een andere draai aan om oudere werklozen te weigeren.

Als ze iemand niet aannemen, is dat ofwel omdat ze een betere hebben gevonden, of omdat hij niet opbrengt.

Ze gaan die mens niet aannemen omdat ze oudere mensen haten.

Karel Martel B · 30 mei 2016, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja, moest er nu gestaan hebben Fernand Huts krijgt 25,000 Euro dan zou iedereen gezegd hebben: So What?

Die mens werkt er dan ook voor.

praha · 30 mei 2016, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Dan moet je quota invoeren : zoveel allochtonen, zoveel vrouwen, zoveel ouw pées, zoveel negers en Eskimo's, ... Dan ben je niet de beste aan het aanwerven! Dit is krank!

.... maar helemaal niet !
Quota's zijn ( tijdelijke ) positieve-discriminatie maatregelen.
Indien men dat doet dan geef je inderdaad toe dat er werd/wordt gediscrimineerd op leeftijd en niet alleen in dit ene geval.
Bovendien zo'n quota's vaak contraproductief en zetten ze wrok
Beter laten dus en gewoon correct de wet toepassen

praha · 30 mei 2016, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

De wet is ziek!
Een bedrijf kiest voor de meest rendabele werknemers en die ouwe kan niet meer mee. Het belang van het bedrijf (overleven) gaat voor op het individueel belang (de ouwe).
"Hij moet zijn veroordeling aanplakken op een goed zichtbare plek." Dat is eigenlijk zoals je vroeger als kind met ezelsoren op de speelplaats moest rondlopen. Typisch Belgisch. Die ondernemer zorgt voor werkgelegenheid en hij wordt gestraft.

Het probleem is dat in dit geval dat nu net niet het geval was en hij op voorhand al geweigerd werd.

Libro · 30 mei 2016, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Wij hadden wel de manager vh jaar!!!!!

En waar is uw bedrijf nu?

ViveLaBelgique · 30 mei 2016, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het is een correcte toepassing van de wet en logisch ook.

Laat me raden; jij hebt geen inbouwkeuken ?

Dadeemelee · 30 mei 2016, 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Laat me raden; jij hebt geen inbouwkeuken ?

Ik ben van plan een nieuwe keuken te zetten, maar ga die zeker niet bij Dovy of een andere te dure fabrikant kopen.
Al die reclame en duurgeklede hostessen moeten van iets betaald worden

ViveLaBelgique · 30 mei 2016, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik ben van plan een nieuwe keuken te zetten, maar ga die zeker niet bij Dovy of een andere te dure fabrikant kopen.
Al die reclame en duurgeklede hostessen moeten van iets betaald worden

Ik begrijp het. Je kiest liever voor een keuken van een niet inlandse leverancier. Wat ik niet begrijp is dat je dan kritiek hebt op Dovy.

Dadeemelee · 30 mei 2016, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik begrijp het. Je kiest liever voor een keuken van een niet inlandse leverancier. Wat ik niet begrijp is dat je dan kritiek hebt op Dovy.

Neen, ik zeg gewoon dat ik geen designkeuken nodig heb, een keuken is een gebruiksvoorwerp voor mij.
En ik heb geen kritiek op Dovy, ik zeg gewoon dat het juist is dat in dit geval de wet toegepast is. Moest een ander bedrijf dat doen zou ik juist hetzelfde zeggen.

Zephyrkaos · 30 mei 2016, 23:35

daiwa · 31 mei 2016, 00:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zephyrkaos

..

Citaat:

Jambon gooide zijn masker af voor de Waalse ondernemers vorige zomer in Namen: Die transfers, die onafhankelijkheid, die Vlaamse eisen dat was politieke marketing

Bedoelen ze dat met de kracht van verandering?

de vuile muilekoek · 31 mei 2016, 04:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

.... maar helemaal niet !
Quota's zijn ( tijdelijke ) positieve-discriminatie maatregelen.
Indien men dat doet dan geef je inderdaad toe dat er werd/wordt gediscrimineerd op leeftijd en niet alleen in dit ene geval.
Bovendien zo'n quota's vaak contraproductief en zetten ze wrok

Citaat:

Beter laten dus en gewoon correct de wet toepassen

Daar zeg je iets .... "de wet is niet altijd correct ook nog" zeker niet in BE nogal troebel en tegenstrijdig boeltje hier .....

Mambo · 31 mei 2016, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Als ze iemand niet aannemen, is dat ofwel omdat ze een betere hebben gevonden, of omdat hij niet opbrengt.

Ze gaan die mens niet aannemen omdat ze oudere mensen haten.

Toch wel.
Jonge mensen haten oude mensen.

Libro · 31 mei 2016, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Toch wel.
Jonge mensen haten oude mensen.

Ga jij geld investeren in iemand die op het randje van zijn brugpensioen staat?

Jan van den Berghe · 31 mei 2016, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Nu gaan ze de laatste bedrijven ook nog wegjagen.
Alleen ambtenaren mogen tot hun pensioenleeftijd blijven zitten. In de privé worden ze afgedankt als ze niet meer renderen. Een bedrijf heeft de plicht om rendabel te zijn anders kan het niet overleven in een land met de zwaarste belastingsdruk op arbeid.

U leest niet wat er staat.

Citaat:

... omdat het bedrijf een 59-jarige kandidaat enkel vanwege zijn leeftijd niet had uitgenodigd op een sollicitatiegesprek.

Er staat niet dat het bedrijf de man had moeten aanvaarden.

Odol · 31 mei 2016, 21:26

dit is de eerste keer dat UNIA iets nuttigs doet.
Iemand weren op basis van leeftijd zonder hem te zien is idioot maar vooral problematisch omdat net VOKA & co aandrongen op verhoging van de pensioenleeftijd.

Boduo · 31 mei 2016, 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

.... maar helemaal niet !
Quota's zijn ( tijdelijke ) positieve-discriminatie maatregelen.
Indien men dat doet dan geef je inderdaad toe dat er werd/wordt gediscrimineerd op leeftijd en niet alleen in dit ene geval.
Bovendien zo'n quota's vaak contraproductief en zetten ze wrok
Beter laten dus en gewoon correct de wet toepassen

Praha, terug van weg geweest ?

Karel Martel B · 31 mei 2016, 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Odol

dit is de eerste keer dat UNIA iets nuttigs doet.
Iemand weren op basis van leeftijd zonder hem te zien is idioot

Blijkbaar was het niet idioot, want het was een oplichter, die niet geïnteresseerd was in werk, maar enkel het bedrijf geld wou afpersen.

Boduo · 31 mei 2016, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Toch wel.
Jonge mensen haten oude mensen.

En Anderlecht supporters haten Club Brugge supporters.

Jan van den Berghe · 31 mei 2016, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Blijkbaar was het niet idioot, want het was een oplichter, die niet geïnteresseerd was in werk, maar enkel het bedrijf geld wou afpersen.

Dan had het bedrijf maar slim moeten reageren en de man uitnodigen voor een sollicitatiegesprek. Heel eenvoudig en vervolgens snel afgehandeld.

30 mei 2016, 23:35	#150
Zephyrkaos Staatssecretaris Geregistreerd: 5 februari 2015 Berichten: 2.651	.. __________________ Jambon gooide zijn masker af voor de Waalse ondernemers vorige zomer in Namen: Die transfers, die onafhankelijkheid, die Vlaamse eisen dat was politieke marketing Laatst gewijzigd door Zephyrkaos : 30 mei 2016 om 23:36.

31 mei 2016, 21:26	#156
Odol Gouverneur Geregistreerd: 22 juli 2015 Berichten: 1.274	dit is de eerste keer dat UNIA iets nuttigs doet. Iemand weren op basis van leeftijd zonder hem te zien is idioot maar vooral problematisch omdat net VOKA & co aandrongen op verhoging van de pensioenleeftijd.