De Wever tegen notionele multimiljonair de leeuw: "Jullie zijn vakbondsterroristen"

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Het zou leuk zijn moesten ze bij de media beseffen dat niet iedereen aan ADHD lijdt, ik kan langer dan 3 seconden focussen op 1 ding.

Je kunt dat spijtig vinden dat wij hier de debatten ook zijn beginnen houden op angelsaksische werkwijze, maar het is niet anders.

Of toch wel : er is nog één dinosaurus waar de politicus mag zwammen zoveel en zo lang hij zelf wil en dat is op de huisvrouwenzender, bij dany verstraeten.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Fraude van de rijken bestrijden mag geen prioriteit zijn. Dat is duidelijk. De groter wordende kloof tussen arm en rijk die men aan het creëren is is echter destructief voor de cohesie van de maatschappij, ondermijnt de democratie en werpt ons terug in de tijd qua sociale rechtvaardigheid. Moet er dan terug een oorlog komen voordat men beseft dat door solidariteit we allemaal luxueuzer zullen leven?

Selectief geheugenverlies kan soms tactisch goed uitkomen, alleen moeten de "anderen" meespelen.

Dat deze regering werkelijk de fraude bestrijdt bewijst wel dit :

'Belgische fiscus werft 700 extra fraudejagers aan'

http://trends.knack.be/economie/bele...al-570707.html

Ondertussen spreekt men reeds van een verdubbeling van de opbrengst.

Maar ja, onder Crombez was alles beter zeker ?

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De Wever gaar zijn boekje als simpele (krimpende) partijvoorzitter ver te buiten.

Hij zou zich beter wat moeien bij de politie in A'pen.

'le grand rattachement' nadert nu wel snel hé Rikske uit Klein-Luik door jouw stromannen (PS) en die van de PTB

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

De Wever moet zich voorlopig nog voor niemand verontschuldigen, niet voor zijn uitspraken over de Walen die aan het Vlaamse infuus hangen, niet voor zijn Berber uitspraken, niet voor zijn vakbonds terroristen uitspraak en zelfs niet voor zijn Merkel uitspraken.
Maar er is wel één zekerheid in het leven: hoogmoed komt voor de val, en daar zal ook De Wever niet aan ontsnappen.

Wat was er eigenlijk mis met al die uitspraken, waardoor u meent dat verontschuldigingen toch op hun plaats waren?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

En als je de ontwijkingsconstructies onmogelijk maakt heb je de 123 triljoen van de bankencrises terug, of ben je ook zo een goedgelovige, die denkt dat dit geld zich vanzelf heeft opgelost en niemand het heeft?

Ik ben bereid om 5 miljoen euro te geven voor uw woning.

Te laat!
Je bent nu wel even miljonair geweest. Maar waar zit dat geld nu?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Selectief geheugenverlies kan soms tactisch goed uitkomen, alleen moeten de "anderen" meespelen.

Dat deze regering werkelijk de fraude bestrijdt bewijst wel dit :



http://trends.knack.be/economie/bele...al-570707.html

Ondertussen spreekt men reeds van een verdubbeling van de opbrengst.

Maar ja, onder Crombez was alles beter zeker ?

Toen moest Crombez roeien met de riemen die hij toen had.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Selectief geheugenverlies kan soms tactisch goed uitkomen, alleen moeten de "anderen" meespelen.

Dat deze regering werkelijk de fraude bestrijdt bewijst wel dit :



http://trends.knack.be/economie/bele...al-570707.html

Ondertussen spreekt men reeds van een verdubbeling van de opbrengst.

Maar ja, onder Crombez was alles beter zeker ?

Crombez is gewoon een marjonet van de spa partijleiding en een meelopertje van de leeuw. Hij is echter wel in zijn nopjes want de peilingen tonen aan dat zijn partijtje weer in de lift zou zitten.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door coro

Dat trok inderdaad werkelijk op niks!

Als je Noels hebt uitgenodigd, dan zou je best de man laten uitspreken. Bart moet nog veel leren, me dunkt!

Noels is een gentleman.
Die andere is een gewoon tv manneke zoals ook K. Cools; die is ook specialist in het onderbreken, een doelbewuste taktiek.

[orfeus5412]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Iemand Geert Noels gisteren zijn mening gehoord in de afspraak?

Ik heb net gekeken in de videozone vd redactie.
Hij werd ook al voortdurend onderbroken door Bart Schols en (of all people) Tom Lannoye.
Hetgeen ik ervan begrepen heb: boel van tafel vegen en opnieuw beginnen maar op het eind leek Z. Demir niet happig om dat idee te verdedigen bij haar collega's.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Selectief geheugenverlies kan soms tactisch goed uitkomen, alleen moeten de "anderen" meespelen.

Dat deze regering werkelijk de fraude bestrijdt bewijst wel dit :



http://trends.knack.be/economie/bele...al-570707.html

Ondertussen spreekt men reeds van een verdubbeling van de opbrengst.

Maar ja, onder Crombez was alles beter zeker ?

Enig idee welke fraude daarmee bestreden wordt? Gaat men achter de Panama of Virgin eiland fraudeurs aan of eerder achter iemand die profiteert van zijn ziekteverlof. De prioriteit lijkt me duidelijk:

"De 700 nieuwe personeelsleden zullen zich bijvoorbeeld bezighouden met het controleren van de belastingaangiften van de gewone man".

Ik vrees dat men in de praktijk aan de echt groten niet kan en wil raken. Kleine bedrijfjes en particulieren zullen het geld moeten leveren. De middenklasse wordt aangevallen.

[Yarisken]

Oorspronkelijk geplaatst door orfeus5412

Ik heb net gekeken in de videozone vd redactie.
Hij werd ook al voortdurend onderbroken door Bart Schols en (of all people) Tom Lannoye.
Hetgeen ik ervan begrepen heb: boel van tafel vegen en opnieuw beginnen maar op het eind leek Z. Demir niet happig om dat idee te verdedigen bij haar collega's.

Ik heb een "suggestie" gestuurd naar de vrt om Schols een cursus beleefdheid te laten volgen. Ik kijk dagelijks naar terzake / de afspraak en dit vond ik echt volledig erover .... . Een Noels die degelijke duiding wil geven en die wordt afgebroken door die snotneus van een Schols ..

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het verschil tussen die twee Barten is dat Schols onderbreekt om onzinnig gelul er tussen te krijgen, wat met De Wever niet het geval is. Je kunt er niet omheen cher Henri, als het om een debat gaat kan niemand tegen De Wever op. Dat is dan ook een van de redenen waarom jullie zo pisnijdig op hem zijn. En dat vind ik heel prettig.

"als het om een debat gaat kan niemand tegen De Wever op."

Maar als het op DADEN aankomt is het al een stuk minder

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

En weerom krijgt Bart De Wever gelijk, slechts één dag later !
Nadat men hem verweten heeft de acties van de vakbonden "terroristisch" te noemen, gebeurt vandaag dit :



Die man moet over een glazen bol beschikken.
Telkens hij over bepaalde uitspraken aangevallen wordt, krijgt hij kort daarop gelijk !
Voorbeelden legio.
Men kan befrijpen dat zijn tegenstanders (haters) gefrustreerd geraken.

http://www.hln.be/hln/nl/942/Economi...Wallonie.dhtml

Heb jij je al OOIT de vraag gesteld wat terrorisme eigenlijk is ?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Daar heb je dan nog voor de volle 100 procent gelijk in.
Tenminste, als jouw studio niet betaald zou zijn met belastingsgeld ...

.

Het feit dat hij betaald is met belastinggeld wil automatisch zeggen dat het de spreekbuis is van de heer De Wever ?

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ik wil staken tegen deze situatie
http://newsmonkey.be/article/67695

Niets kan en zal je tegen houden om te staken hoor Paul !
Je doet maar.....

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

'le grand rattachement' nadert nu wel snel hé Rikske uit Klein-Luik door jouw stromannen (PS) en die van de PTB

Wat zou het. Jij denkt dat allemaal nog te gaan meemaken ?

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat was er eigenlijk mis met al die uitspraken, waardoor u meent dat verontschuldigingen toch op hun plaats waren?

Er is niets mis met mijn uitspraak als ik alle VB'ers racisten noem. Dat wil je toch zeggen, is het niet ?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Toen moest Crombez roeien met de riemen die hij toen had.

Crombéz. Kent het verschil niet tussen ontdekte fraude en gecohierde fraude

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Toen moest Crombez roeien met de riemen die hij toen had.

Crombéz. Kent het verschil niet tussen ontdekte fraude en gecohierde fraude

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Niets kan en zal je tegen houden om te staken hoor Paul !
Je doet maar.....

We gaan dat wel eens doen hoor, maar niet tegen de regering, wel voor de mensen