Theo Francken over 'extreem rechts' - Pagina 8

Jan van den Berghe · 12 juni 2016, 00:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Basken vormen een kleine minderheid in Frankrijk.

Van de Bretoenen beschouwt 22,5% zich eerder Bretoen dan Fransman en slechts 1,5% verwerpt resoluut het Franse etiket. De grootste groep ziet zichzelf als zowel Frans als Bretoens.

Globaliter mag je dus stellen dat Frankrijk etnisch relatief homogeen is.

Om dat te besluiten moet je dus de gom bovenhalen...

Den Duisteren Duikboot · 12 juni 2016, 00:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Om dat te besluiten moet je dus de gom bovenhalen...

Volgens mij leg je die kaart verkeerd uit. Men weegt landen tegen elkaar af: van meer homogeen naar meer divers. Het gaat niet om een afweging ten opzichte van een volmaakte homogeniteit.

daiwa · 12 juni 2016, 00:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ja ja we weten het. Het VB heeft gelijk maar het is stront.
Waarom het stront is weten we niet want ze hebben gelijk.

Je begint nu zelfs totaal te hallucineren door te zeggen dat er niets mis is met de islam.

There are no Americans in Bagdad.

Schoof volgt gewoon Jambon.
Hopelijk gaat schoof ook niet van ons eisen dat we respect hebben voor de koran/islam.

daiwa · 12 juni 2016, 00:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Eigenlijk is dit een impliciete bevestiging van het feit dat het Vlaams Belang wel een invloed heeft en de gemoederen wel beroert. Je haalt geen zwaar middel boven als het CS om een partij te elimineren die toch "niets wordt" en "niets betekent". Het establishment beseft maar al te goed welke vernietigende kracht uitgaat van het Vlaams Belang, nl. door die thema's steeds weer te beroeren, waardoor ze in de geesten doordringen.

Denken we maar aan het 70-puntenprogramma waarin stond om asielzoekers met vliegtuigen terug te sturen. Schande sprak men er indertijd van. Nu stelt niemand zich daar nog vragen bij: zet illegalen op een vliegtuig en stuur ze terug.

Zo gaat het meestal: het Vlaams Belang lanceert iets, heel de politieke goegemeente haast zich om het te veroordelen om het dan, enkele jaren later, langs een achterdeur toch binnen te halen.

De nagel op de kop !

daiwa · 12 juni 2016, 00:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Is dat niet het beste bewijs dat "steriel oppositie voeren" toch vruchten afwerpt?

Bovendien komt het de N-VA ook goed uit dat ze zelf niet hebben bijgedragen aan die staatshervorming: "laat de anderen hun handen er maar aan vuil maken, wij zijn niet verantwoordelijk voor de eventuele tekortkomingen van die hervorming."

In het Vlaams parlement keurden ze de staatshervorming wel mee goed.

Knuppel · 12 juni 2016, 01:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Volgens mij leg je die kaart verkeerd uit. Men weegt landen tegen elkaar af: van meer homogeen naar meer divers. Het gaat niet om een afweging ten opzichte van een volmaakte homogeniteit.

Leg jij die kaart even juist?

Waar gaat het wél over?

Knuppel · 12 juni 2016, 01:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

In het Vlaams parlement keurden ze de staatshervorming wel mee goed.

Inderdaad.

https://docs.vlaamsparlement.be/docs...5-12102011.pdf

De schoofzak · 12 juni 2016, 03:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

In het Vlaams parlement keurden ze de staatshervorming wel mee goed.

Dat is veel te kort door de bocht, en dat is al meerdere keren uitgelegd op dit forum.
Je foutieve herhalingen maken dat ik de volgende keer nog harder zal roepen "nooit samenwerken met het Blok" als dat intern de nva eens voorgesteld zou worden door een brave maar te naïeve medemens.

.

Knuppel · 12 juni 2016, 04:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat is veel te kort door de bocht, en dat is al meerdere keren uitgelegd op dit forum.
Je foutieve herhalingen maken dat ik de volgende keer nog harder zal roepen "nooit samenwerken met het Blok" als dat intern de nva eens voorgesteld zou worden door een brave maar te naïeve medemens.

.

De N-VA heeft de staatshervotming dus niet goedgekeurd maar de Vlaamse regering voert ze wel uit?

Citaat:

18/03/16
Wat tegenvallers betreft verwijst Bourgeois naar een nadelig effect van de zesde staatshervorming. "Door de horizontale solidariteit gaat er een groter bedrag aan afdrachten van Vlaanderen naar Wallonië en Brussel. Dat bedrag wordt geraamd op 364 miljoen euro en is veel groter dan bij de begrotingsopmaak", legt Bourgeois uit.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...e-noemen.dhtml

Sinds wanneer heb jij "foutieve herhalingen" nodig om "niet met het Blok' te roepen? We hebben ook zonder jouw forumreclame door dat de voorkeur van de N-VA naar pertinent belgicistische partijen gaat, hoor.

vrijzinnige · 12 juni 2016, 08:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Ge kunt u beter over uw eigen schizofrene houding zorgen maken dan over den Theo zijn want iemand die de N-VA, de Nieuwe Vreemdelingen Alliantie noemt geeft daarmee aan dat hij erger is dan het gene wat hij "denkt" te bestrijden.

Klopt die benaming dan niet ?
Of moet het zijn Nieuwe Verkeerd begrepen Alliantie ?

Remember Sarah Smeyers in het federale parlement in 2012 !

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...n-dicht.dhtml#

vrijzinnige · 12 juni 2016, 08:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

'Zijn beleid' zou helemaal anders zijn dan 'zijn beleid binnen de krijtlijnen van deze coalitie en die van Europa'.

En toen ze met twee man en een paardekop in het Vlaams parlement zaten, waren ze ook al mee de hoofdverantwoordelijke voor de panelensaga, nietwaar.
"Het is de schuld van N-VA!".

Prijkt de handtekening van Philippe Muyters dan niet onder het zonnepanelen contract van Jan De Nul en Fernand Huts ?

Mindset · 12 juni 2016, 08:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Theo Francken hoopt dat extreem rechts niet hoog zal scoren bij de volgende verkiezingen. Dat zou hij als een persoonlijke nederlaag ervaren.
In één adem vindt hij ook dat 'de mensen van extreem rechts' te lang in een hoekje zijn geduwd en dat de kritiek van extreem rechts op de vreemdelingeninvasie eigenlijk wel terecht is.
Ziezo.
Hopelijk is de houding van Theo Francken tov extreem rechts nu voor iedereen duidelijk.

Extreem rechts heeft eigenlijk gelijk, maar stem alstublieft niet voor extreem rechts.
-Theo Francken.

Hopelijk voor u ook duidelijk...

Pericles · 12 juni 2016, 08:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat is veel te kort door de bocht, en dat is al meerdere keren uitgelegd op dit forum.
Je foutieve herhalingen maken dat ik de volgende keer nog harder zal roepen "nooit samenwerken met het Blok" als dat intern de nva eens voorgesteld zou worden door een brave maar te naïeve medemens.

.

Roep jij maar Schoof.
Het VB is stront maar je weet niet waarom.
Ik kan wel uitleggen waarom de N-VA shit is.

We gaan die N-VA shitpartij terug naar de kiesdrempel voeren, misschien niet in één verkiezing maar toch zeker in 2.

Mindset · 12 juni 2016, 08:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Alsof West-Europa etnische homogene staten kent...

Mindset · 12 juni 2016, 08:53

sedert de jaren 60 veel minder, en zeker de ex-koloniale landen

Mindset · 12 juni 2016, 08:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Bokrijk komt niet terug...
(Ik twijfel er trouwens aan of het ooit bestaan heeft...)

vanwaar een verwijzing naar Bokrijk?

quercus · 12 juni 2016, 09:04

Wat ik deze morgen op de radio hoorde: Jan Jambon heeft verklaard dat hij niet zinnens is druk uit te oefenen om Brussel tot een fusie van de zes politiezones te doen overgaan. De reden die Jambon aanhaalt is dat er nu eenmaal besloten werd om tijdens de legislatuur van deze regering geen communautaire of communautair gevoelige kwesties aan te snijden. Als N-VAer ben ik daar wel in ontgoocheld. Wanneer mag er dan wél over gepraat worden? Tijdens de verkiezingscampagne? Ik denk dat het extreem gevoelig ligt bij de MR omwille van de MR-burgemeesters in "la Capitale".

Mindset · 12 juni 2016, 09:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Eigenlijk is dit een impliciete bevestiging van het feit dat het Vlaams Belang wel een invloed heeft en de gemoederen wel beroert. Je haalt geen zwaar middel boven als het CS om een partij te elimineren die toch "niets wordt" en "niets betekent". Het establishment beseft maar al te goed welke vernietigende kracht uitgaat van het Vlaams Belang, nl. door die thema's steeds weer te beroeren, waardoor ze in de geesten doordringen.

Denken we maar aan het 70-puntenprogramma waarin stond om asielzoekers met vliegtuigen terug te sturen. Schande sprak men er indertijd van. Nu stelt niemand zich daar nog vragen bij: zet illegalen op een vliegtuig en stuur ze terug.

Zo gaat het meestal: het Vlaams Belang lanceert iets, heel de politieke goegemeente haast zich om het te veroordelen om het dan, enkele jaren later, langs een achterdeur toch binnen te halen.

Ik denk dat je de mensen onderschat. Ik althans heb geen partij nodig die thema's in mijn geest doet binnendringen. Ik maak zelf wal mijn analyses. En mijn analyse is: een ongebreidelde migratie van ongeschoolde en ongeletterde moslimapen heeft niets met menselijkheid van doen maar alles met een doelbewust project om Europeanen te verzwakken. IK heb niets tegen een gecontroleerde migratie waarbij deze migranten een meerwaarde betekenen voor ons land en continent, met seculier inburgerschap en participatie aan onze westerse waarden en normen. Ik ben zelf anti-liberaal en links-interventionalist en ik ben tegen elke vorm van fascisme zo ook het vreemdelingenfascime en islamisme. En dus fel anti-migrationist. Wie zegt dat het niet kan: links en anti-migratie? Wie mij extreemrechts noemt is nog blijven hangen in oude politieke tegenstellingen uit de jaren stillekes en moet zijn zienswijze dringend bijstellen en actualiseren..

Pericles · 12 juni 2016, 09:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wat ik deze morgen op de radio hoorde: Jan Jambon heeft verklaard dat hij niet zinnens is druk uit te oefenen om Brussel tot een fusie van de zes politiezones te doen overgaan. De reden die Jambon aanhaalt is dat er nu eenmaal besloten werd om tijdens de legislatuur van deze regering geen communautaire of communautair gevoelige kwesties aan te snijden. Als N-VAer ben ik daar wel in ontgoocheld. Wanneer mag er dan wél over gepraat worden? Tijdens de verkiezingscampagne? Ik denk dat het extreem gevoelig ligt bij de MR omwille van de MR-burgemeesters in "la Capitale".

Je bent een verstandig mens Quercus.
Blijf van die N-VA weg, het is een doodlopende straat.
Ik geef toe, ik heb ook even anders gedacht, maar De Wever is de grootste ontgoocheling in 100 jaar Vlaamse strijd.

Mindset · 12 juni 2016, 09:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Je bent een verstandig mens Quercus.
Blijf van die N-VA weg, het is een doodlopende straat.
Ik geef toe, ik heb ook even anders gedacht, maar De Wever is de grootste ontgoocheling in 100 jaar Vlaamse strijd.

idem

12 juni 2016, 08:53	#155
Mindset Minister-President Geregistreerd: 30 juli 2015 Berichten: 5.257	sedert de jaren 60 veel minder, en zeker de ex-koloniale landen

12 juni 2016, 09:04	#157
quercus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 maart 2009 Locatie: De Verenigde Nederlanden Berichten: 43.291	Wat ik deze morgen op de radio hoorde: Jan Jambon heeft verklaard dat hij niet zinnens is druk uit te oefenen om Brussel tot een fusie van de zes politiezones te doen overgaan. De reden die Jambon aanhaalt is dat er nu eenmaal besloten werd om tijdens de legislatuur van deze regering geen communautaire of communautair gevoelige kwesties aan te snijden. Als N-VAer ben ik daar wel in ontgoocheld. Wanneer mag er dan wél over gepraat worden? Tijdens de verkiezingscampagne? Ik denk dat het extreem gevoelig ligt bij de MR omwille van de MR-burgemeesters in "la Capitale".