Bart De Wever tegen referenda - Pagina 8

Erw · 29 juni 2016, 07:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Engelsen zijn een politieke bende
en de EU zijn fascisten.

Wat bent u dan?

Engelse politici zijn een politieke bende.
Wat "EU" wordt genoemd, eveneens.
Beide zijn fascisten - voorstanders van meer dwang, meer centraliteit en meer stelen.
Ik ben, net als een bestolene tegenover een dief, tegen hen.

vrijzinnige · 29 juni 2016, 07:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan wordt het tijd dat de regering weer begrijpt wat haar taak is, nl. het volk te dienen (zoals het woord "minister" trouwens aanduidt). Rechtstreekse democratie is geen probleem. Wel een probleem is een politieke kaste die vervreemd is van het volk.

Is en was het dan geen must om "het volk" te laten beslissen over langer werken of niet ? Met inbegrip van alle uitzonderings maatregelen voor groepen die hoger in de belangenlijst staat van de verkozenen van dat volk.

hamac · 29 juni 2016, 07:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Is en was het dan geen must om "het volk" te laten beslissen over langer werken of niet ? Met inbegrip van alle uitzonderings maatregelen voor groepen die hoger in de belangenlijst staat van de verkozenen van dat volk.

Dit is een mooi voorbeeld dat in onze particratie partijprogramma's slechts een graadmeter zijn waarvoor de partijen staan.

vrijzinnige · 29 juni 2016, 08:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Dit is een mooi voorbeeld dat in onze particratie partijprogramma's slechts een graadmeter zijn waarvoor de partijen staan.

En gaven die graadmeters niet allemaal dezelfde richting aan, dat langer werken GEEN agendapunt was !
Bovendien antwoord ik op een punt van Jan, dat de regering ten diensten staat van de bevolking en niet omgekeerd. Maw, als er dan toch punten op de regeringstafel komen waarvoor het volk niet heeft kunnen kiezen, lijkt het mij logisch dat er een volksraadpleging komt of zelfs een referendum !

ViveLaBelgique · 29 juni 2016, 09:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Kan je die glasharde leugen bewijzen?

http://forum.politics.be/showthread.php?t=180165
Elio Di Rupo daagt N-VA uit : organizeer referendum over Vlaamse onafhankelijkheid

ViveLaBelgique · 29 juni 2016, 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ben je daar weer met je zever?
De Wever heeft zich nooit anders dan uitgesproken tegen referenda.

Vanaf het ontstaan van dit forum heb ik laten horen dat ik voor directe democratie ben. Ik heb duizendmaal meer respect voor Jos Verhulst dan voor De Wever. Ik heb gecorrespondeerd met Jos en hem zelfs irl ontmoet. Hij had een eigen katern over democratie toen dit forum ontstond. Het is dus niet moeilijk om te weten dat ik het moeilijk heb met de houding van De Wever betreffende referenda. Meer bepaald het BROV.

Zijn afkeer van het referendum heeft De Wever echter niet belet om, samen met zijn aartsvijand, het VB, het voorstel van Di Rupo te steunen om een referendum te houden over "het voortbestaan van Belgique". Geen énkele belgicistische partij steunde Di Rupo, en de dubbelhartige kloothommel trok zijn stront al in nog voor hij koud was.

Wat zin heeft het om JOU te confronteren met je volgehouden leugenachtige uitspraken over referenda op dit forum?

Toen Bart De Wever een partijtje was van amper 1 zetel was het niet zo gemeend met zijn politiek gezever. Nu hij sinds enkele jaren echt kan wegen als 's lands grootste partij zit hij te janken van schrik als het op referendum aankomt. Hij doet telkens in zijn broek als Elio Di Rupo hem aanspoort om zijn referendum te houden.

hamac · 29 juni 2016, 09:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

En gaven die graadmeters niet allemaal dezelfde richting aan, dat langer werken GEEN agendapunt was !

Hoezo? Dat moest niet eens in de kiescampagne voorkomen om te weten hoe deze partijen er tegenaan zou kijken:
- onze buurlanden hadden de pensioenleeftijd al verhoogd
- onze pensioenlast is al hoog en zal de komende jaren nog vergroten
- we hebben een lagere activatiegraad van 50-plussers in vergelijking met de buurlanden.
- ...

Van links zou ik inderdaad verwachten dat ze de pensioenleeftijd dezelfde zou houden. Van centrum-rechtse partijen niet.
Voor mij dus helemaal geen verrassing.

Citaat:

Bovendien antwoord ik op een punt van Jan, dat de regering ten diensten staat van de bevolking en niet omgekeerd. Maw, als er dan toch punten op de regeringstafel komen waarvoor het volk niet heeft kunnen kiezen, lijkt het mij logisch dat er een volksraadpleging komt of zelfs een referendum !

Dat lijkt me leuk bij begrotingscontroles.
Zonder al die crisismaatregelen van Dehaene (en met de sossen aan boord) zouden we niet eens tot de Euro-landen behoren.
Die crisismaatregelen stonden ook niet in de campagnes of partijprogramma's.
Een referendum daarover?

Xenophon · 29 juni 2016, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Toen Bart De Wever een partijtje was van amper 1 zetel was het niet zo gemeend met zijn politiek gezever. Nu hij sinds enkele jaren echt kan wegen als 's lands grootste partij zit hij te janken van schrik als het op referendum aankomt. Hij doet telkens in zijn broek als Elio Di Rupo hem aanspoort om zijn referendum te houden.

Los daarvan, BDW is inderdaad de grootste teleurstelling gebleken in de Vlaamse geschiedenis.

Hopelijk waardeert Belgie dat en maken ze hem snel baron.

ViveLaBelgique · 29 juni 2016, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Los daarvan, BDW is inderdaad de grootste teleurstelling gebleken in de Vlaamse geschiedenis.

Hopelijk waardeert Belgie dat en maken ze hem snel baron.

Het is een gegeven dat in een democratie de verkozen leiders het vroeg of laat verkorven bij het gepeupel. Dit gegeven is niet vreemd aan de grootste politicus die ons land deze eeuw heeft gekend.

Xenophon · 29 juni 2016, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het is een gegeven dat in een democratie de verkozen leiders het vroeg of laat verkorven bij het gepeupel. Dit gegeven is niet vreemd aan de grootste politicus die ons land deze eeuw heeft gekend.

Ja, vroeg of laat, BDW laat ons zitten de dag na de verkiezingsoverwinning.

Dat is wel heel vroeg, eigenlijk nog voor hij begonnen was.

Anna List · 29 juni 2016, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, vroeg of laat, BDW laat ons zitten de dag na de verkiezingsoverwinning.

Dat is wel heel vroeg, eigenlijk nog voor hij begonnen was.

was dat niet de avond zelf al, dat hij wist te zeggen dat hij onvoldoende stemmen had om zijn programma te kunnen uitvoeren ?
hij had er in elk geval geen overleg met andere partijen voor nodig...

Knuppel · 29 juni 2016, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Beide partijen zei u ?
Was de meest populaire destijds dan salonfähig ?

Je bedoelt het Vlaams Belang?
Dat die partij niet zou mogen meestemmen in het parlement of als een onnozele Waal een referendum voorstelt om te lachen?
Jouw hersenpan moet wel heel erg klein zijn dat je zoveel onzin verkoopt.

Anna List · 29 juni 2016, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, vroeg of laat, BDW laat ons zitten de dag na de verkiezingsoverwinning.

Dat is wel heel vroeg, eigenlijk nog voor hij begonnen was.

t enige wat BDW nog kan doen om de complete patstelling te doorbreken is N-VA afdelingen oprichten in heel Walbanië.

toevallig de enige overtreffende Belgicistische stap ook.

baron bon Belge Bart.

Knuppel · 29 juni 2016, 12:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het is een gegeven dat in een democratie de verkozen leiders het vroeg of laat verkorven bij het gepeupel. Dit gegeven is niet vreemd aan de grootste politicus die ons land deze eeuw heeft gekend.

Sinds wanneer worden in Belgique, de premiers, de ministers, de minister- presidenten, de gouveneurs en de burgemeesters door "het gepeupel" verkozen? Peeters nam niet eens deel aan de verkiezingen toen hij tot MP werd
"gekozen".

Belgique is geen democratie maar een particratie.

Knuppel · 29 juni 2016, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

was dat niet de avond zelf al, dat hij wist te zeggen dat hij onvoldoende stemmen had om zijn programma te kunnen uitvoeren ?
hij had er in elk geval geen overleg met andere partijen voor nodig...

Niemand vraagt van een partij dat ze haar hele partijprogramma uitvoert.
Het zou wél normaal zijn dat een politieke partij werk maakt van haar allereerste programmapunt. Door geen herziening van artikel 195 te eisen vooraleer in de regering Michel te stappen snoert de N-VA zichzelf ook van 2019 tot 2024 de mond. Het beleid dat de N-VA in deze regering voert zal haar geen kiezers van de traditionele partijen opleveren. Het zal de N-VA wél haar eigen achterban kosten als die weet dat het belangrijkste programmapunt van hun partij tot na 2024 in de vriezer zal blijven zitten.

Knuppel · 29 juni 2016, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

http://forum.politics.be/showthread.php?t=180165
Elio Di Rupo daagt N-VA uit : organizeer referendum over Vlaamse onafhankelijkheid

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door viveLaBelgique

Elio Di Rupo heeft Bart De Wever meermaals over de jaren aangespoord zijn referendum te houden.

Je liegt dus dat je zwart ziet. Je bewijst enkel die éne keer dat Di Rupo De Wever uitdaagde. Het overgrote deel van mijn betoog negeer je straal omdat je er mee wordt weggeblazen als een vogelveertje.
Je kunt niet anders dan toegeven dat iemand goed zot moet zijn om een ongrondwettelijk referendum te vragen, goed wetend dat zelfs hypocriete lulhannes Di Rupo flopte.

Pandareus · 29 juni 2016, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, vroeg of laat, BDW laat ons zitten de dag na de verkiezingsoverwinning.

Dat is wel heel vroeg, eigenlijk nog voor hij begonnen was.

Je ziet dat stage volgen door bij de tsjeven in een kartel te kruipen echt toch wel resultaten oplevert hee ?

Hij is nog flexibeler dan een octopus.

Anna List · 29 juni 2016, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Niemand vraagt van een partij dat ze haar hele partijprogramma uitvoert.
Het zou wél normaal zijn dat een politieke partij werk maakt van haar allereerste programmapunt. Door geen herziening van artikel 195 te eisen vooraleer in de regering Michel te stappen snoert de N-VA zichzelf ook van 2019 tot 2024 de mond. Het beleid dat de N-VA in deze regering voert zal haar geen kiezers van de traditionele partijen opleveren. Het zal de N-VA wél haar eigen achterban kosten als die weet dat het belangrijkste programmapunt van hun partij tot na 2024 in de vriezer zal blijven zitten.

mij hoef je t niet uit te leggen hoor

vrijzinnige · 29 juni 2016, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac;8154545[COLOR="Red"

]Hoezo? Dat moest niet eens in de kiescampagne voorkomen om te weten hoe deze partijen er tegenaan zou kijken[/color]:
- onze buurlanden hadden de pensioenleeftijd al verhoogd
- onze pensioenlast is al hoog en zal de komende jaren nog vergroten
- we hebben een lagere activatiegraad van 50-plussers in vergelijking met de buurlanden.
- ...

Van links zou ik inderdaad verwachten dat ze de pensioenleeftijd dezelfde zou houden. Van centrum-rechtse partijen niet.
Voor mij dus helemaal geen verrassing.

Dat lijkt me leuk bij begrotingscontroles.
Zonder al die crisismaatregelen van Dehaene (en met de sossen aan boord) zouden we niet eens tot de Euro-landen behoren.
Die crisismaatregelen stonden ook niet in de campagnes of partijprogramma's.
Een referendum daarover?

Maw, net zoals Dewever zijn confederalisme plannen, is zijn verkiezing programma een blanco blad, dat hij NA de verkiezingen wel zal invullen samen met VOKA, en ZONDER dat hinderlijke klootjesvolk !
In 2018 en 2019 zal duidelijk worden of Vlaanderen opnieuw in die valstrik zal trappen

ViveLaBelgique · 29 juni 2016, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, vroeg of laat, BDW laat ons zitten de dag na de verkiezingsoverwinning.

Dat is wel heel vroeg, eigenlijk nog voor hij begonnen was.

Kan je één politicus noemen die zijn publiek niet heeft laten zitten de dag na de verkiezingsoverwinning ?