Bourgeois wil Belgisch kader niet verlaten

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Het probleem is dat de N-VA ook buiten de regering niet meer bezig is met haar communautaire core-business.

Dat begrijp ik ook niet.

Los van de vraag of die core business - Vlaamse onafhankelijkheid dan wel confederalisme - wenselijk is: de N-VA heeft zich ertoe verbonden om parlementair geen verdere communautaire stappen te zetten. Niets verbiedt haar echter om daarbuiten verder te communiceren over de communautaire plannen. De Vlaamse Volksbeweging heeft geen ongelijk.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Een daggetje.

Ik doe dat heel regelmatig en ontdek steeds nieuwe streken.

Hoe lang woon je al in België?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Hoe lang woon je al in België?

Oei, dat is persoonlijke informatie.

Toch al verschillende decennia.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Geert Bourgeois geeft '19e-eeuwse' onafhankelijkheid van Vlaanderen op
http://www.knack.be/nieuws/belgie/ge...al-754809.html

In een dubbelinterview van Geert Bourgeois en zijn Waalse collega Paul Magnette met Knack en Le Vif L'Express, laat de minister-president van Vlaanderen geen twijfel bestaan over de communautaire doelstellingen en ambities van de N-VA.

Op de vraag welke confederale hervormingen in 2019 te verwachten zijn, antwoordt Geert Bourgeois:

'Van de N-VA-strategie zult u te gepasten tijde kennis kunnen nemen. Wel wil ik nu al beklemtonen dat u het begrip 'onafhankelijkheid', dat zo prominent in onze statuten staat, juist moet begrijpen. De N-VA ziet die onafhankelijkheid niet in de negentiende-eeuwse zin van het woord. In moderne naties sta je nooit meer helemaal op jezelf. Je bent altijd deel van een groter geheel. In België is er maar één oplossing: we moeten kiezen voor confederalisme met een gedeelde hoofdstad en maximale autonomie en verantwoordelijkheid voor Vlaanderen en Wallonië.'

Dat betekent dat voor Bourgeois het confederalisme geen tussenstap meer is naar onafhankelijkheid, maar dat de Vlaamse 'onafhankelijkheid' ondubbelzinnig samenvalt met een 'maximaal' ingevuld confederalisme, binnen België.

Hetgeen ik hier al 100 X gesteld heb: het enig bereikbare concrete doel is CONFEDERALISME.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Dat begrijp ik ook niet.

Los van de vraag of die core business - Vlaamse onafhankelijkheid dan wel confederalisme - wenselijk is: de N-VA heeft zich ertoe verbonden om parlementair geen verdere communautaire stappen te zetten. Niets verbiedt haar echter om daarbuiten verder te communiceren over de communautaire plannen. De Vlaamse Volksbeweging heeft geen ongelijk.

De Vlaamse Volksbeweging.... Wie is dat nu. Een troepje malcontenten. Twee man en een paardenkop. Van hetzelfde soort als dat wat vroeger het Egmontpakt torpedeerde. Hadden we dat maar aanvaard, het had ons veel miserie bespaard.

Enfin, en om een lang verhaal kort te maken: de zogenaamde 'Volks(?)beweging stelt niets voor, maar maakt wel veel wind. Kortom, een stelletje beunhazen.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De Vlaamse Volksbeweging.... Wie is dat nu. Een troepje malcontenten. Twee man en een paardenkop. Van hetzelfde soort als dat wat vroeger het Egmontpakt torpedeerde. Hadden we dat maar aanvaard, het had ons veel miserie bespaard.

Waarom?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Hetgeen ik hier al 100 X gesteld heb: het enig bereikbare concrete doel is CONFEDERALISME.

Hetgeen onafhankelijkheid impliceert. En dan een verdrag.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Hetgeen onafhankelijkheid impliceert. En dan een verdrag.