Hoofddoeken en politica

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik denk ook niet dat het te doen is om iets wijzer te worden.

Kennis is inderdaad niet gelijk aan wijsheid.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kennis is inderdaad niet gelijk aan wijsheid.

Maar dat was niet wat u schreef, u schreef "wijzer".

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Maar dat was niet wat u schreef, u schreef "wijzer".

Ooit gehoord over "uitdrukkingen"?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ooit gehoord over "uitdrukkingen"?

Ja hoor, zelfs van rond de pot draaien.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ja hoor, zelfs van rond de pot draaien.

En zo komen we weer bij het onderwerp dat u blijkbaar niet meer wil verduidelijken: rond welk gegeven wordt immers rond de pot gedraaid?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En zo komen we weer bij het onderwerp dat u blijkbaar niet meer wil verduidelijken: rond welk gegeven wordt immers rond de pot gedraaid?

Ik hoef niets te verduidelijken.
En het is inderdaad niet alleen rond de pot draaien.
Het is een stropop.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik hoef niets te verduidelijken.
En het is inderdaad niet alleen rond de pot draaien.
Het is een stropop.

Natuurlijk "moet" u niets. Ik heb het dan ook niet vanuit die ooghoek benaderd.

[Guinevere]

Maar ene vrouw, die bidt of profeteert met ongedekte hoofd, onteert haar eigen hoofd; het is even alsof zij geschoren was. En wil zij zich niet dekken, zo snijd men haar ook het haar af.” (1 Korintiërs 11: 5-6)

En dan zou de Koran extreem zijn...

Ja zeg hey, hoe zit dat hier met die judeo-christelijke tradities?!

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Maar ene vrouw, die bidt of profeteert met ongedekte hoofd, onteert haar eigen hoofd; het is even alsof zij geschoren was. En wil zij zich niet dekken, zo snijd men haar ook het haar af.” (1 Korintiërs 11: 5-6)

En dan zou de Koran extreem zijn...

Ja zeg hey, hoe zit dat hier met die judeo-christelijke tradities?!

Even achterlijk.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik wijs op de grondrechten binnen onze democratische rechtstaat. Nergens verdedig ik "vervolging, censuur en zelfs moord" in de actuele godsdienstbeleving.

Ofwel hebt u mijn berichten dus niet goed gelezen; ofwel maakt u er bewust een potje van (lees: u komt met leugens af).

U keurt vrijheid goed zolang ze maar in uw plaatje past.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

U keurt vrijheid goed zolang ze maar in uw plaatje past.

Probeer uw beschuldiging te onderbouwen!

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik wijs op de grondrechten binnen onze democratische rechtstaat. Nergens verdedig ik "vervolging, censuur en zelfs moord" in de actuele godsdienstbeleving.

Zolang je dat wel verdedigt binnen de geschiedenis van je fantasierijke geloof (hetgeen je doet), is het irrelevant dat je dat in de actualiteit niet doet.

Ofwel hebt u mijn berichten dus niet goed gelezen; ofwel maakt u er bewust een potje van (lees: u komt met leugens af).

Lastig eh, mensen die je leugens omtrend Galileo en heliocentrisme exposen

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Zolang je dat wel verdedigt binnen de geschiedenis van je fantasierijke geloof (hetgeen je doet), is het irrelevant dat je dat in de actualiteit niet doet.

De geschiedenis genuanceerd aanbrengen is wel van een andere aard dan afkomen met de omschrijving "verdediging".

Maar natuurlijk ligt u daar niet van wakker, daar u nu eenmaal vooringenomen handelt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Lastig eh, mensen die je leugens omtrend Galileo en heliocentrisme exposen

Ik reageerde op dit bericht:

Vervolging, censuur zelfs moord, alles is goed om de achterlijke visies van je geloof maar te verdedigen...

Welnu, ik verdedig geenszins "vervolging, censuur en zelfs moord". Als u mij daarvan beschuldigt, liegt u er inderdaad op los.

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De geschiedenis genuanceerd aanbrengen is wel van een andere aard dan afkomen met de omschrijving "verdediging".

Het lollige is natuurlijk dat jij nergens de geschiedenis genuanceerd aangebracht hebt. Integendeel, je hebt aan cherrypicking gedaan, om zo hetgeen gebeurde op te smukken.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik reageerde op dit bericht:

Welnu, ik verdedig geenszins "vervolging, censuur en zelfs moord". Als u mij daarvan beschuldigt, liegt u er inderdaad op los.

Waarom neem je het dan op voor de kerk die Galileo vervolgt voor het verkondigen van iets dat niet in hun kraam past? Waarom doe je dat af als "ja maar de paus had het toch maar mooi toegestaan", terwijl diezelfde paus Dialogo op de banlijst heeft gezet? Waarom stel je tegen censuur te zijn, als je het blijkbaar negeert en dus ok vindt dat diezelfde kerk Dialogo pas na twee eeuwen terug van die ban heeft gehaald?

En zullen we het boekje eens opendoen van wetenschappers die voor hun wetenschap op de brandstapel zijn gekomen?

Jij stelt dat je nergens moord, censuur en vervolging verdedigt, je doet weinig anders dan die daden van de kerk te verbloemen. Stellen dat je die dingen dan niet ondersteunt, is ook botweg liegen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Het lollige is natuurlijk dat jij nergens de geschiedenis genuanceerd aangebracht hebt. Integendeel, je hebt aan cherrypicking gedaan, om zo hetgeen gebeurde op te smukken.

Natuurlijk was dat wel een nuance, want in dit debat wordt vaak vergeten dat er ook allerlei andere elementen een rol speelden. Daarom ook verwees ik naar het uitstekend boek van Redondi.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Waarom neem je het dan op voor de kerk die Galileo vervolgt voor het verkondigen van iets dat niet in hun kraam past? Waarom doe je dat af als "ja maar de paus had het toch maar mooi toegestaan", terwijl diezelfde paus Dialogo op de banlijst heeft gezet? Waarom stel je tegen censuur te zijn, als je het blijkbaar negeert en dus ok vindt dat diezelfde kerk Dialogo pas na twee eeuwen terug van die ban heeft gehaald?

Het hele plaatje meegeven is niet hetzelfde als "het opnemen voor de Kerk".

En ja, ik ben tegen censuur. Ik leef nu. Niet in de renaissance. En bijgevolg beleef ik mijn christendom ook binnen deze tijd, niet als een stuk uit het verleden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

En zullen we het boekje eens opendoen van wetenschappers die voor hun wetenschap op de brandstapel zijn gekomen?

Ja, dat mag u.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Jij stelt dat je nergens moord, censuur en vervolging verdedigt, je doet weinig anders dan die daden van de kerk te verbloemen. Stellen dat je die dingen dan niet ondersteunt, is ook botweg liegen.

Ook hier hetzelfde: nuanceren is niet hetzelfde als verbloemen. En bijgevolg liegt u er weer op los.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Maar ene vrouw, die bidt of profeteert met ongedekte hoofd, onteert haar eigen hoofd; het is even alsof zij geschoren was. En wil zij zich niet dekken, zo snijd men haar ook het haar af.” (1 Korintiërs 11: 5-6)

En dan zou de Koran extreem zijn...

Ja zeg hey, hoe zit dat hier met die judeo-christelijke tradities?!

1-gaat het over bidden.
2-blijkbaar zijn zij niet in die tijd blijven leven.