De waarheid over de N-VA - Pagina 8

quercus · 4 april 2017, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Schoofzak heeft het getal reeds gegeven : 242 gefusilleerde zwartzakken. Hieronder kun je de uitspliting vinden. (bron : Luc Huyse en Steven Dhondt - Onverwerkt verleden : collaboratie en repressie 1942 - 1952)

44% waren nederlandstalig
56% waren franstalig

Zou het hoger percentage franstalige gefusilleerde collaborateurs door de rechtbanken van "La Belgique" ook het gevolg zijn van de "grote francofonie" ?

Het toont vooral aan dat de Franstaligen en hun Vlaamse fellow-travellers alle reden hebben om hun klep te houden en de collaboratie niet voor te stellen als een Vlaams fenomeen.

De gemuilkorfde · 4 april 2017, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Door oud-collaborateurs dan.

Och jong, ik heb nooit VU gestemd, maar wel N-VA.
En ik ben in 1969 geboren, dus wat maakt het uit of jij het nu zwarten vindt of niet?
Je moet behoorlijk gefrustreerd zijn of hystericus om daar in 2107 nog zo'n belang aan te hechten, zeker als het over N-VA gaat.
Volgens dat ik weet is ook Bart Dewever in 1969 geboren, en wat mij betreft kan nooit iemand verantwoordelijk gesteld worden voor wat zijn of haar voorouders gedaan hebben.
In het andere geval zit u op het niveau van de speelplaats "uw moeder is een hoer".
Maar goed, we weten al dat u op een laag niveau zit.

BWarrior · 4 april 2017, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Och jong, ik heb nooit VU gestemd, maar wel N-VA.
En ik ben in 1969 geboren, dus wat maakt het uit of jij het nu zwarten vindt of niet?
Je moet behoorlijk gefrustreerd zijn of hystericus om daar in 2107 nog zo'n belang aan te hechten, zeker als het over N-VA gaat.
Volgens dat ik weet is ook Bart Dewever in 1969 geboren, en wat mij betreft kan nooit iemand verantwoordelijk gesteld worden voor wat zijn of haar voorouders gedaan hebben.
In het andere geval zit u op het niveau van de speelplaats "uw moeder is een hoer".
Maar goed, we weten al dat u op een laag niveau zit.

Zeg manneke, Bart De Wever weet ook dat de Volksunie uit oud-collabo's bestond. Denkt ge dat hij zich dat nog nooit heeft laten ontvallen ofzo?

De gemuilkorfde · 4 april 2017, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Zeg manneke, Bart De Wever weet ook dat de Volksunie uit oud-collabo's bestond. Denkt ge dat hij zich dat nog nooit heeft laten ontvallen ofzo?

Oud-collabo's zaten in alle partijen.
So what?
Dus de Volksunie komt niet in aanmerking voor een heiligverklaring?
Waar is mijn zakdoek?

De gemuilkorfde · 4 april 2017, 19:25

Mij stoort veel meer wat in 2017 gebeurt, waar opperbelgicist Albert te egoïstisch is om zijn eigen dochter te erkennen.
Krijgt hij niet genoeg belastinggeld, die vuile profiteur?

BWarrior · 4 april 2017, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Mij stoort veel meer wat in 2017 gebeurt, waar opperbelgicist Albert te egoïstisch is om zijn eigen dochter te erkennen.
Krijgt hij niet genoeg belastinggeld, die vuile profiteur?

Het is zijn dochter niet.

De gemuilkorfde · 4 april 2017, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het is zijn dochter niet.

Juridische bullshit.

BWarrior · 4 april 2017, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Oud-collabo's zaten in alle partijen.

Klopt.

Maar ieder verstandig mens weet dat itt de andere partijen enkel de VU-top GEDRAGEN werd door oud-collabo's.

BWarrior · 4 april 2017, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Juridische bullshit.

Zozo, u bent nu al tegen het vermoeden van onschuld ...

De gemuilkorfde · 4 april 2017, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Klopt.

Maar ieder verstandig mens weet dat itt de andere partijen enkel de VU-top GEDRAGEN werd door oud-collabo's.

Het is niet waar, maar belangrijker, het doet niet ter zake.
Behalve voor azijnpissende hysterici, met hun 0 zetels partijtje.

De gemuilkorfde · 4 april 2017, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Zozo, u bent nu al tegen het vermoeden van onschuld ...

Neen, ik zeg dat wetten niet boven de werkelijkheid staan.
Ook al zeggen 100 rechters dat volgens artikel xyz, paragraaf pqr lid tsu hij niet de vader is, het enige dat telt is de biologische werkelijkheid.
Het interesseert mij geen moer hoe juristen het begrip vader verkrachten om de werkelijkheid te ontkennen.

En vermoeden van onschuld?
Iemands vader zijn is geen misdrijf.
De verantwoordelijkheid er weigeren voor op te nemen is wel een schande...

Het Oosten · 4 april 2017, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Oud-collabo's zaten in alle partijen.
So what?
Dus de Volksunie komt niet in aanmerking voor een heiligverklaring?
Waar is mijn zakdoek?

Dat zal wel, dat zal wel. Alleen wond zelfs de eerste voorzitter van de VU, Frans Van der Elst, (een zeer charmant man overigens) er geen doekjes om. In zijn autobiografie geeft hij ruiterlijk toe dat de VU vooral recruteerde in collaboratiemiddens. En dat is omzeggens nooit echt veranderd.

De gemuilkorfde · 4 april 2017, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat zal wel, dat zal wel. Alleen wond zelfs de eerste voorzitter van de VU, Frans Van der Elst, (een zeer charmant man overigens) er geen doekjes om. In zijn autobiografie geeft hij ruiterlijk toe dat de VU recruteerde in collaboratiemiddens. En dat is omzeggens nooit echt veranderd.

Really?
Dat moet wel moeilijk geweest zijn mettertijd, om de duur moet je het bij de 95 jarigen gaan zoeken.
Maar dan nog, wat doet het er toe?
Want het gaat over de N-VA, niet over de Volksunie.
Maar het is tekenend dat belgicisten altijd over iets anders beginnen.
De waarheid over N-VA schrijven ze, en dan gaat het over de Volksunie...

quercus · 4 april 2017, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Zeg manneke, Bart De Wever weet ook dat de Volksunie uit oud-collabo's bestond. Denkt ge dat hij zich dat nog nooit heeft laten ontvallen ofzo?

Ik zal u eens zeggen wat ik Bart De Wever in een radio-interview een paar jaren geleden op Klara heeft gezegd. Letterlijk.

Citaat:

In de loop van de geschiedenis van de Vlaamse Beweging zijn er regelmatig vergissingen begaan. De ergste foute beslissing die Vlaanderen politiek jaren achteruit in het defensief had geslagen was wel de collaboratie door een flink gedeelte van deze beweging.

De collaboratie wordt dus niet ontkend. Die is er geweest, meer dan zeventig jaren geleden. En de relevantie van dat historisch gebeuren voor de hedendaagse politiek is nul.

BWarrior · 4 april 2017, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Het is niet waar, maar belangrijker, het doet niet ter zake.
Behalve voor azijnpissende hysterici, met hun 0 zetels partijtje.

Dus volgens is iemand die nuchter vaststelt dat de VU een partij gedragen was door ''zwarten'' - ex-collabo's dus - een leugeh, goed voor ''azijnpissende hysterici'' uit prutspartijtjes?

quercus · 4 april 2017, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het is zijn dochter niet.

Neen, we zullen het in bijbelse termen uitdrukken: "Ze is ontsproten uit zijn lenden".

BWarrior · 4 april 2017, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Really?
Dat moet wel moeilijk geweest zijn mettertijd,

Weet u wanneer Frans Van Der Elst politiek actief was?

De gemuilkorfde · 4 april 2017, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dus volgens is iemand die nuchter vaststelt dat de VU een partij gedragen was door ''zwarten'' - ex-collabo's dus - een leugeh, goed voor ''azijnpissende hysterici'' uit prutspartijtjes?

Ik zeg dat het niet uitmaakt, want het ging over de N-VA, niet over de Volksunie.
En daarom bent u een ongelofelijke azijnpisser.
Omdat u niet in staat bent met feiten van 2017 te discussiëren.
Leren van het verleden is niet slecht, maar u LEEFT in het verleden.

Het Oosten · 4 april 2017, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Really?
Dat moet wel moeilijk geweest zijn mettertijd, om de duur moet je het bij de 95 jarigen gaan zoeken.
Maar dan nog, wat doet het er toe?
Want het gaat over de N-VA, niet over de Volksunie.
Maar het is tekenend dat belgicisten altijd over iets anders beginnen.
De waarheid over N-VA schrijven ze, en dan gaat het over de Volksunie...

Ja en? Niet zoveel veranderd bij de NVA. Zelfs de tekstschrijfster van minister Bourgeois, Karlijn Deene, is laaiend enthousiast over de Oostfronters.

Een medewerkster van het kabinet van minister-president Geert Bourgeois (N-VA) was naar eigen zeggen onder de indruk van een feest ter ere van Vlaamse Oostfrontstrijders. Dat zijn nazicollaborateurs die tijdens de Wereldoorlog bewust en vrijwillig dienst namen om samen met de nazi’s aan het oostelijk front te strijden. Vooral de toespraak van Oswald Van Ooteghem maakte volgens de medewerkster, het Gentse gemeenteraadslid Karlijn Deene, indruk.

BWarrior · 4 april 2017, 19:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Neen, ik zeg dat wetten niet boven de werkelijkheid staan.
Ook al zeggen 100 rechters dat volgens artikel xyz, paragraaf pqr lid tsu hij niet de vader is, het enige dat telt is de biologische werkelijkheid.
Het interesseert mij geen moer hoe juristen het begrip vader verkrachten om de werkelijkheid te ontkennen.

En vermoeden van onschuld?
Iemands vader zijn is geen misdrijf.
De verantwoordelijkheid er weigeren voor op te nemen is wel een schande...

Het is zijn dochter niet. Dat u het burgerlijk wetboek niet respecteert is uw zaak. Voorts is er geen enkel bewijs van die bewering.

4 april 2017, 19:25	#145
De gemuilkorfde Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 maart 2010 Berichten: 16.728	Mij stoort veel meer wat in 2017 gebeurt, waar opperbelgicist Albert te egoïstisch is om zijn eigen dochter te erkennen. Krijgt hij niet genoeg belastinggeld, die vuile profiteur? __________________ Deze kaste van beroepspolitici die de politiek mismeestert en dan een potje gaat jammeren over antipolitiek, die kaste mandaatmaniakken, die moet weg. (Jonathan Holslag)