Dappere Brit gaat strijd aan met de Islam.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Ik snap niet goed wat dat hier komt doen maar ok.
Moderne cucks interpreteren dat inderdaad zo. Iemand die wat verder kijkt dan zijn neus lang is, weet dat in historische context te plaatsen. Allereerst gaat Jezus' volledige rede in Mattheus 5 over hoe je je ten opzichte van je broeder moet gedragen. Ik beschouw moslims alvast niet als mijn broeders. Ik denk dat de meeste christenen, op een paar protestante strekkingen na, gedurende de gehele geschiedenis tot 40 jaar geleden, dat ook niet deden.
Ten tweede handelt Matheus 5:38 specifiek over een slag op de rechterwang. Een slag op de rechterwang werd als vernederend beschouwd. Een slag op de rechterwang was dan ook niet als geweld bedoeld maar als belediging, omdat iedereen rechtshandig behoorde te zijn is dit een een slag met de achterzijde van je rechterhand. Dat was een grove belediging, kon zelfs een vete starten. De linkerwang toekeren is allesbehalve pacifistisch, het is net een uitdaging. Als je de linkerwang toekeert, nodig je uit een rechte slag in het gezicht te krijgen. Wat Jezus dus zegt is "start geen domme vetes met uw broeder, en als hij u toch beledigt, nodig hem uit het uit te vechten".

Er zijn véél moderne christenen met cuck-mentaliteit. Dat is echter niet eigen aan het christendom en veel daarvan is modern herinterpretatie. Of hebben onze voorouders zich tot een cuck-religie bekeerd (en waren het bijgevolg zelf cucks)?

Bijzondere interpretatie. En dat terwijl Jezus vooral wordt beschreven als een overdreven vredig persoon.

Verder kun je het pacifistische ook in het Midden-Oosten zien. Zonder sjiitische strijders waren de christenen er nog erger aan toe. christenen hebben de gebeden, moslims de wapens.

Ik heb 0 respect voor die houding.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Bijzondere interpretatie. En dat terwijl Jezus vooral wordt beschreven als een overdreven vredig persoon.

Opnieuw, door cucks is dat inderdaad zo.
Zo vredig was Jezus niet als de situatie erom vroeg. Hij schold de Joden voortdurend uit (noemde hen kinderen van Satan), gooide de tafels omver in de tempel en liep hen met een zweep achterna. Zijn apostelen droegen zwaarden en heeft hen nooit verteld dat niet te doen (hij voorkomt enkel dat Petrus terecht gesteld wordt door wiens oor hij afslaat). Paulus heeft het voortdurend over het zwaard, schild en harnas van God en het geloof. Jezus zelf word als een krijger in Openbaring voorgesteld en heer (generaal) van de hemelse heerschaar.
Om nog maar van de Kerk-traditie te zwijgen. In de oude Roomse Kerk en de Orthodoxe kerk vind je dingen als Jezus afgebeeld als soldaat tot talloze soldaat-heiligen.

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Verder kun je het pacifistische ook in het Midden-Oosten zien. Zonder sjiitische strijders waren de christenen er nog erger aan toe. christenen hebben de gebeden, moslims de wapens.

Christenen wonen daar al jaren onder een Moslim-meerderheid, en worden conform sjiitische wet en praktijk gedoogd en hun bescherming uitbesteed aan moslims (een soort mafia-pratkijk feitelijk).
Zo pacifistisch waren de christenen in Libanon 40-20 jaar geleden niet toen ze die toekomst ook voor hen zagen aankomen. Of alle christenen daarvoor gedurende 1500 jaar.

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ik heb 0 respect voor die houding.

Ik ook.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Opnieuw, door cucks is dat inderdaad zo.
Zo vredig was Jezus niet als de situatie erom vroeg. Hij schold de Joden voortdurend uit (noemde hen kinderen van Satan), gooide de tafels omver in de tempel en liep hen met een zweep achterna. Zijn apostelen droegen zwaarden en heeft hen nooit verteld dat niet te doen (hij voorkomt enkel dat Petrus terecht gesteld wordt door wiens oor hij afslaat). Paulus heeft het voortdurend over het zwaard, schild en harnas van God en het geloof. Jezus zelf word als een krijger in Openbaring voorgesteld en heer (generaal) van de hemelse heerschaar.
Om nog maar van de Kerk-traditie te zwijgen. In de oude Roomse Kerk en de Orthodoxe kerk vind je dingen als Jezus afgebeeld als soldaat tot talloze soldaat-heiligen.

Christenen wonen daar al jaren onder een Moslim-meerderheid, en worden conform sjiitische wet en praktijk gedoogd en hun bescherming uitbesteed aan moslims (een soort mafia-pratkijk feitelijk).
Zo pacifistisch waren de christenen in Libanon 40-20 jaar geleden niet toen ze die toekomst ook voor hen zagen aankomen. Of alle christenen daarvoor gedurende 1500 jaar.

Ik ook.

1: Ja, maar ook dat moet je weer in historische context interpreteren. christendom is niet tegen zelfverdediging, maar wanneer men van mening is dat zelfverdediging van toepassing is is het al te laat.

2: Ik beweer ook nergens dat christenen altijd zo cucky zijn geweest, maar de tijden van de Tempeliers zijn voorbij. Vrijwel alle pro immigratie mannen in Nederland hebben een christelijke achtergrond. Brilletje, geen kaaklijn en maar geforceerd naastenliefde prediken.

3: Dat is mooi.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Wees maar zeker dat die spuwer zelf volledig gelooft dat hij goddelijk werk verricht.

Bon het is voornamelijk theoretisch natuurlijk maar in principiële ethische discussies zou het die toets toch mogen doorstaan

Kan best.
Maar hij kan moeilijk het voorbeeld van zijn profeet inroepen.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Ten tweede handelt Matheus 5:38 specifiek over een slag op de rechterwang. Een slag op de rechterwang werd als vernederend beschouwd. Een slag op de rechterwang was dan ook niet als geweld bedoeld maar als belediging, omdat iedereen rechtshandig behoorde te zijn is dit een een slag met de achterzijde van je rechterhand. Dat was een grove belediging, kon zelfs een vete starten. De linkerwang toekeren is allesbehalve pacifistisch, het is net een uitdaging. Als je de linkerwang toekeert, nodig je uit een rechte slag in het gezicht te krijgen. Wat Jezus dus zegt is "start geen domme vetes met uw broeder, en als hij u toch beledigt, nodig hem uit het uit te vechten".

Als je de volledige tekst leest, ziet men dat wat hierboven beweerd wordt onzin is.

38 Gij hebt gehoord, dat gezegd is: Oog om oog, en tand om tand.
39 Maar Ik zeg u, dat gij den boze niet wederstaat; maar, zo wie u op de rechterwang slaat, keert hem ook de andere toe;
40 En zo iemand met u rechten wil, en uw rok nemen, laat hem ook den mantel;
41 En zo wie u zal dwingen een mijl te gaan, gaat met hem twee mijlen.
42 Geeft dengene, die iets van u bidt, en keert u niet af van dengene, die van u lenen wil.
43 Gij hebt gehoord, dat er gezegd is: Gij zult uw naaste liefhebben, en uw vijand zult gij haten.
44 Maar Ik zeg u: Hebt uw vijanden lief; zegent ze, die u vervloeken; doet wel dengenen, die u haten; en bidt voor degenen, die u geweld doen, en die u vervolgen;

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

2: Ik beweer ook nergens dat christenen altijd zo cucky zijn geweest, maar de tijden van de Tempeliers zijn voorbij. Vrijwel alle pro immigratie mannen in Nederland hebben een christelijke achtergrond. Brilletje, geen kaaklijn en maar geforceerd naastenliefde prediken. .

Dat kan toch niet helemaal waar zijn, of de situatie moet in Nederland radicaal van die in Vlaanderen verschillen. De meeste liberalen hier zijn wel degelijk één of andere atheïstische strekking. Dat neemt niet weg dat de RKK grondig gecuckt is, maar ik denk niet dat de gecuckte RKK de drijfveer is achter liberalisme in Vlaanderen, dat gaat toch wat ver.

Trouwens, wat met de SGP? Die kan je toch moeilijk cucks noemen.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Als je de volledige tekst leest, ziet men dat wat hierboven beweerd wordt onzin is.

Hoe spreekt dat tegen dan? Men kan perfect bidden voor zijn vijanden en hen tegelijkertijd naar de andere wereld helpen. Lees misschien tot het einde verder en je zal zien dat Jezus zegt dat je beter moet zijn dan je vijanden. Hij zegt niet dat je dat moet doen door pacifisme.

Als jij ooit als Kerkvader beschouwt wordt, zal ik eens luisteren naar wat jij hebt op te werpen tegen 1500 jaar kerkgeschiedenis.

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...it-Wales.dhtml

Een lefgozer uit Wales,benieuwd hoeveel standbeelden en straatnamen hij zal krijgen na oorlog tegen de islam.

Honderdduizenden Britten zijn afkerig van buitenlanders en verkondigen dit binnenskamers, tienduizenden uiten dit in opruiend taalgebruik in het openbaar en zeker na de Brexit, duizenden zullen op de vuist gaan, en een handjevol zal ook koelbloedig moorden beramen en uitvoeren. De les is simpel: terreur zorgt voor contra-terreur, hoe triest dit ook moge zijn....

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ben jij soms voor het invoeren van een sharia waar 'oog om oog, tand om tand' het motto is?

Ik niet,ik hou het meer op de oude Germaanse wetten,je mag de dader 9 x zo veel aandoen als hij jou.

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ben jij soms voor het invoeren van een sharia waar 'oog om oog, tand om tand' het motto is?

Ik niet,ik hou het meer op de oude Germaanse wetten,je mag de dader 9 x zo veel aandoen als hij jou.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Ik niet,ik hou het meer op de oude Germaanse wetten,je mag de dader 9 x zo veel aandoen als hij jou.

Stoer. Ga je dan 9 keer zoveel draden opstarten in de virtuele wereld?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Bijzondere interpretatie. En dat terwijl Jezus vooral wordt beschreven als een overdreven vredig persoon.

Overdreven? Waarom dan wel?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Ik niet,ik hou het meer op de oude Germaanse wetten,je mag de dader 9 x zo veel aandoen als hij jou.

Welke Germaanse wet?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Bijzondere interpretatie. En dat terwijl Jezus vooral wordt beschreven als een overdreven vredig persoon.

Verder kun je het pacifistische ook in het Midden-Oosten zien. Zonder sjiitische strijders waren de christenen er nog erger aan toe. christenen hebben de gebeden, moslims de wapens.

Ik heb 0 respect voor die houding.

Je zegt gewoon "cuck hier, cuck alhier, cuck alhier, cuck aldaar" en wint de discussie als virtueel stoere krijger...

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Je zegt gewoon "cuck hier, cuck alhier, cuck alhier, cuck aldaar" en wint de discussie als virtueel stoere krijger...

Ondertussen een zak chips leegetend.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ondertussen een zak chips leegetend.

Je zoekt een filmpje van een stoere snotlander die Germaanse goden vereert en wordt nog steeds opgewonden door het feit dat meer dan 99% uw denkwereld negeert / uitlacht.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Hoe spreekt dat tegen dan? Men kan perfect bidden voor zijn vijanden en hen tegelijkertijd naar de andere wereld helpen. Lees misschien tot het einde verder en je zal zien dat Jezus zegt dat je beter moet zijn dan je vijanden. Hij zegt niet dat je dat moet doen door pacifisme.

Als jij ooit als Kerkvader beschouwt wordt, zal ik eens luisteren naar wat jij hebt op te werpen tegen 1500 jaar kerkgeschiedenis.

Dat jij " wel doen" als definitie begrijpt om Uw vijanden naar de andere wereld te helpen is wel zeer opmerkelijk.
Men mag hopen dat jij nooit weldoener wordt.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Dat kan toch niet helemaal waar zijn, of de situatie moet in Nederland radicaal van die in Vlaanderen verschillen. De meeste liberalen hier zijn wel degelijk één of andere atheïstische strekking. Dat neemt niet weg dat de RKK grondig gecuckt is, maar ik denk niet dat de gecuckte RKK de drijfveer is achter liberalisme in Vlaanderen, dat gaat toch wat ver.

Trouwens, wat met de SGP? Die kan je toch moeilijk cucks noemen.

1: Dat stel ik ook nergens. Maar vrijwel alle christenen in Nederland die ik ken zijn pro globalisatie.

2:

Omdat ze conservatief zijn? ze zijn niet etnonationalist (sterker nog: ze willen niet eens een streng migratiebeleid), pro Israël.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

1: Dat stel ik ook nergens. Maar vrijwel alle christenen in Nederland die ik ken zijn pro globalisatie.

2:

Omdat ze conservatief zijn? ze zijn niet etnonationalist (sterker nog: ze willen niet eens een streng migratiebeleid), pro Israël.

"Ze"...wie zijn dat wel ???

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

De achterliggende oorzaak moet je veel dieper gaan zoeken. Het begint al bij het voeren van een beleid door ivoren toren politici die massaal vreemdelingen verwelkomen die uit een totaal andere cultuur en maatschappij komen onder het mom van menselijkheid en het feit dat dit een verrijking zou zijn.

Hierdoor krijg je dus een mix van mensen met totaal andere levensgewoontes en opvattingen wat aanleiding geeft tot allerhande conflicten. Is deze groep klein, dan zullen de gevolgen eerder beperkt zijn en zullen deze mensen zich doorgaans aanpassen. Wordt deze groep groter, dan gaan ze ook meer en meer hun eisen stellen en hun levenswijze opdringen aan de autochtone bevolking. Zo zie je dat er nu al sprake is van het oprichten van een moslim partij en dergelijke. De autochtone bevolking vlucht doorgaans weg uit wijken waar de vreemdelingen zich vestigen zo krijg je ook echte getto vorming. In Frankrijk zijn er al tal van deze no-go zones waar zelfs de politie niet meer komt en een eigen subcultuur ontstaat.
Los hiervan krijg je ook dat je externe conflicten importeert naar Europa zoals de strijd tussen soennieten en sjiieten om maar een voorbeeld te geven. Of de Turkse rellen recentelijk.

Maar het gaat nog veel verder dan dit.

Kortom, het beleid van politiek correcte politici is de oorzaak. Dit zijn mensen die totaal wereldvreemd zijn en geen realiteitsbesef hebben en daardoor waanzinnige maatregelen nemen zoals Merkel deed met het verwelkomen van meer dan een miljoen vluchtelingen.



Daarnaast heb je ook een onwetenden, naïeve massa die niet beter weet en voor deze figuren stemt. Tenslotte is er een hoger opgeleide moot bestaande uit onder andere onervaren universiteit studentjes die nog niet in het leven staan en idealistisch en irrealistisch denken. Deze mensen slagen er niet in rationeel te denken, maar doen aan wishful thinking en denken louter dogmatisch.

Australië, Japan, China enz, geen asielzoekers.

Europa willen ze kost wat kost geen Hitler naam opgespeld krijgen. Wel we zullen zien waar het ons gaat brengen. Europa wordt heel zeker niet onze redding maar zeker onze ondergang.