Wij hebben een begrotingsakkoord!

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Politiek in singapore is inderdaad slapstick. Alle macht zit bij één partij, wat in een democratisch land als belgië uiteraard het geval niet is.

I shall ripiet zis oonli wans:

Nu het neusje van de zalm: Je redenen tegen Singapore zijn een een slapstick in alle glory:
Als evt. stemgerechtigde ginds kon ik destijds dus voor PM Lee Kwan Yew stemmen. Fijn.
Als stemverplichte in Belgenland KON JIJ ZELFS NIET voor Michel als PM stemmen, mocht je gewild hebben.

Wat scheelt er Pandaman? In uw gat gebeten en rap een 'Janneke' doen?
Dus toch famillie.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Maar het verschil is, dat ze aan het licht brengen wat geen licht mag zien en dat ze alle nutsvoorzieningen terug aan de eigenlijke aandeelhouders, de belastingbetalers, terug willen geven.

Wij vinden dat wat de belastingbetaler subsidieert aan de privé, ook voor dat subsidiegedeelte mede eigenaar word van dat gesubsidieerde bedrijf.

Hier schijnt nog niemand iets geleerd te hebben met de bankencrises.

Privé banken redden met belastinggeld en dan de top die zich decennia verrijkt hebben op de belastingbetaler zijn kosten, nog rustig verder laten doen, zal bij ons geen verf pakken.

Hetzelfde met het onderscheid belastingontwijking voor rijken en belastingontduiking voor de kleine man, word voor iedereen belastingontduiking en zeker geen mogelijkheid scheppen om zwart geld aan 9% terug te brengen, terwijl een werkende er minimaal 40% op betaald.

Weg met het gelobby in achterkamertjes en een volledig transparante vorm van toewijzing van openbare werken.

Hetzelfde met sport en entertainment evenementen.
Beveiliging, bereikbaarheid, kortom de volledige infrastructuur en overlast is voor de inrichters en niet voor de belastingbetaler.

Ook geen onderscheid meer tussen arbeiders bedienden en ambtenaren.

De discriminatie van pensioenplafond voor werknemers, kleine zelfstandigen en een ander systeem voor ambtenaren, dient ook aangepast.

Religies mogen, maar niet in het onderwijs en niet op staatskosten. Je weet wel "scheiding van kerk en staat". die nu nergens word toegepast.

En hoe gaat het er toe in de communistische landen??? Wie is daar de bevolking??? Hewel toch gewoon de partij en de partij beslist en weet maar dat dat meestal evenmin in het voordeel van de bevolking is maar in het voordeel van de nouveaux riches van de communistische partij.

En als je daar durft op te spelen, dan ben je zogezegd tegen het hele volk en dan sluiten ze je op, want persvrijheid wordt binnen de korste keren afgeschaft en alleen de partij weet en alleen de partij mag mededelingen doen...

Hou toch op met je in de luren te laten leggen... Zo lang ze zelf niet aan de macht zijn; wat is er gemakkelijker dan op de uitspattingen van de oude garde af te geven... Totdat ze ook zelf de macht hebben en strikt hetzelfde, maar dan zogezegd in naam van het volk, gaan doen...

[Vlad]

Een kanjer van een gat in de begroting waar we over zwijgen want alles kaat koet met de Economie. Feestje.



De schuld blijft groeien. We schuiven alles door naar Tomorrowland ....

[dalibor]

De privatisering van winsten en collectivisering van de verliezen: dank u Charles Michel!

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Een kanjer van een gat in de begroting waar we over zwijgen want alles kaat koet met de Economie. Feestje.



De schuld blijft groeien. We schuiven alles door naar Tomorrowland ....

Waarom staan Justine Henin en Geert Versnick daarbij?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Een kanjer van een gat in de begroting waar we over zwijgen want alles kaat koet met de Economie. Feestje.



De schuld blijft groeien. We schuiven alles door naar Tomorrowland ....

Je ziet amper het gezicht nog van De Block, het is bijna helemaal ingepakt in het vet.

Je ziet, minstens drie vier keer per week frituur is niet bepaald gezond. De minister van volksgezondheid is een levend reclamebord voor hoe het niet moet.

[Vlad]

Als iedereen 500 euro onbelast mag bij verdienen per maand mag ik dan 500 euro per maand van m'n belastbaar loon aftrekken per maand ? Ik kan namelijk moeilijk bij verdienen want ik werk zeer onregelmatig en heb zelf weinig zeggenschap over het wanneer.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

I shall ripiet zis oonli wans:


Wat scheelt er Pandaman? In uw gat gebeten en rap een 'Janneke' doen?
Dus toch famillie.

Sorry dat ik niet gevoelig ben voor jouw obsessie hoor...
Ik kan stemmen voor de partij die ik wil, en binnen die partij vrij op elke kandidaat. In een parlementaire democratie met veel partijen draait het om coalities, en dan komt daar de premier uit voort. En ja, ik vind dat een goed systeem.
Maar ik betwist jou jouw voorliefde voor quasi noord-koreaanse toestanden zoals in singapore niet.
Sommige mensen lopen graag achter de Grote Leider van de natie aan. Van mij mag je dat doen hoor.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Als iedereen 500 euro onbelast mag bij verdienen per maand mag ik dan 500 euro per maand van m'n belastbaar loon aftrekken per maand ? Ik kan namelijk moeilijk bij verdienen want ik werk zeer onregelmatig en heb zelf weinig zeggenschap over het wanneer.

Nee.

En let op : je BemBem-factor begint op te steken...

Voor je het weet ga je fuck-me botjes pikken en zo.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Nee.

En let op : je BemBem-factor begint op te steken...

Voor je het weet ga je fuck-me botjes pikken en zo.

Ik zal part-time aanvragen en dan 500 euro per maand belastingvrij gaan bij verdienen. Hou ik op het einde van de rit meer over :]
Of ik ga als bij verdienste gaan day traden. Dan hoef ik tot (en op) m'n eerste 500 euro winst ook geen beurstaks, roerende voorheffing, enzo te betalen. :]
En anders stap ik naar Unia omwille van discriminatie.

[Vlad]

Michel en C° zijn met hun bandietenkloten van het podium van tomorrowland gesmeten door een Schotse DJ

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Ik zal part-time aanvragen en dan 500 euro per maand belastingvrij gaan bij verdienen. Hou ik op het einde van de rit meer over :]
Of ik ga als bij verdienste gaan day traden. Dan hoef ik op m'n eerste 500 euro winst ook geen beurstaks enzo te betalen. :]

Een daytrader is geen goede huisvader voor de fiscus, je zal minstens worden belast als divers inkomen (33 procent) of beroepsinkomen (nog hoger)

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Een daytrader is geen goede huisvader voor de fiscus, je zal minstens worden belast als divers inkomen (33 procent) of beroepsinkomen (nog hoger)

Mandatenhouders zijn dan weer wel goede huisvaders zeker ...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Ik zal part-time aanvragen en dan 500 euro per maand belastingvrij gaan bij verdienen. Hou ik op het einde van de rit meer over :]

Daar ziet het inderdaad naar uit, en dat gaat heel zeker gebeuren. In horeca bijvoorbeeld.

Of ik ga als bij verdienste gaan day traden. Dan hoef ik tot (en op) m'n eerste 500 euro winst ook geen beurstaks, roerende voorheffing, enzo te betalen. :]

Dat heeft nul komma nul te maken met een problematiek rond werken met of zonder fiscale implicaties.
En eerlijk gezegd : als je als kleine burger zonder dikke financiële matras hoopt om met daytrading systematisch 500 euro te kunnen verdienen per maand dan ben je jezelf wat aan het wijsmaken. Dat je er roerende voorheffing bij sleept doet me vermoeden dat je van aandelen handel totaal niets weet.

En anders stap ik naar Unia omwille van discriminatie.

Dan ga je boel krijgen met Zuhal Demir ! En trouwens, Unia specialiseert zich in boerkini's, kopvodden en andere onzin van dezelfde categorie. Die subsidiezuigers hebben geen interesse in de fiscale frustraties van een autochtoon, zelfs niet al heeft die de voornaam van een vampier. Probeer eventueel een meer exotische voornaam ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Mandatenhouders zijn dan weer wel goede huisvaders zeker ...

Ja, als ze die inkomsten aangeven. Dan zijn ze fiscaal goede huisvaders. Zoals Kennis, Bracke, Balthazar, Van Snick & consoorten.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ja, als ze die inkomsten aangeven. Dan zijn ze fiscaal goede huisvaders. Zoals Kennis, Bracke, Balthazar, Van Snick & consoorten.

En de eerste 500 euro die binnen komt per maand binnenkort belastingvrij zeker.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je ziet amper het gezicht nog van De Block, het is bijna helemaal ingepakt in het vet.

Je ziet, minstens drie vier keer per week frituur is niet bepaald gezond. De minister van volksgezondheid is een levend reclamebord voor hoe het niet moet.

Zoiets als een Minister van Verkeer zonder rijbewijs

[epicurist_dirk]

Gelet op het feit dat het Arco dossier de grootste graai cultuur / corruptie zaak is die er ooit geweest is in België, gesteund via politieke maffia en zwijgplicht toestand in de achterkamers van het sjoemel merk België.

Dat zelfs CD&V loodgieter Jean Luc Joseph Marie Dehaene op de openbare omroep VRT, dus geen publisiteit zender > opriep om te investeren in volgens Jean Luc Dehaene VEILIGE belegging>> in weze de sjoemel ARCO producten!

Er werden zo 800.000 goede huisvaders/moeders met voorbedachte rade bedrogen.
Gelet op dit misleidend boerenbedrog /Maffia praktijk met zwijgplicht van onder andere Jean Luc Dehaene en de zuil die toch ZOU ijveren en in staan om de mensen te beschermen misschien de Belgische staat voor die 800.000 bestolenen hulp bieden door en leneng te geven aan beweging.net (ARCO). Beetje zoals verzekering moet voorschieten aan slachtoffers tot de veroordeelde het gerechtelijke vonis opgelegd word zelf de zaak te vereffenen!

Ik verklaar mij nader: Door beweging.net klaar en duidelijk voor iedereen met openbaar overeenkomst de kans te geven de te betalen som aan de 800.000 bestolenen te lenen aan België, met de duidelijke overeen komst dat de lening wel degelijk tot de laatste € terug betaald moet worden of dat beweging.net gerechtelijke straf moet ondergaan!

Indien nu beweging.net via de rechtbank schuldig bevonden word aan corruptie! Beweging.net veroordeeld word tot terugbetalen van de gelden die zij verpatsen door het in de casino van de beurs te ploffen zonder mede weten van de 800.000 belogen mensen. Is het zoals het zou moeten gaan, corruptie dat via de rechtbank beslecht word en niet als politiek akkefietje gedoofpot zoals u verder gezet word!

Corruptie is géén politiek maar en misdrijf!

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door epicurist_dirk

Gelet op het feit dat het Arco dossier de grootste graai cultuur / corruptie zaak is die er ooit geweest is in België, gesteund via politieke maffia en zwijgplicht toestand in de achterkamers van het sjoemel merk België.

Dat zelfs CD&V loodgieter Jean Luc Joseph Marie Dehaene op de openbare omroep VRT, dus geen publisiteit zender > opriep om te investeren in volgens Jean Luc Dehaene VEILIGE belegging>> in weze de sjoemel ARCO producten!

Er werden zo 800.000 goede huisvaders/moeders met voorbedachte rade bedrogen.
Gelet op dit misleidend boerenbedrog /Maffia praktijk met zwijgplicht van onder andere Jean Luc Dehaene en de zuil die toch ZOU ijveren en in staan om de mensen te beschermen misschien de Belgische staat voor die 800.000 bestolenen hulp bieden door en leneng te geven aan beweging.net (ARCO). Beetje zoals verzekering moet voorschieten aan slachtoffers tot de veroordeelde het gerechtelijke vonis opgelegd word zelf de zaak te vereffenen!

Ik verklaar mij nader: Door beweging.net klaar en duidelijk voor iedereen met openbaar overeenkomst de kans te geven de te betalen som aan de 800.000 bestolenen te lenen aan België, met de duidelijke overeen komst dat de lening wel degelijk tot de laatste € terug betaald moet worden of dat beweging.net gerechtelijke straf moet ondergaan!

Indien nu beweging.net via de rechtbank schuldig bevonden word aan corruptie! Beweging.net veroordeeld word tot terugbetalen van de gelden die zij verpatsen door het in de casino van de beurs te ploffen zonder mede weten van de 800.000 belogen mensen. Is het zoals het zou moeten gaan, corruptie dat via de rechtbank beslecht word en niet als politiek akkefietje gedoofpot zoals u verder gezet word!

Corruptie is géén politiek maar en misdrijf!

Ge slaagt van alles door elkaar. JL Dehaene heeft op TV opgeroepen om te investeren in L&H. (En Lippens in Fortis om ABNAmro over te nemen.)

En wat beweging.net deed was net hetzelfde als alle banken deed. Klanten trekken door meer te beloven dan mogelijk was. Het risico werd impliciet door de overheid en dus de belastingbetaler gedekt.
Momenteel pakt men het anders aan. Men dwingt de spaarder/belastingbetaler nu het risico op zich te nemen. De banken zijn nu veilig. De spaarder/belastingbetalers nog steeds niet. En omdat de banken nu veilig zijn mogen de bankiers zich weer elk jaar minstens 10 % opslag toe-eigenen.

Als de arcoparaandeelhouders het verschil niet kennen tussen coöperatieve aandelen en een spaarboekje kunnen we ze misschien meteen wijs maken dat die coöperatieve aandelen ook inhouden dat ze verantwoordelijk zijn voor de miljarden verlies van de Dexia bad bank. Ipv hun inleg terug te krijgen op de rug van de rest van de bevolking kunnen ze de rest van hun spaarvarken dan afgeven.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door epicurist_dirk

Gelet op het feit dat het Arco dossier de grootste graai cultuur / corruptie zaak is die er ooit geweest is in België, gesteund via politieke maffia en zwijgplicht toestand in de achterkamers van het sjoemel merk België.

Dat zelfs CD&V loodgieter Jean Luc Joseph Marie Dehaene op de openbare omroep VRT, dus geen publisiteit zender > opriep om te investeren in volgens Jean Luc Dehaene VEILIGE belegging>> in weze de sjoemel ARCO producten!

Er werden zo 800.000 goede huisvaders/moeders met voorbedachte rade bedrogen.
Gelet op dit misleidend boerenbedrog /Maffia praktijk met zwijgplicht van onder andere Jean Luc Dehaene en de zuil die toch ZOU ijveren en in staan om de mensen te beschermen misschien de Belgische staat voor die 800.000 bestolenen hulp bieden door en leneng te geven aan beweging.net (ARCO). Beetje zoals verzekering moet voorschieten aan slachtoffers tot de veroordeelde het gerechtelijke vonis opgelegd word zelf de zaak te vereffenen!

Ik verklaar mij nader: Door beweging.net klaar en duidelijk voor iedereen met openbaar overeenkomst de kans te geven de te betalen som aan de 800.000 bestolenen te lenen aan België, met de duidelijke overeen komst dat de lening wel degelijk tot de laatste € terug betaald moet worden of dat beweging.net gerechtelijke straf moet ondergaan!

Indien nu beweging.net via de rechtbank schuldig bevonden word aan corruptie! Beweging.net veroordeeld word tot terugbetalen van de gelden die zij verpatsen door het in de casino van de beurs te ploffen zonder mede weten van de 800.000 belogen mensen. Is het zoals het zou moeten gaan, corruptie dat via de rechtbank beslecht word en niet als politiek akkefietje gedoofpot zoals u verder gezet word!

Corruptie is géén politiek maar en misdrijf!

.. allemaal goed en wel : de federale coalitie ziet het anders ..