MIVB ontslaat voorzitter partij Islam

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

De man heeft uiteraard het onvervreemdbaar recht om een dame niet in de ogen te kijken

Ongelooflijk hoe sommigen zich blindstaren op dergelijke zaken die dan nog eens voorkomen bij een enkel iemand.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Die opmerking geldt echter voor u. Al de hele tijd gaat het immers om zaken niet strafbaar zijn naar het strafrecht. Je politiek mening dat je liever gescheiden busplaatsen ziet, is geen misdrijf. Oproepen om drugs te deal is dat wel.

Hopelijk snapt u het nu en overwint u uw eigen onvermogen!

Dat lijkt me helemaal niet zo zeker..stel dat je werkt bij een werkgever die diversiteit als een hoog goed beschouwd en absoluut niet wil discrimineren en dus tewerkstelling voor doelgroepen als opdracht heeft. Wanneer je dan als werknemer jezelf organiseert als voorzitter van een politieke partij die niet Belgen niet te werk wil stellen, terwijl jouw functie net is om dit wel te doen, denk ik dat de werkgever een punt heeft voor ontslag. Het gaat immers niet louter om je persoonlijke mening, maar politieke actievoering lijnrecht tegenover de opdracht van je bedrijf.
De arbeidsrechtbank zal moeten oordelen, maar of u gelijk zult krijgen valt af te wachten.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ongelooflijk hoe sommigen zich blindstaren op dergelijke zaken die dan nog eens voorkomen bij een enkel iemand.

Ongelofelijk hoe blind iemand is die niet eens snapt dat dit helemaal niet bij "een enkel iemand is" maar behoort tot de opvattingen over vrouwen in die politieke partij!

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ongelofelijk hoe blind iemand is die niet eens snapt dat dit helemaal niet bij "een enkel iemand is" maar behoort tot de opvattingen over vrouwen in die politieke partij!

je zegt tegen een goeie ; binnen de rkk hebben de vrouwen ook niets te zeggen. Gewoon "nederig en onderdanig zijn", en vooral zoveel mogelijk zwijgen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dat lijkt me helemaal niet zo zeker..stel dat je werkt bij een werkgever die diversiteit als een hoog goed beschouwd en absoluut niet wil discrimineren en dus tewerkstelling voor doelgroepen als opdracht heeft.

Dan hebben werknemers daar kennis van genomen en zich bij het ondertekenen van het arbeidsreglement mee akkoord verklaard. Als dat het geval is, dan kan iemand die deze bedrijfspolitiek overtreedt met recht en reden verwijderd worden uit de onderneming. Niet echter als men plotseling uit het niets afkomt met zulke zaken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ongelofelijk hoe blind iemand is die niet eens snapt dat dit helemaal niet bij "een enkel iemand is" maar behoort tot de opvattingen over vrouwen in die politieke partij!

Hoe groot is het politiek personeel van die partij? En in welke mate denkt u dat de opvattingen een weerklank vinden in de islamitische gemeenschap van Brussel?

Alvast interessant om eens te lezen, is dit artikel:

http://www.dhnet.be/regions/bruxelle...702f0c1acba542

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

je zegt tegen een goeie ; binnen de rkk hebben de vrouwen ook niets te zeggen. Gewoon "nederig en onderdanig zijn", en vooral zoveel mogelijk zwijgen.

U vergist zich. Paus Franciscus heeft al meerdere vrouwen benoemd in belangrijke organen.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U vergist zich. Paus Franciscus heeft al meerdere vrouwen benoemd in belangrijke organen.

U vergist zich. De meeste functies binnen de katholieke kerk staan enkel open voor mannen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

U vergist zich. De meeste functies binnen de katholieke kerk staan enkel open voor mannen.

Ik vergis me helemaal niet. Paus Franciscus heeft weldegelijk vrouwen benoemd in allerlei functies. U beweerde immers dat vrouwen enkel gedwee moeten zwijgen.

En het zijn trouwens niet de minste functies. Vorig jaar al, maar ook nog maar net eind april. Vanaf nu zetelen er ook drie vrouwen in de Congregatie voor de Geloofsleer. En dat is binnen de Vaticaanse administratie en de wereldwijde katholieke Kerk een bijzonder zwaarwegend en gewicht "ministerie" (om eens wereldlijke termen te gebruiken).

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik vergis me helemaal niet. Paus Franciscus heeft weldegelijk vrouwen benoemd in allerlei functies. U beweerde immers dat vrouwen enkel gedwee moeten zwijgen.

En het zijn trouwens niet de minste functies. Vorig jaar al, maar ook nog maar net eind april. Vanaf nu zetelen er ook drie vrouwen in de Congregatie voor de Geloofsleer. En dat is binnen de Vaticaanse administratie en de wereldwijde katholieke Kerk een bijzonder zwaarwegend en gewicht "ministerie" (om eens wereldlijke termen te gebruiken).

U vergist zich weer eens. Die bewering kwam niet van mij. Mijn bewering was duidelijk. Het openstellen van een aantal functies ontkracht mijn bewering helemaal niet. Integendeel, een doekje voor het bloeden, dat niets essentieel verandert.

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

U vergist zich. De meeste functies binnen de katholieke kerk staan enkel open voor mannen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

U vergist zich weer eens.

Weer? Heb ik mij dan vergist in de benoemingspolitiek van de huidige paus? Heeft hij die vrouwen benoemd? Ja of neen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

U vergist zich weer eens. Die bewering kwam niet van mij. Mijn bewering was duidelijk. Het openstellen van een aantal functies ontkracht mijn bewering helemaal niet. Integendeel, een doekje voor het bloeden, dat niets essentieel verandert.

U beseft dan totaal niet welke enorme impact en macht de Congregatie voor de Geloofsleer heeft. Dat daarin vrouwen een stem krijgen, is absoluut geen "doekje voor het bloeden". Als dat laatste het geval was, dan had de paus enkele benoemingen kunnen regelen in vrij onbelangrijke "ministeries". Bijvoorbeeld in de pontificale comités.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan hebben werknemers daar kennis van genomen en zich bij het ondertekenen van het arbeidsreglement mee akkoord verklaard. Als dat het geval is, dan kan iemand die deze bedrijfspolitiek overtreedt met recht en reden verwijderd worden uit de onderneming. Niet echter als men plotseling uit het niets afkomt met zulke zaken.

Dat is een wat domme redenering, want natuurlijk mag een werkgever ook veronderstellen dat werknemers de visie en missie van een bedrijf onderschrijven wat de basis betreft. Wanneer je jezelf dan politiek engageert om net die basis onderuit te halen, dan denk ik wel dat die werkgever kan en mag ontslaan. En wees er maar zeker van dat dit ontslag werd afgetoetst bij een advocaat alvorens de kennisgeving te laten weten! Weer uw pleidooi voor rechten van religieuze fanatici...uw missie misschien? Dat die fanatici vrouwen achterin laten instappen op de bus, omdat het vrouwen zijn die ander lastig gevallen worden, daar is niets mis mee toch?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U beseft dan totaal niet welke enorme impact en macht de Congregatie voor de Geloofsleer heeft. Dat daarin vrouwen een stem krijgen, is absoluut geen "doekje voor het bloeden". Als dat laatste het geval was, dan had de paus enkele benoemingen kunnen regelen in vrij onbelangrijke "ministeries". Bijvoorbeeld in de pontificale comités.

Geweldig, een pleidooi dat vrouwen ergens een stem in krijgen, in 2018!
Wie denkt dat dit vrouwen geruststelt denkt inderdaad dat doekjes voor het bloeden wel helpen? Kunnen vrouwen ongehinderd dezelfde functies opnemen als mannen in uw kerk? Zelfs paus worden? Waarom eigenlijk niet? Waarom blijven mannen zo angstvallig boven vrouwen staan in uw kerk?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Weer? Heb ik mij dan vergist in de benoemingspolitiek van de huidige paus? Heeft hij die vrouwen benoemd? Ja of neen?

Hoe vooruitstrevend!
Vrouwen mogen zoveel meer dan stof afnemen rond het Mariabeeld!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dat is een wat domme redenering, want natuurlijk mag een werkgever ook veronderstellen dat werknemers de visie en missie van een bedrijf onderschrijven wat de basis betreft.

U kent overduidelijk niets af van arbeidsreglementen. Mocht een advocaat met zo'n redenering afkomen, dan wordt het moeiteloos afgeschoten door de rechter in een arbeidsrechtbank.

Juridisch wordt er niet uitgegaan van de veronderstelling dat de werknemer dat weet. De werkgever moet de nodige documenten aanreiken en de werknemer zal die moeten ondertekenen.

Zo zit het in elkaar.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Wanneer je jezelf dan politiek engageert om net die basis onderuit te halen, dan denk ik wel dat die werkgever kan en mag ontslaan.

De vraag zal zijn of een werkgever zijn werknemer tot een bepaalde politieke visie mag dwingen. Voer voor de arbeidsrechtbank.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

En wees er maar zeker van dat dit ontslag werd afgetoetst bij een advocaat alvorens de kennisgeving te laten weten!

Dat kan best, maar dat betekent nog niet dat het bedrijf ook zijn gelijk zal halen bij een arbeidsrechtbank. Er zijn zoveel zaken die over ontslagprocedures gaan en waar werknemers ook wel eens hun gelijk weten te halen. Rechters volgen heus niet zomaar de insteek van de advocaat van een bedrijf.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Weer uw pleidooi voor rechten van religieuze fanatici...uw missie misschien? Dat die fanatici vrouwen achterin laten instappen op de bus, omdat het vrouwen zijn die ander lastig gevallen worden, daar is niets mis mee toch?

Er is niets tegen het uiten van het idee, neen. Mensen horen vrij te zijn hun ideeën te verwoorden.

Ik vind het evenwel geen goed idee om de praktijk om te zetten.

Zie, ik weet dat eenvoudig onderscheid te maken. U niet. In complete verdwazing gooit u alles door elkaar.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Geweldig, een pleidooi dat vrouwen ergens een stem in krijgen, in 2018!
Wie denkt dat dit vrouwen geruststelt denkt inderdaad dat doekjes voor het bloeden wel helpen? Kunnen vrouwen ongehinderd dezelfde functies opnemen als mannen in uw kerk? Zelfs paus worden? Waarom eigenlijk niet? Waarom blijven mannen zo angstvallig boven vrouwen staan in uw kerk?

U bent niet katholiek. U kunt dus moeilijk oordelen hoe katholieke vrouwen dit zien.

De Kerk heeft haar eigen beginselen. U hoeft daar niet mee akkoord te gaan, maar als niet-katholiek zal u dat debat maar moeilijk kunnen boeien. Tenzij u zich bemoeizuchtig opstelt en de vrijheid van anderen weer wilt inperken.