Gaybashing in Gent - Pagina 8

Skobelev · 8 augustus 2018, 13:45

Mochten Wilfried Martens en Miet Smet nog wel trouwen, goed wetende dat hun huwelijk geen kinderen zou opleveren?

Voor een CD&V-er was dat toch ook een sterk staaltje van morele verwerpelijkheid. Hij liet zijn vrouw met gehandicapt kind zitten om er met Miet vandoor te gaan. Veel Katholiek-Christen is daar niet aan.
Maar het was me worst hoor. Al had het me wel gechoqueerd als ik ze samen, in het openbaar, had zien staan lebberen.

Xenophon · 8 augustus 2018, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik ben hetero, heb een gezonde relatie met mijn partner en zal waarschijnlijk binnen enkele jaren ook kinderen hebben.

Hoeft dit daarom te betekenen dat andere levenswijzen verwerpelijk zijn?

U zegt dat homo's enkel iets hebben dat op seks is gebaseerd. Zou u hetzelfde zeggen over twee heteroseksuele mensen die onvruchtbaar zijn en dus ook geen kinderen kunnen hebben? Is hun relatie ook enkel op seks gebaseerd?

Mag een weduwe die in haar menopauze zit nog een relatie aangaan?

Mochten Wilfried Martens en Miet Smet nog wel trouwen, goed wetende dat hun huwelijk geen kinderen zou opleveren?

Moet ik om een allochtoon te verdedigen allochtoon zijn?
Moet ik om een vrouw te verdedigen een vrouw zijn?
Moet ik om bejaarden te verdedigen bejaard zijn?

Neen, maar het sluit het alleszins niet uit.

Xenophon · 8 augustus 2018, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Mochten Wilfried Martens en Miet Smet nog wel trouwen, goed wetende dat hun huwelijk geen kinderen zou opleveren?

Voor een CD&V-er was dat toch ook een sterk staaltje van morele verwerpelijkheid. Hij liet zijn vrouw met gehandicapt kind zitten om er met Miet vandoor te gaan. Veel Katholiek-Christen is daar niet aan.
Maar het was me worst hoor. Al had het me wel gechoqueerd als ik ze samen, in het openbaar, had zien staan lebberen.

We hadden toch wel iemand kunnen gebruiken die tegen Martens had durven zeggen, "het is nu wel genoeg geweest, halve gare!"

Het Verzet · 8 augustus 2018, 13:51

Ik vind het wel verwonderlijk dat mensen geen homo in hun kenniskringen hebben.
't Is nu toch niet dat het een zeldzaam fenomeen is, zelfs als je er niet mee te maken wil hebben.
De broer van een maat van me ken ik bvb al veel langer dan dat die zich geout heeft.
Wat doen jullie dan? Er niet meer mee omgaan, of tegen spreken, ondanks dat het een toffe pee is?
Of als uw kleinkind, dat ge koestert, na 16 jaar zou zeggen dat'em homo is, hem buiten sjotten?
Hoe bekrompen zijt ge dan wel ni.

No Apologies · 8 augustus 2018, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Holebi-vriendelijk ?
Zo zou ik het toch niet omschrijven.
NVA is naar buiten toe vriendelijk voor alles wat en gemene deler heeft en véél stemmen zou kunnen opleveren.

Is het niet de grote leider leider die homoseksualiteit tot 'overtuiging' gebombardeerd met de zinsnede dat hij geen regenboog t-shirts achter het lokt wou zien ?
Is het niet diezelfde grote leider die enkele jaren terug het nodig vond het optreden van agenten te verdedigen “De jonge vrouwen kusten elkaar geregeld met het duidelijke opzet om de deelnemers aan de manifestatie te provoceren” ? (Mars voor het Gezin 2015 )
Is het niet de NVA die opkomt voor de rechten van holebi's en transgenders en zowat alles wat denkbaar is ...zolang het maar niet al teveel rechtstreeks in conflict zou komen met het beeld van de éénheidsworst ?

Zo zijn er wel meer partijen. Groen bijvoorbeeld, de partij van de vegetariërs, maar vooral potentiële moslimkiezers niet voor het hoofd stoten in het halal slachten dossier. Groen is ook erg homovriendelijk, maar ja, er is natuurlijk ook dat groeiende moslimelectoraat. Ach die spreidstanden, pijnlijk toch.

TheFourHorsemen · 8 augustus 2018, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Mochten Wilfried Martens en Miet Smet nog wel trouwen, goed wetende dat hun huwelijk geen kinderen zou opleveren?

Voor een CD&V-er was dat toch ook een sterk staaltje van morele verwerpelijkheid. Hij liet zijn vrouw met gehandicapt kind zitten om er met Miet vandoor te gaan. Veel Katholiek-Christen is daar niet aan.
Maar het was me worst hoor. Al had het me wel gechoqueerd als ik ze samen, in het openbaar, had zien staan lebberen.

Het voorbeeld van Wilfried Martens en Miet Smet was omdat het een bekend koppel was. Bij hen waren er inderdaad misschien andere bezwaren.

Ik probeerde slechts aan te tonen dat het argument 'bij homo's gaat het enkel over seks' niet opgaat vermits er ook heterokoppels zijn die geen gezin met kinderen kunnen stichten.

No Apologies · 8 augustus 2018, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Profiteur

Verkeerd gehoopt. Dat is natuurlijk en liefde tussen een man en een vrouw. Man - man is vetzakkerij en noem het dan maar homohaat.

Maar vrouw-vrouw is soms best sexy vetzakkerij?

No Apologies · 8 augustus 2018, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Profiteur

De meeste mensen? Anno 2018 is het natuurlijk algemeen aanvaard dat als een man geen deftige vrouw kan vinden hij maar op een andere man -met toestemming- mag kruipen. Vandaag klinkt het trendy om je bi te voelen en je zo te outen. Dan nog wat verwijfde trekken erbij en je bent megacool. Maar ik ben er zeker van dat veel mensen daar niet mee akkoord gaan. Maar is zoals racisme geworden. Een verkeerd woord over homo's en je bent niet meer van deze wereld. Soms is het toch raar hoe ze alles verdraaien en maar stilzwijgend goed keuren. Ach ze doen maar. Gelukkig heb ik in mijn familie en vriendenkring geen homo's zitten. Anders zou ik ze toch niet meer willen kennen.

Homohaters kunnen over dit onderwerp vast een gezellig avondje wegkeuvelen met islamisten.

Skobelev · 8 augustus 2018, 13:59

Homo of hetero, hand in hand, no prob, een vluchtige kus idem, maar van 14 tot 16-jarigen kan je het nog met de glimlach begrijpen als je ze passioneel bezig ziet aan bv de schoolpoort. Volwassenen kunnen zich beter een kamer huren of naar huis gaan. Een koppel vijftigers die op straat elkaar staan te bepotelen en af te likken, dat hoeft voor mij niet hoor.

(al vind ik dat twee lesbische meisjes hun grenzen wat verder mogen liggen.)

No Apologies · 8 augustus 2018, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Gij klinkt nog erger dan mijn buurman hier, en dat is pas echt een oude zak.
Die zou zelfs een strafbaarheid willen invoeren voor het opstellen van vuile taal in posts op politieke forums.

Maar ik zeg hem op tijd en stond dat hij mijn kloten kan kussen.

Vraag aan je buurman of hij moderator wil worden op dit forum

TheFourHorsemen · 8 augustus 2018, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Homo of hetero, hand in hand, no prob, een vluchtige kus idem, maar van 14 tot 16-jarigen kan je het nog met de glimlach begrijpen als je ze passioneel bezig ziet aan bv de schoolpoort. Volwassenen kunnen zich beter een kamer huren of naar huis gaan. Een koppel vijftigers die op straat elkaar staan te bepotelen en af te likken, dat hoeft voor mij niet hoor.

(al vind ik dat twee lesbische meisjes hun grenzen wat verder mogen liggen.)

Dat is tenminste consequent (op het gedeelte tussen haakjes dan

).

Profiteur daarentegen maakt wel onderscheid tussen homo of hetero (op een degoutante wijze trouwens):

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Profiteur

Leg uit. het stoort u dus niet dat jonge kinderen twee mannen in het openbaar zien kussen? Of ze hand in hand rond lopen en soms verregaande verwijfde trekken hebben. Het stoort u niet dat u weet dat ze iets onnatuurlijk doen? Pure vetzakkerij noem ik het. Van mij mogen ze dit direct als een zware misdaad behandelen. Obsceen gedrag moet bestraft worden.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik mag hopen dat u een heterokoppel dat in het openbaar kust, hand in hand loopt... even obsceen vindt? Dat het een even zware 'misdaad' is?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Profiteur

Verkeerd gehoopt. Dat is natuurlijk en liefde tussen een man en een vrouw. Man - man is vetzakkerij en noem het dan maar homohaat.

Skobelev · 8 augustus 2018, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Dat is tenminste consequent (op het gedeelte tussen haakjes dan

).

Profiteur daarentegen maakt wel onderscheid tussen homo of hetero (op een degoutante wijze trouwens):

Dat tussen haakjes mag gerust tot 35

De schoofzak · 8 augustus 2018, 14:26

Och dat gezever over homo's die vies doen, dat leeft nog amper bij 5 procent bij de autochtone Vlaamse bevolking.
Die 5 procent zal gauw genoeg uitsterven.

Veel interessanter is welke de wettelijke mogelijkheden zijn om die agressieve vetzakken in Gent efficiënt aan te pakken.
Op de een of de andere manier, zou Theo hier bevoegdheid moeten krijgen. Als ge verstaat wat ik bedoel.

Verder zou er een instantie moeten zijn die agressievelingen, welke ook hun motivering of "obediëntie" is, in een vroeg stadium reeds een aantal maatregelen aan hun broek te naaien. Vb. te verplichten te verhuizen, wijkverbod, contactverbod ... tot en met collocatie (duidelijker: gedwongen opname in een gesloten psychiatrische instelling).

geertvdb · 8 augustus 2018, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Ja, juist.

Als het allemaal een software is aka een programma. Dan moet je ook toegeven dat zoals in het dierenrijk homoseksualiteit een slechte manier is om je genen te verspreiden. En dan moet je ook toegeven dat die soort onaangepast is. Dus totaal inferieur volgens u geliefde Darwin...

Nogmaals begrijpt u niet wat ik schrijf!! Er is geen 'slechte' manier, dat is een WAARDEOORDEEL. Dat homosexualiteit bestaat, ook in de dierenwereld bewijst dat het in een bepaalde omgeving efficient is. Of een secundaire eigenschap is van een zeer efficient gedrag. Dat in bepaalde landen homos gedood worden is geen toeval, men probeert een inefficiente omgeving te scheppen.

alice · 8 augustus 2018, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

Maar vrouw-vrouw is soms best sexy vetzakkerij?

Beste opmerking van deze dag...

djoebidoebidoe · 8 augustus 2018, 15:17

Citaat:

De twee verdachten die verantwoordelijk zouden zijn voor de vechtpartij, werden maandag al geïdentificeerd op basis van getuigenissen van de slachtoffers. De verdachten zijn een 23-jarige Bulgaar en een 21-jarige Kroatische vrouw. De politie kon hen dinsdag arresteren, in de namiddag zijn ze voorgeleid voor verhoor, bevestigt het parket in een persbericht. De twee verdachten, een 23-jarige man met de Bulgaarse nationaliteit en een 21-jarige vrouw met de Kroatische nationaliteit, zijn buren van het homokoppel.

Dan toch een moslim hè.

alice · 8 augustus 2018, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Maar baby's hebben toch ook nog geen sexuele voorkeur?

Of lachen baby's die uiteindelijk homo worden meer naar mannen dan naar vrouwen?

En toch denkt u dat sexuele voorkeur aangeboren is.

Natuurlijk hebben baby's dat al wel, hun seksuele geaardheid . Dat ontwikkelt zich al in de baarmoeder onder invloed van hormonen en volgens de meest recente inzichten verklaart dit ook homoseksualiteit, met die verdeling van hormonen( in de baarmoeder aan de foetus) die de seksuele geaardheid bepaald, loopt het net anders dan de norm.
Maar de menselijke seksualiteit ontwikkelt pas met de jaren. Dacht dat u dit wel zou weten.

Maar wanneer ik u goed begrijp, is alles voorgeprogrammeerd ,van wie je haar tot waar je voor stemt of net niet, maar je seksuele geaardheid? Die komt dus aanwaaien volgens u...

alice · 8 augustus 2018, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Nogmaals begrijpt u niet wat ik schrijf!! Er is geen 'slechte' manier, dat is een WAARDEOORDEEL. Dat homosexualiteit bestaat, ook in de dierenwereld bewijst dat het in een bepaalde omgeving efficient is. Of een secundaire eigenschap is van een zeer efficient gedrag. Dat in bepaalde landen homos gedood worden is geen toeval, men probeert een inefficiente omgeving te scheppen.

Homo's haten is ook een waardeoordeel, toch? Dus TV verslaafde kan zichzelf niet helpen die is " voorgeprogrammeerd" toch?
En hoe zit het met uw mening? Foutje in uw software?

alice · 8 augustus 2018, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Profiteur

Wel niet Bokrijk maar wel op de rustige boerenbuiten. Waar gelukkig geen homo's zitten

@ alice : seksuele geaardheid is wel een keuze. Maar als je geen karakter hebt om iets onnatuurlijk te kunnen onderdrukken? Tja dan is het soms gemakkelijker om toe te geven en maar een perverse rugridder te worden. En terzijde gezegd : ik ben niet bang voor homo's. Of gaan ze met hun handtas slaan

Maar uw verweer zegt voor mij genoeg. Bi of homo dus. Genoteerd en geklasseerd.

Allé de ayatollah van Bokrijk heeft gesproken

Wij hebben geen homo's

TheFourHorsemen · 8 augustus 2018, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Maar baby's hebben toch ook nog geen sexuele voorkeur?

Of lachen baby's die uiteindelijk homo worden meer naar mannen dan naar vrouwen?

En toch denkt u dat sexuele voorkeur aangeboren is.

Het is natuurlijk niet omdat iets zich nog niet veruitwendigt als baby, dat het niet (deels) genetisch is.

Als baby had ik ook nog geen borsthaar.

8 augustus 2018, 14:26	#153
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Och dat gezever over homo's die vies doen, dat leeft nog amper bij 5 procent bij de autochtone Vlaamse bevolking. Die 5 procent zal gauw genoeg uitsterven. Veel interessanter is welke de wettelijke mogelijkheden zijn om die agressieve vetzakken in Gent efficiënt aan te pakken. Op de een of de andere manier, zou Theo hier bevoegdheid moeten krijgen. Als ge verstaat wat ik bedoel. Verder zou er een instantie moeten zijn die agressievelingen, welke ook hun motivering of "obediëntie" is, in een vroeg stadium reeds een aantal maatregelen aan hun broek te naaien. Vb. te verplichten te verhuizen, wijkverbod, contactverbod ... tot en met collocatie (duidelijker: gedwongen opname in een gesloten psychiatrische instelling). __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

8 augustus 2018, 13:45	#141
Skobelev Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 14 maart 2013 Locatie: Kinshasa aan de Dender Berichten: 40.908	Mochten Wilfried Martens en Miet Smet nog wel trouwen, goed wetende dat hun huwelijk geen kinderen zou opleveren? Voor een CD&V-er was dat toch ook een sterk staaltje van morele verwerpelijkheid. Hij liet zijn vrouw met gehandicapt kind zitten om er met Miet vandoor te gaan. Veel Katholiek-Christen is daar niet aan. Maar het was me worst hoor. Al had het me wel gechoqueerd als ik ze samen, in het openbaar, had zien staan lebberen.

8 augustus 2018, 13:51	#144
Het Verzet Europees Commissaris Geregistreerd: 8 maart 2010 Berichten: 7.694	Ik vind het wel verwonderlijk dat mensen geen homo in hun kenniskringen hebben. 't Is nu toch niet dat het een zeldzaam fenomeen is, zelfs als je er niet mee te maken wil hebben. De broer van een maat van me ken ik bvb al veel langer dan dat die zich geout heeft. Wat doen jullie dan? Er niet meer mee omgaan, of tegen spreken, ondanks dat het een toffe pee is? Of als uw kleinkind, dat ge koestert, na 16 jaar zou zeggen dat'em homo is, hem buiten sjotten? Hoe bekrompen zijt ge dan wel ni.

8 augustus 2018, 13:59	#149
Skobelev Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 14 maart 2013 Locatie: Kinshasa aan de Dender Berichten: 40.908	Homo of hetero, hand in hand, no prob, een vluchtige kus idem, maar van 14 tot 16-jarigen kan je het nog met de glimlach begrijpen als je ze passioneel bezig ziet aan bv de schoolpoort. Volwassenen kunnen zich beter een kamer huren of naar huis gaan. Een koppel vijftigers die op straat elkaar staan te bepotelen en af te likken, dat hoeft voor mij niet hoor. (al vind ik dat twee lesbische meisjes hun grenzen wat verder mogen liggen.)