1 op de 6 raadsleden één klik verwijderd van georganiseerde misdaad

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Tja hieronder iets ter uwer info..

Het artikel is uit 2014....




https://www.hln.be/nieuws/binnenland...olgd~ab50e032/

Ja, toch een opmerking, het zogezegde 'gedoogbeleid' bestond er uit dat de procureur mocht kiezen of hij vervolgde of niet.

Toen ik mensen dan wees op het gegeven dat dit niets nieuws was, de procureur kiest altijd wie hij vervolgdt en wie niet, dat is zijn job.

Dus wie denkt dat Belgie een gedoogbeleid had moet toch maar eens even kijken naar Nederland, gebruikers worden daar niet vervolgd, hier wel, ook tijdens het zogenaamde 'gedoogbeleid.'

[Svennies]

Meneer is socialist zeker...

Het probleem is ,er komen zovéél containers de haven binnen dat momenteel volledige controle ervan een utopie is...

Dit probleem zou vanuit federaal standpunt en mét federale middelen moeten worden aangepakt....

En dan ga je moeten vaststellen dat het probleem gewoon verschuift naar andere havens...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Portugal?

is cocaïne daar gelegaliseerd?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Wat betekent dit eigenlijk *War on drugs"? Tegen wie is die oorlog? Tegen de drug zelf? Belachelijk, je kunt geen oorlog voeren tegen een substantie.

Tegen de producenten of handelaars? Als je de oorlog tegen de ene wint begint de andere.

Tegen de gebruikers? Zijn zij niet eerder slachtoffer?

Je weet toch op voorhand dat die oorlog verloren is, je ziet dit overal.

Helaas, de gefrustreerde en aan alcohol verslaafde Belgische politici zien dit niet.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

is cocaïne daar gelegaliseerd?

Alle drugs zijn daar legaal/gedecriminaliseerd nu als ik me niet vergis.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, toch een opmerking, het zogezegde 'gedoogbeleid' bestond er uit dat de procureur mocht kiezen of hij vervolgde of niet.

Toen ik mensen dan wees op het gegeven dat dit niets nieuws was, de procureur kiest altijd wie hij vervolgdt en wie niet, dat is zijn job.

Dus wie denkt dat Belgie een gedoogbeleid had moet toch maar eens even kijken naar Nederland, gebruikers worden daar niet vervolgd, hier wel, ook tijdens het zogenaamde 'gedoogbeleid.'

Dat klopt,maar nu heeft die procureur géén keuze meer en wordt er altijd vervolgd of het nu een occasionele gebruiker of een zwaar drugsgeval betreft...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Alle drugs zijn daar legaal/gedecriminaliseerd nu als ik me niet vergis.

dat lijkt me bijzonder straf toch. heroine en christal meth ook ? ... goe bezig ...

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Dat klopt,maar nu heeft die procureur géén keuze meer en wordt er altijd vervolgd of het nu een occasionele gebruiker of een zwaar drugsgeval betreft...

Dus ga je nu een hoop processen krijgen waarbij geseponeerd wordt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Je weet toch op voorhand dat die oorlog verloren is, je ziet dit overal.

Maar de bedoeling is ook van die te "verliezen". Zo moeten er "meer middelen" en "strengere wetten" komen. Kassa kassa, macht, macht. En bovendien kunt ge de "held" uithangen van de "eervolle" moedige strijder die aan 't verliezen is.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De vraag is: wat in de praktijk? Gedoogbeleid was eigenlijk: laagste prioriteit geven mbt gebruikers, dus meestal seponering.
Gaat men nu mensen met 2 gram op zak in de bak steken?

(ik heb er geen last van hoor, ik gebruik dat spul niet).

Dat is inderdaad wat men aan het doen is, bezit is verboden en men sluit u daar voor op.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dat lijkt me bijzonder straf toch. heroine en christal meth ook ? ... goe bezig ...

Ja, alle drugs, en schijnbaar is er geen explosie van gebruikers eerder het tegendeel.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, toch een opmerking, het zogezegde 'gedoogbeleid' bestond er uit dat de procureur mocht kiezen of hij vervolgde of niet.

Toen ik mensen dan wees op het gegeven dat dit niets nieuws was, de procureur kiest altijd wie hij vervolgdt en wie niet, dat is zijn job.

Dus wie denkt dat Belgie een gedoogbeleid had moet toch maar eens even kijken naar Nederland, gebruikers worden daar niet vervolgd, hier wel, ook tijdens het zogenaamde 'gedoogbeleid.'

Je wilt toch geen stad als Amsterdam hoop Ik?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat is inderdaad wat men aan het doen is, bezit is verboden en men sluit u daar voor op.

heb je daar ook enige bron voor? ik blijf het behoorlijk ongeloofwaardig vinden.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dat lijkt me bijzonder straf toch. heroine en christal meth ook ? ... goe bezig ...

Tja Anna,hier omschrijven ze het mooi,zoiets zou onze sociale zekerheid hélemaal doen ontploffen met de junkies op ziekenkas ...

Trouwens diegene die dat erdoor kreeg is een socialist

Drugsgebruik is niet verdwenen maar is veranderd van een crimineel in een sociaal probleem. Drugsgebruikers worden in Portugal behandeld als zieken, net als alcoholici, verslaafden aan legale geneesmiddelen zoals slaapmiddelen en kalmeermiddelen en dergelijke.....Het drugsgebruik is fel afgenomen in Portugal, maar het bestaat nog steeds. Drugsgebruik is bovendien nog altijd een strafbaar feit. De 'straf' bestaat er in dat betrapte personen worden verplicht zich in te schrijven in een ontwenningsprogramma....Drugshandel is daarentegen nog steeds strafbaar met gevangenisstraffen en zware boetes[/b]. De politie heeft nu echter veel meer handen en middelen vrij voor de bestrijding van de drugshandel, nu ze zich niet meer moeten bezighouden met het volgen en aanhouden van drugsgebruikers.

http://www.dewereldmorgen.be/artikel...g-drugsgebruik

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dus ga je nu een hoop processen krijgen waarbij geseponeerd wordt.

Juist,maar die rechters moeten toch ook wat te doen hebben...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Je wilt toch geen stad als Amsterdam hoop Ik?

Ik zou willen dat men stopt met mensen op te sluiten die een jointje bij hebben.

Wat is het nut daarvan?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik zou willen dat men stopt met mensen op te sluiten die een jointje bij hebben.

Wat is het nut daarvan?

maar wat is de relevantie met het feit dat Antwerpen kreunt onder de cocainetrafiek gerelateerde criminaliteit?

of pleit je nu ook echt voor t legaliseren van coke?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

heb je daar ook enige bron voor? ik blijf het behoorlijk ongeloofwaardig vinden.

Ik heb u al eens verteld over iemand die een jaar bak heeft gekregen voor gebruik. Ik kan daar hier niet open en bloot over praten, gevoelige materie, maar je weet over wie ik het heb.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

maar wat is de relevantie met het feit dat Antwerpen kreunt onder de cocainetrafiek gerelateerde criminaliteit?

of pleit je nu ook echt voor t legaliseren van coke?

Van mij mag iedereen nemen wat hij zelf wil.

Het is niet alsof zelfs de meest draconische anti-drugwetten iets uithalen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik zou willen dat men stopt met mensen op te sluiten die een jointje bij hebben.

Het punt is dat zoiets op zich een onmogelijke houding is. Als gebruik legaal is (en dat zou het moeten zijn), dan moet het bezit ook legaal zijn (je kan niet gebruiken zonder te bezitten). En als bezit legaal is, dan moet het bekomen ervan ook legaal zijn (bezit mag verhandeld worden). En moeten de circuits die voor dat bekomen in staan ook legaal zijn.

Wat de ziekenkas betreft, als ziekenkassen prive zijn, verzekeren ze aan de voorwaarden die ze willen en tegen de premies die ze willen. Junkies gaan hoge premies of geen dekking hebben.