PS - Homo's mogen nog altijd geen bloed geven

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Stel je voor Jan dat jij eens zou geweigerd worden om bloed te geven aan je kinderen??? Hoe zou jij je voelen?

Ik ben dan ook geen homoseksueel (gelukkig).

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Homofielen sluit het Rode Kruis niet uit; wel homoseksuelen. Een homofiel die zich onthoudt van seksuele handelingen met andere mannen kan probleemloos bloed geven.

Bijna juist. Een homoseksueel die zich sinds 1977 onthoudt van seksuele handelingen met mannen. Homofiel en homoseksueel zijn trouwens synoniemen van elkaar, maar dat wist je natuurlijk...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Wel dat zullen we dan nog wel eens zien; ik sta namelijk op een lijst en als in het ziekenhuis blijkt dat ik een familielid zou kunnen helpen dan zal dit ook zo gebeuren!!!

Welke lijst?

Bloed komt uit de bloedbank.

Rechtstreekse bloedtransfusie wordt bijna nooit meer toegepast, omdat in het verleden is gebleken dat het besmettingsrisico alsook de complicatiefactor veel te hoog is.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ook die mensen behoren tot een risicogroep en worden dan ook door het Rode Kruis uitgesloten.

Nee hoor, Jan, want als DIE risicogroep op dezelfde manier werd uitgesloten, dan kon er niemand nog bloed geven. Dan was IEDEREEN namelijk uitgesloten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Homofiel en homoseksueel zijn trouwens synoniemen van elkaar, maar dat wist je natuurlijk...

Toch niet. Een homofiel is iemand met homofiele neigingen die evenwel niet tot seksualiteit met andere mannen overgaat.

Een homoseksueel is of was wel seksueel actief.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee hoor, Jan, want als DIE risicogroep op dezelfde manier werd uitgesloten, dan kon er niemand nog bloed geven. Dan was IEDEREEN namelijk uitgesloten.

Iedereen die wisselende contacten heeft wordt uitgesloten. Dit is dan ook een risicogroep.

Iedereen die homoseksueel is, wordt uitgesloten. Dit is dan ook een risicogroep.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Toch niet. Een homofiel is iemand met homofiele neigingen die evenwel niet tot seksualiteit met andere mannen overgaat.

Een homoseksueel is of was wel seksueel actief.

Nee hoor, Jan, ze zijn gewoon synoniemen van elkaar. kijk maar eens in de Van Dale waar je anders zo bij zweert.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Iedereen die wisselende contacten heeft wordt uitgesloten. Dit is dan ook een risicogroep.

Iedereen die homoseksueel is, wordt uitgesloten. Dit is dan ook een risicogroep.

Niet iedereen die tot de groep van de homoseksuelen behoort, stelt zich bloot aan risicogedrag, net zoals dat ook bij de groep van de heteroseksuelen het geval is. Het zou inderdaad logischer zijn de groep van de "wisselende contacten" uit te sluiten, omdat die groep nu juist het risico is. Zoals ik al zei: elke donor hoort individueel beoordeeld te worden; elke andere manier van beoordelen is discriminatie. Zo eenvoudig is dat.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Natuurlijk is het dat wel. Ik ben immers gezond en ik wordt ook uitgesloten. Dat is regelrechte discriminatie.

Ikzelf ben hetero,gezond,maar door mijn losbandig vrijgezellen leven zou ik ook allicht geen bloed mogen geven.Ik voel me helemaal niet gediscrimineerd.
Stel u toch zo niet aan omdat je homo bent.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee hoor, Jan, ze zijn gewoon synoniemen van elkaar. kijk maar eens in de Van Dale waar je anders zo bij zweert.

Toch niet. Er is weldegelijk een verschil. Daarom staat in de vragenlijst van het Rode Kruis weldegelijk "homoseksueel" en niet "homofiel". Iemand met homofiele gevoelens maar zonder afwijkende seksuele handelingen wordt door het Rode Kruis volstrekt niet uitgesloten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Ikzelf ben hetero,gezond,maar door mijn losbandig vrijgezellen leven zou ik ook allicht geen bloed mogen geven.Ik voel me helemaal niet gediscrimineerd.
Stel u toch zo niet aan omdat je homo bent.

Fijn dat u het zo duidelijk stelt. Bloed geven is trouwens ook een zaak van eer en vertrouwen. Blijkbaar hebben sommigen dat niet door en willen ze dat toch zo graag in het verdomhoekje van discriminatie duwen. Zij hebben duidelijk niet nagedacht over de achterliggende filosofie van het bloed geven.

[Raf]

Sinds wanneer heeft het Rode Kruis een lexicale bevoegdheid?

Oorspronkelijk geplaatst door Van Dale

[size=4]ho·mo·fiel[/size]1 (de ~ (m.), ~en) 1 homoseksueel

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Niet iedereen die tot de groep van de homoseksuelen behoort, stelt zich bloot aan risicogedrag, net zoals dat ook bij de groep van de heteroseksuelen het geval is. Het zou inderdaad logischer zijn de groep van de "wisselende contacten" uit te sluiten, omdat die groep nu juist het risico is. Zoals ik al zei: elke donor hoort individueel beoordeeld te worden; elke andere manier van beoordelen is discriminatie. Zo eenvoudig is dat.

Het is gedeeltelijk juist wat u zegt,maar hoe weet jij dat u partner die ook homo is er geen wisselend gedrag erop nahoudt.Door zijn homosexuele kontacten is de kans op besmetting groter en dus ook de kans dat jij wordt besmet.
Je zou misschien kunnen zeggen mijn partner is ook te betrouwen.
Maar volgens de statistische berekeningen is dat onvoldoende.
Men moet rekening houden met de KANSEN en dus niet met de FEITEN.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Niet iedereen die tot de groep van de homoseksuelen behoort, stelt zich bloot aan risicogedrag, net zoals dat ook bij de groep van de heteroseksuelen het geval is. Het zou inderdaad logischer zijn de groep van de "wisselende contacten" uit te sluiten, omdat die groep nu juist het risico is. Zoals ik al zei: elke donor hoort individueel beoordeeld te worden; elke andere manier van beoordelen is discriminatie. Zo eenvoudig is dat.

Dat denkt u maar. Het Rode Kruis kan daar veel beter over oordelen. En juist haar ervaring leert dat homoseksuelen een belangrijke risicogroep is waarvan heel velen besmet bloed hebben. Daarom sluit men terecht die groep op voorhand uit, ook als er hier en daar nog een zeldzame gezonde tussen loopt.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Ikzelf ben hetero,gezond,maar door mijn losbandig vrijgezellen leven zou ik ook allicht geen bloed mogen geven.Ik voel me helemaal niet gediscrimineerd.
Stel u toch zo niet aan omdat je homo bent.

Jouw "losbandig vrijgezellenleven" is een objectief criterium om je uit te sluiten als donor. Ik leid geen losbandig vrijgezellenleven en toch sluit men mij ook uit.

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik ben dan ook geen homoseksueel (gelukkig).

Weeral geen antwoord op mijn vraag.

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welke lijst?

Bloed komt uit de bloedbank.

Rechtstreekse bloedtransfusie wordt bijna nooit meer toegepast, omdat in het verleden is gebleken dat het besmettingsrisico alsook de complicatiefactor veel te hoog is.

Bij m'n huisarts, als blijkt dat ik mijn familie daarmee kan helpen ofzo!

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat denkt u maar. Het Rode Kruis kan daar veel beter over oordelen. En juist haar ervaring leert dat homoseksuelen een belangrijke risicogroep is waarvan heel velen besmet bloed hebben. Daarom sluit men terecht die groep op voorhand uit, ook als er hier en daar nog een zeldzame gezonde tussen loopt.

Er zijn ten minste 100.000 holebi's in ons land. Hoeveel daarvan zijn er volgens jou dan wel ziek?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Sinds wanneer heeft het Rode Kruis een lexicale bevoegdheid?

[color=#000000]

Het Rode Kruis oordeelt over de praktische verschillen en de daaruit voortvloeiende consequenties.

Iemand die pedofiele gevoelens heeft, maar zich nog nooit vergrepen heeft aan kind (en dat ook nooit zal doen omdat hij bepaalde morele waarden hoog acht bijvoorbeeld), wordt door het Rode Kruis helemaal niet uitgesloten.

Niet zo min een homofiel wordt uitgesloten om de gevoelens die hij in zich voelt.

Wel wordt de homoseksueel omwille van diens onnatuurlijke en risicovolle handelingen uitgesloten. Terecht.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Er zijn ten minste 100.000 holebi's in ons land. Hoeveel daarvan zijn er volgens jou dan wel ziek?

Lekker overdreven cijfer, nietwaar. Voor de rest heb ik daar geen idee van; ik laat dat oordeelsvermogen liever aan het Rode Kruis.