O-VLD weigert samenwerking met blokker in Grimbergen

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Schijnbaar moet ik bij herhaling nog eens zeggen dat ik particratie afkeur en ook als hoogst ondemocratisch beschouw.

Ik heb geen lidkaart meer

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het is niet het VB dat het anders voorstelt dan het is. Dat doe jij.
Dat het cordon een vorm van coalitievorming zou zijn is te gek voor woorden.
Je kan dat onmogelijk vergelijken met "democratische" partijen die niet op voorhand uitgesloten worden, maar die uit de boot vallen omdat de keizer dat mogelijk maakte.

Dat is helemaal niet onmogelijk.
Het grote verschil tussen vele voorakkoorden en cordon is dat ze eerder leiden tot winst voor de uitsluiter dan bij het cordon. Alhoewel, NVA heeft toch mooi aangetoond dat zelfs het cordon ook wel eens tot verlies voor VB kan leiden.

Mijn grote vrees bij besturen met VB is en blijft de omschakeling die noodzakelijk gaat zijn bij een partij die zo gespecialiseerd is in het tegen het systeem ingaan.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Ik heb geen lidkaart meer

Wat er weinig toedoet, daar u overduidelijk nog steeds vanuit de partij als enige referentie denkt en daardoor ook het CS goedkeurt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Dat is helemaal niet onmogelijk.
Het grote verschil tussen vele voorakkoorden en cordon is dat ze eerder leiden tot winst voor de uitsluiter dan bij het cordon. Alhoewel, NVA heeft toch mooi aangetoond dat zelfs het cordon ook wel eens tot verlies voor VB kan leiden.

Mijn grote vrees bij besturen met VB is en blijft de omschakeling die noodzakelijk gaat zijn bij een partij die zo gespecialiseerd is in het tegen het systeem ingaan.

Was de N-VA ook geen principieel republikeinse partij voor ze in het systeem stapte?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Dat is helemaal niet onmogelijk.
Het grote verschil tussen vele voorakkoorden en cordon is dat ze eerder leiden tot winst voor de uitsluiter dan bij het cordon. Alhoewel, NVA heeft toch mooi aangetoond dat zelfs het cordon ook wel eens tot verlies voor VB kan leiden.

Mijn grote vrees bij besturen met VB is en blijft de omschakeling die noodzakelijk gaat zijn bij een partij die zo gespecialiseerd is in het tegen het systeem ingaan.

Je geeft dus zélf al toe dat er een groot verschil is tussen het cordon en "vele voorakkoorden".

Jij vreest dus de omschakeling die nodig zou zijn vermits het VB tegen "het systeem" in gaat?

Je vreest dus ook de grote verandering die de N-VA de kiezer voorspiegelde?

En? Ben je gerust nu er geen sprake is van enige "omschakeling" die tegen "het systeem" in gaat?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Ik heb geen lidkaart meer

En je bent ook geen lid meer van de partijraad.

Om één of andere reden stemde je dus waarschijnlijk ook niet meer op de N-VA, maar ben je wél de verdediger geworden "het systeem" dat niet mag veranderen.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En je bent ook geen lid meer van de partijraad.

Om één of andere reden stemde je dus waarschijnlijk ook niet meer op de N-VA, maar ben je wél de verdediger geworden "het systeem" dat niet mag veranderen.

Hold your horses
U moet mij niet vereenzelvigen met de NVA (waar ik niet meer zou op stemmen). Ik heb tot 2014 NVA gestemd, terwijl ik geen lid meer ben sinds 2011
Ik zeg dat het vanuit het VB - dat zelf een onderdeel is van het systeem - hypocriet is om de anderen te verwijten zich te laven van het systeem (want dat doen ze zelf ook) en zeker om te spreken van de enige te zijn die uitgesloten worden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Hold your horses
U moet mij niet vereenzelvigen met de NVA (waar ik niet meer zou op stemmen). Ik heb tot 2014 NVA gestemd, terwijl ik geen lid meer ben sinds 2011
Ik zeg dat het vanuit het VB - dat zelf een onderdeel is van het systeem - hypocriet is om de anderen te verwijten zich te laven van het systeem (want dat doen ze zelf ook) en zeker om te spreken van de enige te zijn die uitgesloten worden.

Dan snapt u niet het verschil tussen bijvoorbeeld de wettelijke regeling van de parlementaire onschendbaarheid enerzijds en het ondemocratisch machtsdenken van het CS.

Bij mijn weten valt het Vlaams Belang niet "het" systeem aan, maar wel al die aspecten die ze verbeterd of veranderd wil zien. Ik denk bijvoorbeeld aan het koningshuis.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Hold your horses
U moet mij niet vereenzelvigen met de NVA (waar ik niet meer zou op stemmen). Ik heb tot 2014 NVA gestemd, terwijl ik geen lid meer ben sinds 2011
Ik zeg dat het vanuit het VB - dat zelf een onderdeel is van het systeem - hypocriet is om de anderen te verwijten zich te laven van het systeem (want dat doen ze zelf ook) en zeker om te spreken van de enige te zijn die uitgesloten worden.

Vermist je zelfs in de partijraad van de N-VA zetelde is nogal logisch dat ik je vereenzelvigde met die partij. Toch?

Je spreekt dus vanuit een anti-Blok overtuiging?

Dat is toch ook de overtuiging van de N-VA, en dus niet de reden voor je omslag.

Dat je de N-VA de rug toekeerde omdat het VB ook onderdeel is van "het systeem" is ook weinig waarschijnlijk.

Mogen we weten voor welke partij je wél stemde? (al is dat vrij goed tussen de regels te lezen)

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan snapt u niet het verschil tussen bijvoorbeeld de wettelijke regeling van de parlementaire onschendbaarheid enerzijds en het ondemocratisch machtsdenken van het CS.

Bij mijn weten valt het Vlaams Belang niet "het" systeem aan, maar wel al die aspecten die ze verbeterd of veranderd wil zien. Ik denk bijvoorbeeld aan het koningshuis.

Dat is flauwe kul, Jan. Het Vlaams Belang verdedigt niet alleen de Vlaamse belangen maar stapt enkel in de laatste federale regering. Om "het systeem" op te doeken dus. Dat is trouwens de echte reden voor het cordon.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat is flauwe kul, Jan. Het Vlaams Belang verdedigt niet alleen de Vlaamse belangen maar stapt enkel in de laatste federale regering. Om "het systeem" op te doeken dus. Dat is trouwens de echte reden voor het cordon.

Natuurlijk, maar dat is niet "het" systeem waar Steben naar verwijst. Hij geeft het over het wettelijk kader. Over zaken als parlementaire onschendbaarheid. Denkt u dan dat het Vlaams Belang in een Vlaamse staat niet wil weten van die parlementair voorrecht?

[Knuppel]

Hoe weet jij dat Steben het wettelijk kader bedoelde met "het systeem"? Ik heb dat nergens uit kunnen opmaken. Het Belgisch regime kadert ook in "het systeem".

Je vraag raakt wal noch kant. Zelfs in het Belgisch kader gebruikt het VB die 'parlementaire voorrecht'. Waarom zou het VB dat niet doen in een Vlaamse staat?

[Dadeemelee]

De VLD heeft gelijk: het is het één of het ander. Ofwel ga je met VB'ers in zee ofwel niet.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Vermist je zelfs in de partijraad van de N-VA zetelde is nogal logisch dat ik je vereenzelvigde met die partij. Toch?

Je spreekt dus vanuit een anti-Blok overtuiging?

Dat is toch ook de overtuiging van de N-VA, en dus niet de reden voor je omslag.

Dat je de N-VA de rug toekeerde omdat het VB ook onderdeel is van "het systeem" is ook weinig waarschijnlijk.

Mogen we weten voor welke partij je wél stemde? (al is dat vrij goed tussen de regels te lezen)

Ja dat is juist.
Maar opgelet: ik geloof niet dat het VB zomaar zou WILLEN meeregeren. Op dit moment is het heel eenvoudig om de vinger te wijzen naar het CS.

Mijn stem? Ik heb in mijn leven (zelfs als NVA lid en ik heb dat hier al gezegd) nooit enkel op enkel één partij gestemd bij een verkiezing en altijd met voorkeurstem(men).

Ik heb echter nooit op SP(a) noch VB gestemd.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hoe weet jij dat Steben het wettelijk kader bedoelde met "het systeem"? Ik heb dat nergens uit kunnen opmaken. Het Belgisch regime kadert ook in "het systeem".

Je vraag raakt wal noch kant. Zelfs in het Belgisch kader gebruikt het VB die 'parlementaire voorrecht'. Waarom zou het VB dat niet doen in een Vlaamse staat?

Hoe weet ik dat? Wel, omdat hij als illustratie verwees naar "de privilegies van de volksvertegenwoordigers". Er zijn maar weinig "privilegies" buiten bijvoorbeeld de parlementaire onschendbaarheid.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De VLD heeft gelijk: het is het één of het ander. Ofwel ga je met VB'ers in zee ofwel niet.

En dat antwoord laat je over aan de mensen ter plaatse en niet aan de partijbonzen. Dan kunnen we spreken van democratie en niet langer van particratie.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Ja dat is juist.
Maar opgelet: ik geloof niet dat het VB zomaar zou WILLEN meeregeren. Op dit moment is het heel eenvoudig om de vinger te wijzen naar het CS.

Mijn stem? Ik heb in mijn leven (zelfs als NVA lid en ik heb dat hier al gezegd) nooit enkel op enkel één partij gestemd bij een verkiezing en altijd met voorkeurstem(men).

Ik heb echter nooit op SP(a) noch VB gestemd.

Tot welke partij(en) behoorden die personen dan wel aan wie u een voorkeurstem gaf?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En dat antwoord laat je over aan de mensen ter plaatse en niet aan de partijbonzen. Dan kunnen we spreken van democratie en niet langer van particratie.

Maar het ligt in het kamp van de mensen ter plaatse en als ze samengaan met VB'ers liggen ze buiten bij de VLD.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoe weet ik dat? Wel, omdat hij als illustratie verwees naar "de privilegies van de volksvertegenwoordigers". Er zijn maar weinig "privilegies" buiten bijvoorbeeld de parlementaire onschendbaarheid.

Cumul bv, gemeente + parlement +.... + raad bestuur van weet niet wat

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Tot welke partij(en) behoorden die personen dan wel aan wie u een voorkeurstem gaf?

Als je de meeste partijen neemt en je doet er SPa en VB van weg kom je uit op Groen, CD&V, VLD en NVA he