Marrakechregering houdt 52 zetels over... - Pagina 8

Anna List · 10 december 2018, 09:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wat belet de N-VA nu om op haar eentjes OOK een minderheidsregering op te stellen, en de eerste minister en de andere niet-NVA ministerposten door "staatssecretarissen" te vervangen ?

Dan hebben we twee minderheidsregeringen ! Welke is nu de echte ?

realiteitszin

blijkbaar in hogere mate aanwezig dan in OVLD, CDNV en MR samen.

Tavek · 10 december 2018, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wat belet de N-VA nu om op haar eentjes OOK een minderheidsregering op te stellen, en de eerste minister en de andere niet-NVA ministerposten door "staatssecretarissen" te vervangen ?

Dan hebben we twee minderheidsregeringen ! Welke is nu de echte ?

Degene die de koning heeft benoemd.

Zo moeilijk is het allemaal niet, de grondwet is er ook nog.

Pandareus · 10 december 2018, 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Degene die de koning heeft benoemd.

Zo moeilijk is het allemaal niet, de grondwet is er ook nog.

De vraag stelt zich zelfs niet eens : de n-va ministers hebben hun ontslagbrief per drager aan de wetstraat 16 laten brengen en de premier heeft er akte van genomen.

Tavek · 10 december 2018, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De vraag stelt zich zelfs niet eens : de n-va ministers hebben hun ontslagbrief per drager aan de wetstraat 16 laten brengen en de premier heeft er akte van genomen.

Ja uiteraard.

Maar je kan dus geen "alternatieve" regering vormen.

De Koning heeft ook nog zijn zegje.

(Uiteraard kan de nieuwe meerderheid de oude regering wel dwingen tot ontslag)

Anna List · 10 december 2018, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Degene die de koning heeft benoemd.

Zo moeilijk is het allemaal niet, de grondwet is er ook nog.

heeft Michel II dan, zoals het hoort, al een beleidsverklaring afgelegd (ik hoorde Peeters en Decroo immers al verklaren dat ze andere prioriteiten gingen leggen dan het vorige regeerakkoord) het vertrouwen van het parlement gevraagd? ...

dit is op het randje hoor, wat mij betreft erover.

Pandareus · 10 december 2018, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ja uiteraard.

Maar je kan dus geen "alternatieve" regering vormen.

De Koning heeft ook nog zijn zegje.

(Uiteraard kan de nieuwe meerderheid de oude regering wel dwingen tot ontslag)

Juist. Motie van wantrouwen kan de regering kelderen.

Anna List · 10 december 2018, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Juist. Motie van wantrouwen kan de regering kelderen.

mochten er nog partijen verkiezingen AANDURVEN (buiten VB, N-VA en PTB...)

Tavek · 10 december 2018, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

mochten er nog partijen verkiezingen AANDURVEN (buiten VB, N-VA en PTB...)

Ze moeten meteen wel een nieuwe regering voorstellen.

PS en NVA ?

Anna List · 10 december 2018, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ze moeten meteen wel een nieuwe regering voorstellen.

PS en NVA ?

nee dat moeten ze niet.
(dan volgen automatisch nieuwe verkiezingen als ze geen alternatieve regering voorstellen en Michel II krijgt het vertrouwen niet...)

Tavek · 10 december 2018, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

nee dat moeten ze niet.
(dan volgen automatisch nieuwe verkiezingen als ze geen alternatieve regering voorstellen en Michel II krijgt het vertrouwen niet...)

Motie tot wantrouwen volstaat niet meer om de regering te laten vallen.

je moet een alternatief voorstellen.

Bad Attila · 10 december 2018, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

heeft Michel II dan, zoals het hoort, al een beleidsverklaring afgelegd (ik hoorde Peeters en Decroo immers al verklaren dat ze andere prioriteiten gingen leggen dan het vorige regeerakkoord) het vertrouwen van het parlement gevraagd? ...

dit is op het randje hoor, wat mij betreft erover.

Het is op het randje van de juridische spitsvondigheid, inderdaad.
Maar dat het Parlement dan haar verantwoordelijkheid neemt, hé, daar is ze ook voor verkozen...

Al zou dat, in wezen, niet veel veranderen aan de situatie. Het enige is dat de regering van een de facto regering in lopende zaken verandert in een de iure regering in lopende zaken, en van een Parlement in functie naar een ontbonden Parlement voor 40 dagen, en daarna een Parlement in functie.

fox · 10 december 2018, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Motie tot wantrouwen volstaat niet meer om de regering te laten vallen.

je moet een alternatief voorstellen.

Wanneer het parlement er niet in slaagt een opvolger voor te dragen of die opvolger slaagt er niet in een regering te vormen, kan het parlement ontbonden worden en volgen er nieuwe verkiezingen.

Tavek · 10 december 2018, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Wanneer het parlement er niet in slaagt een opvolger voor te dragen of die opvolger slaagt er niet in een regering te vormen, kan het parlement ontbonden worden en volgen er nieuwe verkiezingen.

Uiteraard.

Als daar een meerderheid voor is.

Anna List · 10 december 2018, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Uiteraard.

Als daar een meerderheid voor is.

nee, als ook de regering geen meerderheid krijgt, dan wordt de kamer van rechtswege ontbonden.

Tavek · 10 december 2018, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

nee, als ook de regering geen meerderheid krijgt, dan wordt de kamer van rechtswege ontbonden.

Citaat:

Nu volstaat zo'n motie van wantrouwen niet langer om de regering tot ontslag te dwingen. Het parlement moet tegelijkertijd een nieuwe eerste minister aanduiden. Wanneer het parlement dit niet doet, kan de regering aanblijven en is dit slechts een waarschuwing om haar beleid bij te sturen. Wanneer het parlement wel een opvolger voor de eerste minister aanduidt, is de aftredende eerste minister verplicht het ontslag van zijn regering aan te bieden aan de Koning, die ook verplicht is het ontslag te aanvaarden. De Koning benoemt de aangeduide opvolger ook meteen als formateur. Zodra deze een nieuwe regering heeft gevormd zijn de gewone procedures opnieuw van toepassing.

Aan de stemming van een constructieve motie van wantrouwen worden bijzondere voorwaarden opgelegd. Een volstrekte meerderheid van de leden van de Kamer (minstens 76) moet deze motie aannemen en tegelijkertijd een opvolger voordragen. Over de motie kan slechts gestemd worden na verloop van 48 uur. Dit is een afkoelingsperiode, een periode van reflectie, waarin de regering de kans krijgt om de brokken alsnog te lijmen.

Hetzelfde principe geldt voor de constructieve weigering van het vertrouwen. Dit is identiek aan de motie van wantrouwen, alleen is het hier de regering die de vertrouwensvraag stelt en niet een of meer parlementsleden. Ook deze verwerping moet gebeuren door een volstrekte meerderheid van de leden van de Kamer (minstens 76) en er moet met die meerderheid binnen de drie kalenderdagen dan een opvolger voor de eerste minister worden aangeduid. Wanneer dit niet gebeurt, blijft de regering in het zadel.

Wanneer het parlement er niet in slaagt een opvolger voor te dragen of die opvolger slaagt er niet in een regering te vormen, kan het parlement ontbonden worden en volgen er nieuwe verkiezingen.

Zephyrkaos · 10 december 2018, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Inderdaad Michel begint eindelijk te beseffen

dat hij de Grondwet tegen heeft

en dat hij niets kan gaan doen in Marrakech

De regering moet unaniem beslissen

en zolang de N-VA in de regering het been stijf houdt is dit niet het geval .

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Michel kan naar Marrakesh gaan zoveel hij wil ,

maar de regering keurt het Pact niet goed.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Nu gaan we het Migratie Pact toch al niet meer ondertekenen
dank zij de Forza Flandria ,
dus zo mak zijn de Vlamingen nu niet meer.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

In tegendeel wij handelen als een onafhankelijk land,

de Republiek Vlaanderen die het Pact niet zal tekenen.

Witte Kaproen

VN-migratiepact goedgekeurd in Marrakesh, ook door premier Michel

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...chel~a8826b62/

fox · 10 december 2018, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zephyrkaos

Witte Kaproen

VN-migratiepact goedgekeurd in Marrakesh, ook door premier Michel

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...chel~a8826b62/

Jij bent daar precies nog trots op ook.

TheFourHorsemen · 10 december 2018, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Het is op het randje van de juridische spitsvondigheid, inderdaad.
Maar dat het Parlement dan haar verantwoordelijkheid neemt, hé, daar is ze ook voor verkozen...

Al zou dat, in wezen, niet veel veranderen aan de situatie. Het enige is dat de regering van een de facto regering in lopende zaken verandert in een de iure regering in lopende zaken, en van een Parlement in functie naar een ontbonden Parlement voor 40 dagen, en daarna een Parlement in functie.

Lijkt me toch een belangrijke nuance. Een 'de iure regering in lopende zaken' mag zich enkel bezig houden met... lopende zaken.

De Marrakechregering kan in principe nog alles doen wat een gewone regering kan.

Zephyrkaos · 10 december 2018, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Jij bent daar precies nog trots op ook.

dat zegt u ,
het problem is dat Kaproen altijd nonsens verkoopt die nooit uit komt

Bad Attila · 10 december 2018, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Lijkt me toch een belangrijke nuance. Een 'de iure regering in lopende zaken' mag zich enkel bezig houden met... lopende zaken.

De Marrakechregering kan in principe nog alles doen wat een gewone regering kan.

"In principe", inderdaad. Maar ik vrees dat de New-Yorkregering in de praktijk niet heel veel meer zal kunnen doen dan lopende zaken afhandelen, behalve misschien benoemingen en soortgelijke dossiers.
Maar beleidsmatig is ze eigenlijk tandenloos zonder medewerking van het Parlement.