Sp.a en PS leggen verantwoordelijkheid voor val regering bij Open Vld !

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

...
...
Dat Francken de populairste politicus is, ook al werd er alles aan gedaan om die man te kraken, staat wél als bewijs dat Michel de bal missloeg door de partij van Francken uit ""zijn" regering te werken. Dikke dokter de Block maakte het nog erger door naar Francken uit te halen toen ze zijn plaats innam. En Trutten gaf Michel de ultieme ezelsstamp.
Wat een klotewijven!

2 !

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wurgslangen zijn te groot om in een rieten mand gestopt te worden. Enfin, toch als ze volwassen zijn.

Denk je dat? :

https://www.youtube.com/watch?v=eOfeziJ8l8I

[BWarrior]

Als niemand, buiten N-VA en VB vervroegde verkiezingen wil, waarom hebben socialisten en groenen dan een motie van wantrouwen ingediend?

Als die aanvaardt wordt, komen er verkiezingen.

Als die geweigerd wordt, niet.

In beide gevallen beslist de Koning (i.e. de regering).


Om nieuwe verkiezingen te vermijden moeten socialisten en groenen dus tégen hun eigen motie stemmen, zich onthouden of hopen dat de Koning de motie verwerpt.

Wie hier de logica in ziet, mag het komen zeggen.

[Steben]

Vlaams Belang?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

De gretigheid en de haat van CD&Ven open VLD in het parlement waar Servais sissend zijn gif spuwde en waar De Wael als een briesende leeuw de NVA afmaakte hebben ook getoond hoe die partijen een partner afmaakten , Dit is bij NVA heel hard aangekomen en ook veel mensen hebben de "loyaliteit van die coalitiepartners afgekeurd.

Dit kan men bezwaarlijk een meningsverschil noemen.

ik heb De Wael nochtans op TV heel triomfantelijk een naar eigen zeggen historisch document zien tekenen!! de motie voor een wisselmeerderheid.
die man was een feestje op zichzelf toen!

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Juist: hij is zo'n "moderne" politieker die ALLES wil doen voor z'n postje.
Hij zou beter luisteren naar de burger-kiezers die in meerderheid NIET voor het migratiepact zijn.
Hoe komt het dat Theo Francken populairste politicus is in Vlaanderen ?
Is dat geen teken aan de wand ?

Ja dat is zeker een teken aan de wand dat de N-VA bij de verkiezingen veruit de grootste partij gaat worden.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Ja dat is zeker een teken aan de wand dat de N-VA bij de verkiezingen veruit de grootste partij gaat worden.

De status quo wordt dus bevestigd?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Misschien moeten we hem nog een kans geven...

ik overweeg voor hem te stemmen als ik de kans krijg! beloofd!

[Vette Pois(s)on]

dit onland is op, met of zonder vervroegde verkiezingen

wat komt is eindeloos getwist terwijl de enige stap voorruit confederalisme is

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Als niemand, buiten N-VA en VB vervroegde verkiezingen wil, waarom hebben socialisten en groenen dan een motie van wantrouwen ingediend?

Als die aanvaardt wordt, komen er verkiezingen.

Als die geweigerd wordt, niet.

In beide gevallen beslist de Koning (i.e. de regering).


Om nieuwe verkiezingen te vermijden moeten socialisten en groenen dus tégen hun eigen motie stemmen, zich onthouden of hopen dat de Koning de motie verwerpt.

Wie hier de logica in ziet, mag het komen zeggen.

Een motie ingediend in het parlement die door de koning verworpen wordt?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

dit onland is op, met of zonder vervroegde verkiezingen

wat komt is eindeloos getwist terwijl de enige stap voorruit confederalisme is

Fiscale autonomie neemt de enige bestaansreden van Belgie weg.

Daar zullen de zuilen/het estalishment - kortom, de bazen in dit land - niet mee akkoord gaan.

De lijdensweg van Belgie zal nog wat getrokken worden, nog pijnlijker en onbeschaamder worden.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

dit onland is op, met of zonder vervroegde verkiezingen

wat komt is eindeloos getwist terwijl de enige stap voorruit confederalisme is

Ik hoorde deze morgen Alexander De Croo op de radio janken dat NVA erop uit is om dit land te splitsen. Deze fils a papa zit er natuurlijk zwaar mee in dat zijn huidig en toekomstige postjes in het gedrang komen bij dergelijk scenario.

Ook wel grappig dat CD&V, Open riool VLD en MR dachten dat ze la Belgique aan het redden waren terwijl ze eigenlijk volop hebben meegewerkt aan een zeer waarschijnlijke ondergang

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

De job van een politicus is (of zou moeten zijn) het beleid van het land in de juiste richting sturen.

Dat kan een electorale strategie zijn, maar is niet het doel. Het doel is verkiezingen winnen. De methode en strategie is vrij. Een daarvan kan zijn van proberen "goed te besturen". Maar ik denk dat dat een vrij domme strategie is, eerlijk gezegd, die het nooit lang zal volhouden.
Immers, verkiezingsresultaten hangen essentieel af van reclame (communicatie), en perceptie op het laatste moment, dat zwaar beïnvloed kan worden door onvoorspelbare, of gemakkelijk manipuleerbare fait divers.
Goed bestuur leveren is moeilijk, mijns inziens zelfs onmogelijk per definitie, en vraagt enorm veel energie en toewijding, energie en toewijding die je niet kan investeren in het veroorzaken van communicatie en fait divers die grotendeels de verkiezingsuitslag bepalen. Je verspilt dus je energie en talent aan dingen die niks opbrengen als je goed bestuur wil leveren, en je hebt geen schijn van kans tegenover de briljante strateeg die weet hoe de kiezer om te keren als een pannekoek met wat snedige opmerkingen en het organiseren van voorvalletjes.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat klopt.
En ik ben er nog fier op ook.
Marrakech was een no pasaran. En no pasaran, bij ons, is no pasaran.

Aan de kiezer om ons gelijk te geven.


Maar daarnaast zijn er nog een paar andere pietluttigheden.
Waarom was Michel-Marrakech zo hooghartig dat hij absoluut weigerde om te zeggen "we voeren het regeerwerk van vorige regering verder, en daarvoor vraag ik het vertrouwen"?
Waarom maakte hij op het einde zo'n ongelooflijke bocht naar links, dat zelfs zijn zusterpartij er ziek van werd?

Je weet zeer goed waarom : namelijk omdat n-va in ruil voor uit te voeren wat reeds verworven was vanuit haar nieuwe 'positie' eiste dat de andere partijen van de meerderheid zouden goedkeuren om art 195 GW open te stellen, wat om evidente redenen onbespreekbaar is. Tot het einde van deze legislatuur : geen gelul over communautaire dinges.

Over hun andere eisen had eventueel wel kunnen gesproken worden, hun theorie dat hun akkoord niet 'gratis' kan gegeven worden is natuurlijk ook juist.

Maar overwegen om de grondwet open te zetten omwille van de fantasie van een nationalistische club is niet ernstig.
De rest v/d zweedse coalitie is bezig met de echte problemen, en niet met hun persoonlijke fetish die daarna een obsessie is geworden vanuit hun lidmaatschap van een foute studentenclub.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Da's een mooie !

Voor +75 jarigen is dat waarschijnlijk heeeeeel grappig...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je weet zeer goed waarom : namelijk omdat n-va in ruil voor uit te voeren wat reeds verworven was vanuit haar nieuwe 'positie' eiste dat de andere partijen van de meerderheid zouden goedkeuren om art 195 GW open te stellen, wat om evidente redenen onbespreekbaar is. Tot het einde van deze legislatuur : geen gelul over communautaire dinges.

Geef toe dat dat meester-schaken is van het hoogste niveau he !

*in de grond* wist de N-VA dat dat er niet zou van komen, en *in de grond* willen ze dat ook niet. Hun confederale retoriek, dat was van vroeger toen ze nog niet aan de federale vetpotten zaten. Nu willen ze dat niet en ze hebben begrepen dat de état Belgo-Flamand veel en veel interessanter is dan hun nep-confederalisme. Maar hoe zoiets naar de kiezer brengen ? Door het te eisen wanneer het niet kan tiens en wanneer het goed zichtbaar is, en door ervoor te zorgen dat men niet verantwoordelijk is voor het mislukken ervan !

En den andere is erin getrapt met zijn twee grote voeten !

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Als N-VA de begroting had gesteund moest Michel niet dingen naar de hand van links. Nu, dit laatste was m.i. sowieso fout. Natuurlijk in het zuiden van het land zijn de mechanismen anders dan in het noorden.

mee eens, Michel is in zijn laatste poging te ver gegaan.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

mee eens, Michel is in zijn laatste poging te ver gegaan.

Mooi, he !

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Geef toe dat dat meester-schaken is van het hoogste niveau he !

*in de grond* wist de N-VA dat dat er niet zou van komen, en *in de grond* willen ze dat ook niet. Hun confederale retoriek, dat was van vroeger toen ze nog niet aan de federale vetpotten zaten. Nu willen ze dat niet en ze hebben begrepen dat de état Belgo-Flamand veel en veel interessanter is dan hun nep-confederalisme. Maar hoe zoiets naar de kiezer brengen ? Door het te eisen wanneer het niet kan tiens en wanneer het goed zichtbaar is, en door ervoor te zorgen dat men niet verantwoordelijk is voor het mislukken ervan !

En den andere is erin getrapt met zijn twee grote voeten !

Alleen, Michel komt niet op in Vlaanderen, maar in Wallonië, en daar geven ze de Walen een heel andere uitleg.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Alleen, Michel komt niet op in Vlaanderen, maar in Wallonië, en daar geven ze de Walen een heel andere uitleg.

Wat er in Wallonie gebeurt, maakt waarschijnlijk geen deel uit van de N-VA strategie. Daar heeft zij geen kiezers, en moet daar dus niet veel rekening mee houden.