N-VA zet het mes op keel van Open Vld en CD&V.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

op t moment hoogst twijfelachtig of zij wel verkozen raakt als voorzitter.

dat is immers meer van hetzelfde, en blijkbaar is dat toch wel wat een probleem.

Dan is er nog slechts één man die ons kan redden:

Marc Leemans.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Dan is er nog slechts één man die ons kan redden:

Marc Leemans.

Redden ? Waarvan ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het zou kunnen, als er tegen dan een federaal regeerakkoord is tussen N-VA en PS, op basis van een confederaal programma.

Tenzij Kaproen eerder die 5 overlopers kan aankondigen, dan is er geen confederaal programma meer nodig maar kan hij direct de republiek uitroepen hee xenophon.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Redden ? Waarvan ?

Sarcasm, dear.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

op t moment hoogst twijfelachtig of zij wel verkozen raakt als voorzitter.

dat is immers meer van hetzelfde, en blijkbaar is dat toch wel wat een probleem.

Hendrik Bogaert zou voor iedereen het beste alternatief zijn. Ik denk dat zelfs ook cd&v-ers het soort "fletse natte dweilen" zoals Beke en Crevits beu zijn.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Hendrik Bogaert zou voor iedereen het beste alternatief zijn. Ik denk dat zelfs ook cd&v-ers het soort "fletse natte dweilen" zoals Beke en Crevits beu zijn.

Die staat al bovenaan Kaproen zijn lijstje met 5 overlopers naar n-va.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Hendrik Bogaert zou voor iedereen het beste alternatief zijn. Ik denk dat zelfs ook cd&v-ers het soort "fletse natte dweilen" zoals Beke en Crevits beu zijn.

Ik dacht dat ook al een tijdje.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Ik dacht dat ook al een tijdje.

2 !

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

je bent dan ook verre van democratisch ingesteld.


maar waarom riep je dan nva en ps dringend op tot overleg, als je zo gelukkig bent met de huidige situatie?

Ik? Ik zei ‘als Bart De Wever graag snel een federale regering wil..’

Ik vind de huidige federale prima.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

waarom niet, de vlaamse regering in lopende zaken heeft nog steeds een meerderheid in het vl parlement ...

het b niveau, daar ligt het wel wat problematischer ... dat blokkeert compleet.

het grote voordeel voor Vlaanderen (en BDW) daarvan, is dat de financieringswet niet aangepast wordt.

zonder vertrouwensstemming kan je als Vlaamse regering niets doen hoor. Een minister kan geen nieuwe beleidskeuzes maken, kan niets doen wat grote financiële gevolgen heeft,...

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

zonder vertrouwensstemming kan je als Vlaamse regering niets doen hoor. Een minister kan geen nieuwe beleidskeuzes maken, kan niets doen wat grote financiële gevolgen heeft,...

De vraag is: willen ze dat wel. De samenstelling van de toekomstige Vlaamse gaat identiek zijn aan de huidige en ik heb in Vlaamse regeerakkoorden nooit spectaculaire dingen zien staan.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De vraag is: willen ze dat wel. De samenstelling van de toekomstige Vlaamse gaat identiek zijn aan de huidige en ik heb in Vlaamse regeerakkoorden nooit spectaculaire dingen zien staan.

je kan dus echt niets doen hé, als regering in lopende zaken.

geen nieuwe investeringen in bv onze wegen. Oplossingen voor wachtlijsten moeten ook wachten, enz enz.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Die staat al bovenaan Kaproen zijn lijstje met 5 overlopers naar n-va.

maar zit helaas in het verkeerde parlement voor de overlopers

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Dan is er nog slechts één man die ons kan redden:

Marc Leemans.

? is dat de broer van mevrouw mss?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is een existentieel gegeven hoor : n-va zorgt al jarenlang voor veel jobs in de vlaamse regering en administraties, de benoemingstreinen mogen vooral niet stoppen of een belangrijke levensader van de partij stopt. De vlucht uit de federale regering heeft hen al een eerste keer doen bloeden, ontslagrondes bij de eigen achterban zijn heus geen pretje. Maar als n-va niet in de federale regering raakt stopt daar ook de benoemingstrein in de federale administraties. Als ze echter ervoor kiezen om koppig de vlaamse regering tegen te houden, en zo een alternatieve coalitie mee helpen opzetten saboteren ze hun laatste en tevens hun grootste jobfabriek.

Behalve dat de N-VA nog altijd in lopende zaken zit op Vlaams vlak, en dus nog altijd die benoemingen doorduwt.

Er is nog een element : denk je echt dat de Grote Leider zin heeft om in het najaar aan zijn partijcongres te gaan uitleggen dat onder zijn kundige leiding de partij erin slaagde om als grootste vlaamse en belgische partij zowel de vlaamse formatiegesprekken als de federale verloren te hebben ?

Om die gesprekken op Vlaams niveau verloren te hebben, wil dat zeggen dat er andere dus gelukt moeten zijn. Wat BDW dus inderdaad wil tegenhouden, is dat er federale gesprekken lukken zonder hem. Daarentegen, op Vlaams vlak zijn de gesprekken niet "mislukt" tenzij er dus een Vlaamse regering is gevormd zonder hen. Anders zijn ze nog "lopende".

Het blijft inderdaad poker. De weddingschap is waarschijnlijk dat de kans dat andere gesprekken lukken, klein genoeg is om het risico te nemen. Ik moet zeggen dat ik dat idee deel. Ik denk dat de kans dat het op Vlaams vlak lukt zonder N-VA heel klein is. En ALS het zou lukken op Vlaams vlak, het nadien toch een ramp zou worden, zeker op electoraal vlak. Maw, BDW is redelijk zeker van zijn machtspositie om anderen hun arm om te draaien op Vlaams vlak. BDW wil dat gewoon leveragen naar het federale waar de kans om het onder N-VA te doen a priori vrij groot is.

Geen winst zonder risico, he.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Hendrik Bogaert zou voor iedereen het beste alternatief zijn. Ik denk dat zelfs ook cd&v-ers het soort "fletse natte dweilen" zoals Beke en Crevits beu zijn.

dat is idd het probleem van Hilde, feit dat ze tot de inner circle van Beke hoort en eigenlijk ook door hem gelanceerd werd ... dat werkt nu sterk in haar nadeel ... haar verkiezen, is geen verandering, dat is hetzelfde kliekje dat de partij verder bestuurt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het zal breder zijn dan enkel N-VA-kiezers.

Wie weet wint BDW zo wel de schapen die in de VB stal zitten terug.

Dat geloof ik niet. Ik denk dat de klotsbeweging VB - N-VA - VB afgelopen is. Dat was zo zolang de N-VA niet aan de macht was. De enige reden voor VB stemmers om N-VA te gaan, was het "macht buiten het cordon" effect. Na een regeringsdeelname hebben die gezien dat dat niks voorstelt, maar vooral: het VB wordt hoe langer hoe minder "onaanraakbaar", en kan, door een groot electoraal gewicht, meer van de N-VA gedaan krijgen, dan met direct voor N-VA stemmen.

De macht van de N-VA ten aanzien van andere partijen vermindert niet door voor VB te stemmen ; maar de N-VA kan minder zijn goesting doen ten aanzien van zijn kiezers die eventueel nog naar VB kunnen gaan.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik? Ik zei ‘als Bart De Wever graag snel een federale regering wil..’

Ik vind de huidige federale prima.

Hij ook.

[Anna List]

geen paniek.

alle parlementairen worden volledig uitbetaald al. (@ 7000€ netto gemiddeld)


iedereen content

[Anna List]

welke sence of urgency?

hoe langer geen regering hoe beter.

hoe groter de staatsschuld, hoe meer winst.

België is gered!

Het lijkt slechts een kwestie van tijd tot de Belgische langetermijnrente onder nul procent zakt. Na uitspraken van de Nederlandse centrale bankier Klaas Knot daalde de rente tot 0,024 procent.
Langetermijnrente flirt met nul
Van onze redacteur Dries De Smet
De Belgische rente op tien jaar bedraagt amper nog 0,024 procent. Dat is een diepterecord. Daarmee is de langetermijn?*rente nog maar een zucht ?*verwijderd van een negatieve rentestand.
1. Waarom zakt de rente nu?
De rente gaat al even bergaf omdat de financiële markten verwachten dat de Europese Centrale Bank (ECB) haar beleid nog zal versoepelen. Op 18 juni hintte ECB-voorzitter Mario Draghi op een verdere verlaging van de ECB-rente.
Op een conferentie van de Nationale Bank van Finland ?*deden enkele ECB-leden daar nog een schepje bovenop. De nieuwbakken hoofdeconoom Philip Lane gebruikte zijn eerste speech om te vertellen dat vorige maatregelen erg effectief ?*waren, en dat meer kan worden gedaan indien nodig.
De kans dat de rente op spaarboekjes zal stijgen, is 0,00 procent
De Nederlandse gouverneur Klaas Knot verklaarde dat de ?*inflatie ‘onmiskenbaar’ te laag is. De Nederlander is een zogenaamde havik, een centraal bankier die geen voorstander is van een soepel monetair beleid. Dat ook hij nu bezorgd is, is voor de financiële markten een bevestiging dat de ECB meer munitie klaarhoudt en dat de rentevoeten nog zullen zakken.
2. Wat gebeurt er als de rente onder nul gaat?
De rente op overheidspapier zakt onder nul als beleggers meer betalen voor een obligatie dan ze over de resterende looptijd zullen terugkrijgen. Voor de overheid die de obligatie uitgaf, heeft dat dus geen directe gevolgen.
Maar wanneer België opnieuw geld zal lenen op de internationale markten, zou ons land geld kr?*jgen om te lenen. Dat moet u niet letterlijk nemen: het is niet dat de Belgische overheid in plaats van een jaarlijkse coupon uit te betalen, jaarlijks geld zal vragen aan de beleggers. De negatieve rente wordt verrekend in de prijs die beleggers betalen voor een obligatie.



Ons land geeft dit jaar overigens minder nieuw schuldpapier uit dan vorig jaar, omdat de overheid op langere termijn is gaan lenen. Daardoor duurt het langer voor de schuld op haar vervaldag komt. Het voordeel is dat de overheid voor langere tijd van de lage rente kan genieten, het nadeel dat ze minder profiteert van een rentedaling.
3. Zal de rente echt onder nul gaan?
Dat is goed mogelijk. Hans ?*Bevers, hoofdeconoom van Bank Degroof Petercam, acht het waarschijnlijk dat de ECB eind dit jaar opnieuw bedrijfs- en overheidsobligaties zal beginnen opkopen. In dat geval zal ook de Belgische rente nog verder zakken. In die zin kan de huidige rentedaling ook speculatief zijn: als de ECB bijkoopt, zullen obligaties duurder worden (wat een nog lagere rente impliceert).
In Duitsland en Zwitserland is de langetermijnrente al langer negatief. In Frankrijk is de rente vorige maand onder nul gedoken.
Voor kortere looptijden heeft België overigens al een negatieve rente. Overheidspapier op ?*zeven jaar bijvoorbeeld heeft sinds eind mei een negatieve rente.
4. Waarom is Trump boos als de rente in Europa zakt?
Toen Draghi op 18 juni de rente omlaag?*praatte, haalde de Amerikaanse president Donald Trump uit op Twitter. Als de Europese rente zakt, dan verzwakt ook de euro. Europees overheidspapier wordt immers relatief minder aantrekkelijk in vergelijking met Amerikaanse obligaties. Dus hebben beleggers minder euro’s nodig, en meer dollars. Die zwakkere euro is goed voor de Europese export, want Europese producten worden zo goedkoper in de VS. ‘Unfair’, vindt de Amerikaanse president.
5. Kan ik ook mee profiteren?
Voor spaarders zijn de ?*lagere rentevoeten slecht nieuws. De kans dat de rente op spaarboekjes zal stijgen, is 0,00 procent.
Wie van plan is om geld te ?*lenen, is wel goedkoper af. De rente op woonleningen, die nu al historisch laag is, kan nog ?*lager – al wordt de dalende rente niet volledig doorgerekend. Sinds het begin van het jaar zakte de Belgische langetermijnrente al 0,75 procentpunt. In die periode zakte de hypothecaire rente op twintig jaar met minder dan 0,25 procentpunt, blijkt uit cijfers van Immotheker.
‘Als de rente zakt, daalt ook de hypothecaire rente’, zegt ?*Steven Trypsteen, econoom bij ING. ‘Maar de Nationale Bank maant de banken aan om voorzichtig te zijn. De rente zal dus niet meer zo hard zakken als in het verleden.’

https://www.standaard.be/cnt/dmf20190701_04488648