Het wordt ‘’Zweeds’’ op Vlaams niveau

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Er werd "iets" gedefederaliseerd.

En men kon paaltjes geel en zwart verven.

Nee, ik heb het niet over wegen en aanhorigheden. Ik heb het over de signalisatieregels.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Juist, en de N-VA handelt dus naar best vermogen om erbij te zijn, vooral op het federale. Alle zetten zijn functie daarvan.

Wij willen geen nieuwe federale regering ,

laat staan dat wij er zelf zouden gaan inzitten.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

U kunt het dus niet uitleggen.

Wil jij met mij wedden of Vlaanderen onafhankelijk wordt of niet? Geen probleem. Je mag de inzet bepalen (in mijn geval: mijn hele bezit, ik vraag me af hoeveel jij durft inzetten) en de tijdsperiode waarin de weddenschap loopt.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

federaal moet hij absoluut meedoen om

of confederalisme binnen te halen

of te verhinderen dat er 1 letter gewijzigd wordt aan de financieringswet.


eens hij in die positie zit, kan hij een vlaamse regering vormen met de hoogstbiedenden, idd bij voorkeur met VB

NVA kan federaal alleen maar verliezen, al zeker als het VB nog een legislatuur achter het cordon verdwijnt en er federaal met de PS in zee wordt gegaan. De PS staat trouwens zeer huiverachtig tegenover een fedreg met NVA want zo riskeren ze de volgende keer nog een zwaardere afstraffing dan de vorige keer.

Ze moeten nu alles blijven blokkeren en een verrottingsstrategie toepassen, desnoods met nieuwe verkiezingen in de hoop dat ze dan samen met het VB wel een meerderheid hebben in Vl. Dan zal het zeer snel gedaan zijn met Belgique.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Wil jij met mij wedden of Vlaanderen onafhankelijk wordt of niet? Geen probleem. Je mag de inzet bepalen (in mijn geval: mijn hele bezit, ik vraag me af hoeveel jij durft inzetten) en de tijdsperiode waarin de weddenschap loopt.

Ik vraag u om uit te leggen waarom VL nooit onafhankelijk zal worden. U wauwelt hier over een weddenschap.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Anna List is fan van een "eventuele" realiteit.

De vlaamse onafhankelijkheid is volgens mij goed te beschrijven met de quantummechanica.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De vlaamse onafhankelijkheid is volgens mij goed te beschrijven met de quantummechanica.

Met 5 overlopers is dat nog minder moeilijk.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Moreel superieur zijn aan mestkevers is eigenlijk zelfs geen prestatie te noemen.

vandaar het woord misplaatst.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat gaat hij ook niet doen, want mochten CD&V en O-VLD met Elio meedoen zonder N-VA, dan moet het gat wel opgevuld worden door VB in de Vlareg he. SP.A is niet genoeg.

Kan niet werken, als VB erbij komt, zal SPA weigeren. Het zal dan een minderheidskabinet worden voor de Vlareg.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Met 5 overlopers is dat nog minder moeilijk.

Correct.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Die was al te erg. Maar Elio gaat die nog erger willen maken.

Willen misschien wel, maar kunnen is er niet bij. Geen andere partij zal hem daarin steunen. De financieringswet wijzigen is utopisch.

[Tavek]

Het beste wat de NVA gaat kunnen krijgen is enkele hefbomen in de sociale zekerheid (werkloosheid bvb) overhevelen naar de regios. Voor de rest zal het l'etat Belgo-Flamand zijn.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar die vernietigende politieke opinie engageert enkel uzelf natuurlijk. Mensen die naamstemmen krijgen, hebben duidelijk geen vernietigende politieke opinie gekregen van hun kiezers.

Natuurlijk niet. Hun verkozen krijgen wel degelijk hun mandaat ook hee. En hun wedde, belastingvrije onkostenvergoeding, fractieleider krijgt zijn vergoeding, parlementaire pensioenrechten, ze mogen binnen in de bar van het parlement, in het restaurant. Op de parking staan tussen de anderen, ze moeten zelfs niet gebruik maken van een afzonderlijk toilet.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Ik vraag u om uit te leggen waarom VL nooit onafhankelijk zal worden. U wauwelt hier over een weddenschap.

We zouden wel willen maar we durven niet en …...we zitten vast langs alle kanten. Voor de Gordiaanse knoop te ontwarren hebben we geen politiekers die een greintje moed hebben. Allemaal willen ze aan de tafel van het "Laatste avondmaal" zitten. En Dewever wacht zogezegd met de hoop dat de haan driemaal zal kraaien. Zal er toch een Judas opstaan om de kus te geven?
De Bijbelse Sprookjes herhalen zich. Alleen blijft de prangende vraag wie het gaat oplossen. Zal het de zachtaardige (sic) kant opgaan en bieden wij naast de linker- ook de rechterwang aan? Of heeft MO de oplossing in petto?
Mij kan het geen fluit schelen.
Wanneer de "tifosie" blijven vechten om het been loopt er toch altijd een "maffiosie" mee heen. En Europa? Een scheet in een fles ja. De kiezer is uitgeschakeld. Daarvoor dient Europa. Voor niks anders!
Maak de tafel te groot zodat je de disgenoten aan de overkant niet ziet en ze vreten in het geheim de grootste tafel leeg. Met de slagzin in hun hersens die luidt als volgt :"Na ons de zondvloed!" Mocht het zover komen dan gaan we zonnekloppen op de Stille Oceaan en mogen prachtige jonge grieten mijn piemel aftrekken.
Wat een leven!!!!!
Wij zijn moralisten geworden!

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Ik vraag u om uit te leggen waarom VL nooit onafhankelijk zal worden. U wauwelt hier over een weddenschap.

Brussel
Het gebrek aan populaire steun
De hardnekkigheid van de Belgische identiteit
Vlaams nationalisme is over haar glorietijd heen, en om groot te blijven is men noodgedwongen de anti-makak partij geworden
Vlamingen haten onzekerheid

En ga zo maar door....

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Natuurlijk niet. Hun verkozen krijgen wel degelijk hun mandaat ook hee.

Je mist mijn punt. Het is niet omdat JIJ daar een vernietigende politieke opinie over hebt, dat iedereen daar zo een opinie over heeft. Het bewijs is dat ze naamstemmen krijgen. Dat wil dus zeggen dat uw opinie er een is, en dat die kiezers daar anders over denken, en dus een andere politieke opinie hebben.

Zo "universeel" is die opinie van U dus niet.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Met 5 overlopers is dat nog minder moeilijk.

Daar heb je ze weer.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Daar heb je ze weer.

Ik zeg u, quantummechanica.

Ze bestaan, volgens witte, behalve als ge ze probeert te zoeken.....

[omaplop]

Dewever moet gewoon de bal in het kamp van de anderen leggen en hen de regeringsonderhandelingen laten voeren. Nu kunnen due anderen hoog van de toren blazen, de schuld op de NVA steken en ondertussen de boel boycotten.

Laat hen maar eens proberen, maar dat durven ze niet eens. Kritiek geven op anderen is altijd gemakkelijker, laat hen eens iets bewijzen! Eigenlijk kunnen ze niets zonder de NVA.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Dewever moet gewoon de bal in het kamp van de anderen leggen en hen de regeringsonderhandelingen laten voeren. Nu kunnen due anderen hoog van de toren blazen, de schuld op de NVA steken en ondertussen de boel boycotten.

Laat hen maar eens proberen, maar dat durven ze niet eens. Kritiek geven op anderen is altijd gemakkelijker, laat hen eens iets bewijzen! Eigenlijk kunnen ze niets zonder de NVA.

Ik heb nog een beter idee: velen hier op P.be willen absoluut dat het VB deel uitmaakt van de Vlaamse regering. Misschien is het gewoon tijd dat het VB zelf initiatief neemt om een coalitie te vormen, neen?