Onbelast bijverdienen tot 6000 euro - Pagina 8

Tavek · 30 april 2020, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Nee, je haalt hier 2 dingen door elkaar. Inkomensbelasting heeft niets te zien met de vergroting van de geldmassa. En nog veel minder met je derde punt, besparingen op de grote massa.

Ja, die is daar inerter tegen omdat ze weinig mogelijkheden hebben om te vluchten. Maar neen, het is altijd het product van ene politiek/maatschappelijke keuze en in heel de EU is er weinig animo om Noord-Koreaanse recepten uit te proberen.

Ik begrijp trouwens je aversie niet tgo de politiek van uitbreiding van de geldmassa : de QE maakt dat de grote massa van spaarders in de EU de crisis van 2007-2008 zonder kleerscheuren doormaakten en dat de economie is blijven draaien. Economie is welvaart. Het ene gaat niet zonder het andere.

Noord Koreaanse recepten...wtf ?

Er scheelt iets met mijn communicatie vermoed ik. Ik ben een Wilmeske aan het doen.

Waren de post-WO2 periode in Europa en de VS "noord-koreaanse toestanden" ?

Allez ja, toen een CEO slechts 7 keer het loon had van een concierge ? Is 7 maal een modaal loon niet voldoende motivatie voor hard werken ?

Eduard Khil · 30 april 2020, 14:10

Ik heb er de eurocijfers rond belastingen eens bijgehaald:

https://ec.europa.eu/taxation_custom...ta-taxation_en

Denemarken: personal income tax 24.7% van GDP, corporate income tax 2.9% van GDP
Belgie: personal income tax 11.8% van GDP, corporate income tax 4.3% van GDP

Denemarken: tax from labour 23.2% van gdp, tax from capital 7.6%
Belgie: tax from labour 22.4% van gdp, tax from capital 11.2%

Is het dat waar je van droomt Tavek?

Another Jack · 30 april 2020, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Noord Koreaanse recepten...wtf ?

Er scheelt iets met mijn communicatie vermoed ik. Ik ben een Wilmeske aan het doen.

Waren de post-WO2 periode in Europa en de VS "noord-koreaanse toestanden" ?

Allez ja, toen een CEO slechts 7 keer het loon had van een concierge ? Is 7 maal een modaal loon niet voldoende motivatie voor hard werken ?

Ik zou denken dat hetgene een CEO die 14 X meer verdient, afdraagt aan belastingen voordeliger is voor de maatschappij dan een CEO die 7X een 'normaal' loon verdient.

Maar daar gaat het niet om hè?

Eduard Khil · 30 april 2020, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Noord Koreaanse recepten...wtf ?

Er scheelt iets met mijn communicatie vermoed ik. Ik ben een Wilmeske aan het doen.

Waren de post-WO2 periode in Europa en de VS "noord-koreaanse toestanden" ?

Allez ja, toen een CEO slechts 7 keer het loon had van een concierge ? Is 7 maal een modaal loon niet voldoende motivatie voor hard werken ?

Heeft men post WO2 belastingstarieven van 90% gehanteerd bij ons?

Is 7 maal een modaal loon voldoende? Dat kan. Is het aan de overheid om daarover te beslissen wat men in een privébedrijf doet? Neen.
Als die congierge in mijn bedrijf 5 keer meer betaald wordt dan in een ander bedrijf, wie is de overheid dan om mij daarover te komen kloten?

Tavek · 30 april 2020, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Ik heb er de eurocijfers rond belastingen eens bijgehaald:

https://ec.europa.eu/taxation_custom...ta-taxation_en

Denemarken: personal income tax 24.7% van GDP, corporate income tax 2.9% van GDP
Belgie: personal income tax 11.8% van GDP, corporate income tax 4.3% van GDP

Denemarken: tax from labour 23.2% van gdp, tax from capital 7.6%
Belgie: tax from labour 22.4% van gdp, tax from capital 11.2%

Is het dat waar je van droomt Tavek?

Hoge lonen, hoge belastingen daarop, minder kapitaalswinsten en inkomsten daar uit (want de capital tains tax in DK is 24 %, in BE 16 %).

Jep.

In essentie wel.

Eduard Khil · 30 april 2020, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik zou denken dat hetgene een CEO die 14 X meer verdient, afdraagt aan belastingen voordeliger is voor de maatschappij dan een CEO die 7X een 'normaal' loon verdient.

Maar daar gaat het niet om hè?

neen, inderdaad niet.

Tavek · 30 april 2020, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Heeft men post WO2 belastingstarieven van 90% gehanteerd bij ons?

Is 7 maal een modaal loon voldoende? Dat kan. Is het aan de overheid om daarover te beslissen wat men in een privébedrijf doet? Neen.
Als die congierge in mijn bedrijf 5 keer meer betaald wordt dan in een ander bedrijf, wie is de overheid dan om mij daarover te komen kloten?

Niet. Maar de overheids zal haar belastingsbrackets wel instellen op basis van gemiddelden en mediaanlonen

Tavek · 30 april 2020, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

neen, inderdaad niet.

Correct.

Het draait bij mij om de ongelijkheid in de maatschappij en de notie dat machtsconcentraties (en dat is wat extreme rijkdom de facto is) in een democratie niet bij individuele burgers mogen liggen maar bij de staat.

Eduard Khil · 30 april 2020, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Hoge lonen, hoge belastingen daarop, minder kapitaalswinsten en inkomsten daar uit (want de capital tains tax in DK is 24 %, in BE 16 %).

Jep.

In essentie wel.

Je beseft toch dat je jezelf nu tegenspreekt hé.

En dat lagere inkomsten uit kapitaal met een hogere belastingsvoet net aantonen wat ik hier al heb proberen u duidelijk te maken?

En dat in dit systeem uw "1 %" nog minder belastingen betalen dan bij ons hé?

Eduard Khil · 30 april 2020, 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Correct.

Het draait bij mij om de ongelijkheid in de maatschappij en de notie dat machtsconcentraties (en dat is wat extreme rijkdom de facto is) in een democratie niet bij individuele burgers mogen liggen maar bij de staat.

de macht weghalen van de burgers en bij de staat steken, is net het tegenovergestelde van een democratie. In een democratie heeft de armoezaaier en de rijke net hetzelfde: 1 stem.

Dat is net het toonbeeld van een totalitaire staat

Eduard Khil · 30 april 2020, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Niet. Maar de overheids zal haar belastingsbrackets wel instellen op basis van gemiddelden en mediaanlonen

dan betalen de ceo's zich niet uit in loon hé, maar in kapitaalsvormen. Je zei zelf al dat je veel inkomsten wou uit loonlasten en minder uit kapitaal, zoals in Denemarken.

Probleem opgelost

Tavek · 30 april 2020, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

de macht weghalen van de burgers en bij de staat steken, is net het tegenovergestelde van een democratie. In een democratie heeft de armoezaaier en de rijke net hetzelfde: 1 stem.

Dat is net het toonbeeld van een totalitaire staat

Ah, dus je wenst de oligarchie waar de man met het geld het voor het zeggen heeft ?

De staat kan je via verkiezingen sturen hé.

Tavek · 30 april 2020, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

dan betalen de ceo's zich niet uit in loon hé, maar in kapitaalsvormen. Je zei zelf al dat je veel inkomsten wou uit loonlasten en minder uit kapitaal, zoals in Denemarken.

Probleem opgelost

Belasten tot dat geen interessante optie wordt

Tavek · 30 april 2020, 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Je beseft toch dat je jezelf nu tegenspreekt hé.

En dat lagere inkomsten uit kapitaal met een hogere belastingsvoet net aantonen wat ik hier al heb proberen u duidelijk te maken?

En dat in dit systeem uw "1 %" nog minder belastingen betalen dan bij ons hé?

In mijn systeem hebben de 1 % geen 20 % van het GNP maar pakweg 5 %.

Uiteraard heb je dan veel minder kapitaalsinkomsten. Ze zijn nog steeds rijk. Maar niet meer obsceen rijk

Another Jack · 30 april 2020, 14:27

Het is ook weer zo'n klassiek voorbeeld van een zelfvernietigende voorspelling.
"1% van de rijksten aanpakken!"
Natuurlijk moet men daar een bedrag/een grens op kunnen plakken, en dan wordt het natuurlijk de sport om daar mooi onder te blijven.
Zo voorspelbaar en contra-productief, maar klinkt heerlijk in de oren van diegene die zulke populistische praat niet doorhebben.

Eduard Khil · 30 april 2020, 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ah, dus je wenst de oligarchie waar de man met het geld het voor het zeggen heeft ?

De staat kan je via verkiezingen sturen hé.

In democratieën heb je geen oligarchen. Daar ligt de macht bij het volk en niet bij de staat. Tegenovergestelde van wat jij zegt.

Rijke stinker en armoezaaier hebben elk 1 stem.

Eduard Khil · 30 april 2020, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Belasten tot dat geen interessante optie wordt

Je spreekt jezelf weer tegen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Hoge lonen, hoge belastingen daarop, minder kapitaalswinsten en inkomsten daar uit

Hier zeg je hoge belastingen op lonen en minder op kapitaal.

Wat zal het worden?

Eduard Khil · 30 april 2020, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het is ook weer zo'n klassiek voorbeeld van een zelfvernietigende voorspelling.
"1% van de rijksten aanpakken!"
Natuurlijk moet men daar een bedrag/een grens op kunnen plakken, en dan wordt het natuurlijk de sport om daar mooi onder te blijven.
Zo voorspelbaar en contra-productief, maar klinkt heerlijk in de oren van diegene die zulke populistische praat niet doorhebben.

inderdaad.

Tavek · 30 april 2020, 14:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Je spreekt jezelf weer tegen.

Hier zeg je hoge belastingen op lonen en minder op kapitaal.

Wat zal het worden?

Er is begripsverwarring vermoed ik.

bedragen =! tax rates

Tavek · 30 april 2020, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

In democratieën heb je geen oligarchen. Daar ligt de macht bij het volk en niet bij de staat. Tegenovergestelde van wat jij zegt.

Rijke stinker en armoezaaier hebben elk 1 stem.

Tot die rijke stinker een lobby groep organiseert & via zijn geld maatregelen doordrukt.

Niet naief zijn hé Eduard. Als gij uw rechten wilt afdwingen, zult ge veel geld moeten uitgeven aan advocaten. Als Mark Coucke dat wilt, belt hij met een politieker en zwaait hij met zijn "bedrijven en werkgelegenheid" en is het zo gefixt.

Geld = macht. Overal en altijd.

30 april 2020, 14:10	#142
Eduard Khil Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 juni 2012 Locatie: Hemel Berichten: 35.770	Ik heb er de eurocijfers rond belastingen eens bijgehaald: https://ec.europa.eu/taxation_custom...ta-taxation_en Denemarken: personal income tax 24.7% van GDP, corporate income tax 2.9% van GDP Belgie: personal income tax 11.8% van GDP, corporate income tax 4.3% van GDP Denemarken: tax from labour 23.2% van gdp, tax from capital 7.6% Belgie: tax from labour 22.4% van gdp, tax from capital 11.2% Is het dat waar je van droomt Tavek? __________________ Hitler was een socialist.

30 april 2020, 14:27	#155
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	Het is ook weer zo'n klassiek voorbeeld van een zelfvernietigende voorspelling. "1% van de rijksten aanpakken!" Natuurlijk moet men daar een bedrag/een grens op kunnen plakken, en dan wordt het natuurlijk de sport om daar mooi onder te blijven. Zo voorspelbaar en contra-productief, maar klinkt heerlijk in de oren van diegene die zulke populistische praat niet doorhebben.