De reden voor het hoog aantal overlijdens: 70% van overlijdens zijn rusthuisbewoners.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad. Wie niet beseft dat een "expert opinie" gewicht geeft aan het verkondigde, snapt het niet. Een "expert opinie" gaat er juist van uit dat die *haar eigen onafhankelijke* mening heeft, en die TOEVOEGT aan wat men al weet. Als het is om de papegaai uit te hangen, dan is dat geen expert opinie.

Stel dat ik naar een dokter ga, en die zegt "ik denk dat het beter is dat we uw kloten amputeren".

Ik vind dat maar een rare diagnose, en ik wens een tweede opinie. Ik ga naar een grote specialist. Die zegt mij "ik denk dat het inderdaad nodig is dat we uw kloten amputeren".

Met veel tegengoesting leg ik mij neer bij die beslissing: mijn huisdokter zegde het al, en die grote specialist bevestigt het, dat is dus wat 'de geneeskunde' er van vindt.

Als nu blijkt dat die "grote specialist" gewoon naar mijn huisdokter gebeld heeft, om mij dan te herhalen wat die huisdokter zegde, zonder eigen onderzoek, dan verandert dat de situatie, nee ?

Ik ging ervan uit dat die grote specialist een grote specialist was voor andere redenen dan het gewoon napraten van wat huisdokters zegden.

Moest die "grote specialist" eerlijk zijn, dan zou die mij zeggen "kijk meneer, ik heb de tijd niet om U te onderzoeken, ik ken de toestand van uw kloten dus niet, maar volgens uw huisdokter moeten die eraf, en ik heb verder geen enkele reden om aan uw huisdokter te twijfelen", dan was dat voor mij anders dan de grote specialist die doet alsof hij zijn eigen expert opinie heeft.

Het is niet helemaal juist.

De dokter van een buur heeft de kloten van de buur geamputeerd.
Je hebt hetzelfde probleem, jou dokter zegt dat er niets aan de hand is en er geen problemen zijnJe vraagt een tweede opinie, dit maal van een expert in kloten en in plaats van de situatie deftig te bekijken, praat die de huisarts naar de mond.
Het loopt fout, iets dat hij reeds opvoorhand wist en dan volgt blind het advies van de dokter van je buur, die achter je rug op je vrouw zit.
Dat er een derde oplossing bestond, die veel minder drastisch is, was bij de expert in kloten niet eens opgekomen, of misschien wel, maar daar kon hij minder persoonlijke voordelen uit halen.
Na de amputatie, ben jij verplicht om de dokter van de buur zonder morren op je vrouw te laten kruipen. Je kan het immers zelf niet meer.
En je verdere te laten behandelen door die expert, want hij is één van de weinig experts in kloten die er rond loopt.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Man toch. MVR zou naar Italië moeten gegaan zijn om daar heel de bevolking te gaan testen zekers ?
Wat voor een onzin is dat nu weer.

Als die mensen nu om te skieén naar daar waar gegaan dan hadden ze ook niet veel risico gelopen, maar blijkbaar is het Après-Ski zoveel leuker en we weten nu ook zoveel gevaarlijker als het skieén zelf.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Man toch. MVR zou naar Italië moeten gegaan zijn om daar heel de bevolking te gaan testen zekers ?
Wat voor een onzin is dat nu weer.

Hij moet dat niet persoonlijk ,doen .

Hij heeft een hele dienst die contact hadden kunnen opnemen met hun plaatselijke collega's.

Hij heeft dat niet gedaan.

Hij praatte gewoon de Italiaanse dienst van Toerisme na.

Dat kan Frank De Boosere ook,daarvoor moet je geen virus expert zijn.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Van Ranst was zogezegd de virus expert....

Nog zo eentje....
MVR e.a. maken deel uit van de woorvoerders van een heel team van experten. Of denk je mss de MVR alles op zijn eentje beslist of zegt ?

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Hij moet dat niet persoonlijk ,doen .

Hij heeft een hele dienst die contact hadden kunnen opnemen met hun plaatselijke collega's.

Hij heeft dat niet gedaan.

Hij praatte gewoon de Italiaanse dienst van Toerisme na.

Dat kan Frank De Boosere ook,daarvoor moet je geen virus expert zijn.

Neen ?

Hij heeft dat wél gedaan, en dat heeft nu eens niets met hun dienst van toerisme te maken. Waarom je dat er nu weer bijsleurt is me een raadsel.
Volksgezondheid, die dienst zal er beter op trekken.
Daar heeft de Belgische overheid te horen gekregen dat alles veilig was.
MVR had daar echter wél wat twijfels bij en heeft er aan toegevoegd om toch nog maar extra voorzichtig te zijn.

Dat is wat er geberurd is.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Nog zo eentje....
MVR e.a. maken deel uit van de woorvoerders van een heel team van experten. Of denk je mss de MVR alles op zijn eentje beslist of zegt ?

Hoe langer deze crisis duurt hoe minder geloof ik hecht aan de adviezen van die zo gezegde experts ,die continu blunderen,

maar daarna steeds op hun pootjes pogen recht te komen.

1)mondmaskers laten vernietigen voor 5 jaar en geen nieuwe stock laten aanleggen.


2)mensen advies geven dat ze gerust op wintersport kunnen vertrekken.

3)Oordelen dat de skifanaten na hun terugkeer niet in afzondering moesten.

4) Oordelen dat mondmaskers pure placebo zijn voor de gewone burgers.

5) lockdown maatregelen elke week laten afbouwen ,ipv om de twee weken.



De lijst wordt lang ,maar ja wat baten kaars en bril ...

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Neen ?

Hij heeft dat wél gedaan, en dat heeft nu eens niets met hun dienst van toerisme te maken. Waarom je dat er nu weer bijsleurt is me een raadsel.
Volksgezondheid, die dienst zal er beter op trekken.
Daar heeft de Belgische overheid te horen gekregen dat alles veilig was.
MVR had daar echter wél wat twijfels bij en heeft er aan toegevoegd om toch nog maar extra voorzichtig te zijn.

Dat is wat er geberurd is.

Juist ja hetzelfde advies als ,

"Vrij maar zonder condoom ,maar wees wel extra voorzichtig"

[atmosphere]

Bekijk de recente video met Maurice de Hond en vele vragen worden beantwoord !! zoals het waarom van de rusthuizen .
Erg sterk verhaal heeft hij , dat zullen jullie ook gaan vinden verwacht ik
https://www.youtube.com/watch?v=yKqnvvJBb5c

Het anderhalve meter idee is onzinnig vind hij ook.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Hoe langer deze crisis duurt hoe minder geloof ik hecht aan de adviezen van die zo gezegde experts ,die continu blunderen,

maar daarna steeds op hun pootjes pogen recht te komen.

1)mondmaskers laten vernietigen voor 5 jaar en geen nieuwe stock laten aanleggen.

MVR heeft die mondmaskers die over datum waren ter info laten vernietigen.

2)mensen advies geven dat ze gerust op wintersport kunnen vertrekken.

Neen, en dat heb ik hier al uitgelegd.
Je blijft maar volhouden hé.

3)Oordelen dat de skifanaten na hun terugkeer niet in afzondering moesten.

1. de bom is pas gebarsten toen de helft al terug was.
2. dat is volksgezondheid die zoiets moet beslissen niet de virologen.

4) Oordelen dat mondmaskers pure placebo zijn voor de gewone burgers.

Dat is hier ook al meermaals uitgelegd geweest. Ruk de zaken aub niet uit hun context.

5) lockdown maatregelen elke week laten afbouwen ,ipv om de twee weken.

Daar hebben de virologen nu eens niets mee te maken. Dat is de veiligheidsraad onder druk van de economie.

En wat blijft er nu nog over van je 5 puntjes ?

Niks...

De lijst wordt lang ,maar ja wat baten kaars en bril ...

Idd. Wat baten kaars en bril als de uil niet lezen wil.
Je kent die uitspraak toch hoop ik ?

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

MVR heeft die mondmaskers die over datum waren ter info laten vernietigen.


Neen, en dat heb ik hier al uitgelegd.
Je blijft maar volhouden hé.



1. de bom is pas gebarsten toen de helft al terug was.
2. dat is volksgezondheid die zoiets moet beslissen niet de virologen.



Dat is hier ook al meermaals uitgelegd geweest. Ruk de zaken aub niet uit hun context.



Daar hebben de virologen nu eens niets mee te maken. Dat is de veiligheidsraad onder druk van de economie.

En wat blijft er nu nog over van je 5 puntjes ?

Niks...






Idd. Wat baten kaars en bril als de uil niet lezen wil.
Je kent die uitspraak toch hoop ik ?

Waarom is Van Ranst nog 5 jaar griepcommissaris gebleven nadat de mondmaskers vernietigd werden en niet vervangen?

Als de politici de raad van de virologen niet volgen dan zouden de virologen moeten protesteren en als dat niet helpt ,hun samenwerking met de politici stopzetten .
De politici zouden vlug inbinden.

Nu speelt Van Ranst dubbelspel.

Hij protesteert doch neemt geen ontslag,dus hij blijft de politici steunen.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Waarom is Van Ranst nog 5 jaar griepcommissaris gebleven nadat de mondmaskers vernietigd werden en niet vervangen?

Als de politici de raad van de virologen niet volgen dan zouden de virologen moeten protesteren en als dat niet helpt ,hun samenwerking met de politici stopzetten .
De politici zouden vlug inbinden.

Nu speelt Van Ranst dubbelspel.

Hij protesteert doch neemt geen ontslag,dus hij blijft de politici steunen.

Volgens de rechtse pers werden de mondmaskers vernietigd en toevallig werd die ruimte gebruikt om asielzoekers tijdelijk te plaatsen, hij zal hij wel achter het 'goeie' doel hebben gestaan.

https://reactnieuws.net/2020/04/29/b...-asielzoekers/

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Volgens de rechtse pers werden de mondmaskers vernietigd en toevallig werd die ruimte gebruikt om asielzoekers tijdelijk te plaatsen, hij zal hij wel achter het 'goeie' doel hebben gestaan.

https://reactnieuws.net/2020/04/29/b...-asielzoekers/

Het is al verschillende keren gezegd en uitgelegd en bewezen dat de vernietiging van die ppe niks met die migranten te maken had.

Maar toch kom je altijd weer met dat fake news af. Waarom toch?
Onweerstaanbare drang?

[sbe4kdr]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het is al verschillende keren gezegd en uitgelegd en bewezen dat de vernietiging van die ppe niks met die migranten te maken had.

Maar toch kom je altijd weer met dat fake news af. Waarom toch?
Onweerstaanbare drang?

2
Jammer genoeg blijkt dit forum ook af te zakken naar meningen die gespuwd worden die vooral niet de moeite waard zijn om gelezen te worden.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het is al verschillende keren gezegd en uitgelegd en bewezen dat de vernietiging van die ppe niks met die migranten te maken had.

Maar toch kom je altijd weer met dat fake news af. Waarom toch?
Onweerstaanbare drang?

Ah, dat heb ik gemist. Werden die ruimtes dan niet gebruikt voor migranten? OK, mijn fout.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ah, dat heb ik gemist. Werden die ruimtes dan niet gebruikt voor migranten? OK, mijn fout.

Neen die immigranten hadden er niks mee te maken.

Maar de vernietiging of beter gezegd de niet vervanging is uiteraard iets dat ter discussie staat. Moet die strategische stock vervangen worden? Hoe doen we dat en waar liep het fout zijn uiteraard wel zaken die dienen bekeken te worden.

Zelfs Bouchez heeft dat onlangs nog in een bits debat gezegd.

[Hoofdstraat]

.. error

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Neen die immigranten hadden er niks mee te maken.

Maar de vernietiging of beter gezegd de niet vervanging is uiteraard iets dat ter discussie staat. Moet die strategische stock vervangen worden? Hoe doen we dat en waar liep het fout zijn uiteraard wel zaken die dienen bekeken te worden.

Zelfs Bouchez heeft dat onlangs nog in een bits debat gezegd.

Van Ranst ,

als nationaal Griepcommissaris

had moeten eisen dat die stock vervangen werd

en als dit niet gebeurde had hij ontslag moeten nemen .

Hij heeft dit 5 jaar lag verzuimd en zodoende de politici die de stock weigerden te vervangen ,rugdekking gegeven.


Van Ranst wist ,als viroloog,

dat er nog een pandemie ging komen en dat die maskers nodig zouden zijn .

[Dadeemelee]

Er bestaat een draad over, maar in het kort:

In 2015 werden die voorraden onderzocht en een deel was vervallen. Die werden vernietigd, daar bestaat een officieel rapport over.
De bruikbare werden naar een loods gebracht. Op dezelfde site werden toen in andere loodsen immigranten ondergebracht door het Rode Kruis.

In 2018 werd de kazerne verkocht en verdwenen zowel de resterende ppe (die ondertussen ook al jaren vervallen waren) als de migranten.

[Hoofdstraat]

... error

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Er bestaat een draad over, maar in het kort:

In 2015 werden die voorraden onderzocht en een deel was vervallen. Die werden vernietigd, daar bestaat een officieel rapport over.
De bruikbare werden naar een loods gebracht. Op dezelfde site werden toen in andere loodsen immigranten ondergebracht door het Rode Kruis.

In 2018 werd de kazerne verkocht en verdwenen zowel de resterende ppe (die ondertussen ook al jaren vervallen waren) als de migranten.

OK, dan heeft het inderdaad niets met elkaar te maken, sorry, laten vangen door fake news.