Aftreden Koen Kennis?

[parcifal]

Kennis zit daar niet op zijn plaats, hij zou beter de eer aan zichzelf houden, de incompetente hork.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Waarom kwamen ze dan eerst met die leugen van het ziekenhuis af?

Het is niet omdat het ziekenhuis dat niet gevraagd had, dat ze niet verkeerdelijk gedacht hadden dat de ambulances langs daar gingen. Dat is eerder incompetentie dan leugens.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Er werd niet gelogen. Waarom blijft u dat volhouden?

Waarom blijven de NVA partijslaafjes volhouden dat er niet gelogen werd?

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Waarom blijven de NVA partijslaafjes volhouden dat er niet gelogen werd?

Je hebt per ongeluk de bron niet waar Kennis heeft gelogen ? Ik was gisteren aan het werk tot 19u15 en toen vond ik enkel nog de weerlegging.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Waarom blijven de NVA partijslaafjes volhouden dat er niet gelogen werd?

Mij lijkt het nog altijd zo dat u uw bewering moet staven natuurlijk. Ik stem trouwens niet eens meer op NVA. Dus ook uw 2e bewering raakt kant nog wal.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

N-VA zegt altijd dat we qua beleid aansluiting moeten vinden met Noord-Europa. Tot het over mobiliteit in steden gaat. Daar zoekt zijn partij het model van Napels op.

Correct. Nu, ze proberen in Gent dat scandinavische model op te zoeken en ook daar maken ze er een waanzinnige knoeiboel van.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Je hebt per ongeluk de bron niet waar Kennis heeft gelogen ? Ik was gisteren aan het werk tot 19u15 en toen vond ik enkel nog de weerlegging.

Gaap. Blijven vragen naar de bron terwijl die al tien keer gegeven is is zó passé als discussietechniek.
Foei!

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Gaap. Blijven vragen naar de bron terwijl die al tien keer gegeven is is zó passé als discussietechniek.
Foei!

Gast ik ben gisterenavond heel de draad afgegaan en heb ze niet gevonden. Zal nog eens opnieuw proberen hoor.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Correct. Nu, ze proberen in Gent dat scandinavische model op te zoeken en ook daar maken ze er een waanzinnige knoeiboel van.

En in het N-VA Aalst....dat is pas pure chaos.
Daartegen is Gent het voorbeeld van extreem vlotte doorgang.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

En in het N-VA Aalst....dat is pas pure chaos.
Daartegen is Gent het voorbeeld van extreem vlotte doorgang.

Daar gaat het nu veel beter. In het centrum kan je nu 30 rijden, weliswaar in beperkte richtingen, allemaal richting "uit de stad". Op de ring, als je dat al een ring kan noemen, kan je nu nog 5 per uur, veel veiliger voor iedereen.

(kunnen we JJ niet transfereren naar Dendermonde? Dat nieuw circuslatieplan komt wel van dat stuk uitschot van een VLD-er )

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Gaap. Blijven vragen naar de bron terwijl die al tien keer gegeven is is zó passé als discussietechniek.
Foei!

Enkel één regel uit het Nieuwsblad via jouw post 48 kan men men heel veel slechte wil - uit de context van een volledig interview getrokken - opvatten alsof Kennis zou gezegd hebben dat de situatie enkel en alleen omwille van het ziekenhuis werd terug gedraaid. Er staat alleszins al helemaal niet dat het op vraag van het ziekenhuis is gebeurd. Totaal geen leugen dus. De juiste beleidskeuze dat is een andere vraag.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuts

Inderdaad, maar niet ik, hoor. Zoals gezegd, ik woon daar, ik ken de buurt.

Vreemd genoeg is de Sint-Vincentiusstraat niet volledig een enkel richtingstraat.

Zie plan:
Bijlage 114817

Tussen de punten 1 en 2 is er tweerichtingsverkeer op de Sint-Vincentiusstraat. 1 is ook de ingang van de spoedafdeling.
Overigens heeft het Sint-Vincentius ziekenhuis ook een uitgang voor ziekenwagens op de Mechelsesteenweg (punt 4 op mijn plan), maar ik weet niet hoe vaak dat gebruikt wordt.
Voor de volledigheid, 3 is het kruispunt waar het ongeval gebeurde.
Niet noodzakelijk dus. Meestal gaan ze via de Sint-Vincentiusstraat en de Haringrodestraat.



De volgende keer dat je in de buurt bent, ga zelf eens kijken, Anselmo.

Klopt wat je zegt !
Het enkelrichtingsverkeer in de St Vincentiusstraat geldt niet voor het begin van de St Vincentiusstraat maar eerst vanaf de ingang van de parking.
De bezoekers van de parking worden bij de uitgang wel richting Lange Leemstraat gestuurd.
Het stuk dubbele richting is ongebruikelijk en heeft men blijkbaar voor het gemak van de hulpdiensten gepland.
Trouwens via die richting komt men onvermijdelijk op de Belgiëlei uit.
Vreemd want zonder de enkelrichting zou de St Thomasstraat een extra alternatief kunnen zijn voor de Lange Leemstraat voor ingrepen in het stadscentrum.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Gast ik ben gisterenavond heel de draad afgegaan en heb ze niet gevonden. Zal nog eens opnieuw proberen hoor.

Idem diro!
Maar dat is niet belangrijk. Er blijft wel altijd iets van hangen en later weet niemand nog wat er werkelijk is gezegd. Kwestie van perceptie.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Zal er vanaf nu altijd een politieker ontslag moeten nemen als er ergens een dode valt in het verkeer? Het nieuwe credo sinds corona is immers dat elke dode er 1 teveel is.

Dit geldt enkel in het geval het om een N-VA politus gaat.
Bij de anderen gaat het enkel om een betreurenswaarde samenloop van omstandigheden. O.a. wanneer een bestuurder prut in zijn ogen had.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Waarom blijven de NVA partijslaafjes volhouden dat er niet gelogen werd?

Ik vind het een triestig schouwspel.
Als de ziekenhuisdirectie het verhaal van Kennis erg genoeg achtte om zich er publiek en in de meest expliciete bewoordingen van te distantiëren dan is dat niet voor niets. Dan is dat omdat zij heel goed begrepen hebben dat Kennis hen gebruikt/misbruikt voor zijn flutverhaal een air van geloofwaardigheid te geven bij het brede publiek.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Enkel één regel uit het Nieuwsblad via jouw post 48 kan men men heel veel slechte wil - uit de context van een volledig interview getrokken - opvatten alsof Kennis zou gezegd hebben dat de situatie enkel en alleen omwille van het ziekenhuis werd terug gedraaid. Er staat alleszins al helemaal niet dat het op vraag van het ziekenhuis is gebeurd. Totaal geen leugen dus. De juiste beleidskeuze dat is een andere vraag.

Dinsdagochtend lieten twee zusjes van 9 en anderhalf jaar het leven op het zebrapad van de Lange Leemstraat ter hoogte van de Sint-Vincentiusstraat. Ze werden aangereden door een vrachtwagen, die net als de zusjes groen licht had.

Het nieuws over het tragische ongeval kreeg later op de dag nog een wrang staartje. Toen bleek dat het bewuste kruispunt in april van dit jaar conflictvrij was gemaakt, wat wil zeggen dat voetgangers en gemotoriseerd verkeer niet tegelijk groen kunnen hebben. Maar die beslissing werd in juli weer teruggedraaid. Volgens schepen van Mobiliteit Koen Kennis omdat het beter en veiliger was. En omdat de ziekenwagens van het nabijgelegen Sint-Vincentiusziekenhuis soms vastzaten.

Die uitspraak ontplofte woensdag in zijn gezicht, toen het ziekenhuis aan Radio 1 liet weten dat de terugkeer naar de oude regeling niet op vraag van het ziekenhuis gebeurd was. Het was volgens het ziekenhuis ook niet nodig, omdat de uitrijdende hulpdiensten een alternatieve route hebben en dus niet geblokkeerd werden als het kruispunt vastzat.

De Morgen-Antwerpse schepen Koen Kennis (N-VA) na dodelijk ongeval: ‘We zouden nu hetzelfde beslissen over dat kruispunt’

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Gaap. Blijven vragen naar de bron terwijl die al tien keer gegeven is is zó passé als discussietechniek.
Foei!

U heeft nog nooit aangegeven waar de de leugen van Kennis zat. De enige leugen was uw eigen openingspost die blindelings en zonder enig nadenken Wouter Van Besien, het bijna - of was het eigenlijk helemaal - afgevoerd duscussiewondef van Groen waar De Wever geen spaanders heel van liet en die dan maar als een dief in de nacht naar de VDK-bank vluchtte.

[WYSIWYG]

Nog altijd willen de Belgisch-nationalisten niet snappen dat deze draad niet gaat over de verantwoordelijkheid die het wijzigen van een verkeerssituatie met zich meebrengt, maar wel over een vermeend - en nog steeds niet aangetoonde - leugen van een politicus en de eis tot aftreden gevraagd door een politieke tegenstander die aan die leugen vasthing.

Om over de verantwoordelijkheid van het wijzigen van de betreffende verkeerssituatie te discussiëren is op de juiste plaats in het onderdeel Mobiliteit & Verkeersveiligheid een topic opgestart door Blue Sky.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

U heeft nog nooit aangegeven waar de de leugen van Kennis zat. De enige leugen was uw eigen openingspost die blindelings en zonder enig nadenken Wouter Van Besien, het bijna - of was het eigenlijk helemaal - afgevoerd duscussiewondef van Groen waar De Wever geen spaanders heel van liet en die dan maar als een dief in de nacht naar de VDK-bank vluchtte.

Die leugen is al voldoende aangegeven, en het was trouwens niet alleen groen die problemen had met de Vlaamse mandatenkampioen.

Groen en PVDA eisen ontslag Antwerps mobiliteitsschepen Koen Kennis na ongeval waarbij twee zusjes stierven

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Die leugen is al voldoende aangegeven, en het was trouwens niet alleen groen die problemen had met de Vlaamse mandatenkampioen.

Groen en PVDA eisen ontslag Antwerps mobiliteitsschepen Koen Kennis na ongeval waarbij twee zusjes stierven

Het is niet omdat politieke tegenstanders problemen hebben bij een politicus, dat die ook het gelijk aan hun kant hebben..

De openingspost is duidelijk : het topic gaat over de vraag of Kennis moet aftreden omwille van een leugen. Die was er niet omdat hij nooit gezegd heeft dat Sint-Vincentius hem gevraagd had om de verkeerssituatie terug te veranderen, wat de Belgisch-nationalisten hier maar tot vervelends toe als leugen blijven herhalen. Kennis heeft gezegd dat die wijziging er gekomen is op advies van de eigen diensten die na het conflictvrij maken van het bewuste kruispunt enorme hinder vastgesteld hadden in de aangrenzende straten waar ook Sint-Vincentiusligt - in tegenstelling tot de situatie daarvoor.

@Knuts :Als door het conflictvrij maken van het kruispunt met de Lang Leemstraat de korte Sint-Vincentiusstraat volledig vol komt te staan dan kan een hulpdienst in het stuk tussen 1 en 2 hinder ondervinden.