De theocratie zal de democratie overleven

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Indien Devillé reeds sinds de jaren ‘90 de strijd aanbond tegen kindermisbruik in de kerk, dan moet u hier niet komen stellen dat hij niet ‘al zo lang’ daarmee bezig was. Hij was er wel degelijk al zo lang mee bezig. Van uw groepje daarentegen hebben we maar bitter weinig gehoord. Het is priester Devillé die de kat de bel heeft aangebonden in deze zaak. Iemand die u ‘onbetrouwbaar’ vond.

Helaas voor u, Devillé schreef een boek waarin hij veel slachtoffers van kindermisbruik in de kerk aan het woord laat. Misschien het boek eens lezen.

'contact zoeken met het aartsbisdom' is van een absolute trivialiteit toch ? Alsof die open zouden staan voor deze kritiek...

Devillé pakte het aan hoe het hoort : via de pers. Anders was de etter nooit publiek gemaakt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

'contact zoeken met het aartsbisdom' is van een absolute trivialiteit toch ? Alsof die open zouden staan voor deze kritiek...

Waarom niet? Ooit gelezen wat mgr. Léonard, de opvolger van Danneels, over heel deze zaak heeft gezegd?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom niet? Ooit gelezen wat mgr. Léonard, de opvolger van Danneels, over heel deze zaak heeft gezegd?

Hmm... er zijn andere geluiden over bisschop Léonard.



Pedofilieslachtoffer beschuldigt Léonard in boek.

Joël Devillet, de man die al enkele jaren verklaart dat aartsbisschop Léonard seksueel misbruik in de kerk heeft toegedekt, lanceert een boek over zijn ervaringen.

In 1991 had Devillet een gesprek met André Léonard, destijds bisschop van Namen en Luxemburg. Die heeft volgens een slachtoffer vervolgens een doofpotoperatie georganiseerd om het misbruik toe te dekken en zou Devillet hebben verhinderd om zelf priester te worden. Het bisdom zou er destijds alles aan hebben gedaan om een rechtszaak te vermijden en de betreffende dossiers in een kluis bewaren.

Begin 2009 kwam er uiteindelijk toch een burgerlijke rechtszaak voor de rechtbank van Namen, waar Devillet 5.000 euro schadevergoeding vroeg omdat hij na drie jaar studie door de kerkelijke overheden uit het grootseminarie werd gezet. Op 19 februari werd de eis onontvankelijk verklaard. Volgens de rechter kon niet worden aangetoond dat de tussenkomsten van Léonard de opleiding aan het seminarie hebben verhinderd.
(HLN 21-06-10,)

Léonard heeft altijd ontkend dat hij op de hoogte was van de hele zaak. En daar zal het wel bij blijven. En dus , twijfel spreekt vrij. Zo dacht men toch.





Edoch...

Mensenrechten in de Kerk vraagt het ontslag van monseigneur Léonard. De werkgroep doet dit naar aanleiding van de uitspraak van het Luikse hof van beroep, dat Léonard gisteren veroordeelde omdat hij niet optrad tegen een pedofiele priester, en wegens uitspraken die Léonard eerder zelf deed.
(De Morgen, 24 04 2015)



En dus, ook niet zo 'kosjer' deze Léonard.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Hmm... er zijn andere geluiden over bisschop Léonard.


En dus, ook niet zo 'kosjer' deze Léonard.

Niet "dus", want weer eens gebaseerd op geruchten. En daarenboven afgewezen door de rechtbank. U geeft het ten andere zelf aan.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Hmm... er zijn andere geluiden over bisschop Léonard.


En dus, ook niet zo 'kosjer' deze Léonard.

Niet "dus", want weer eens gebaseerd op geruchten. En daarenboven afgewezen door de rechtbank. U geeft het ten andere zelf aan.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Niet "dus", want weer eens gebaseerd op geruchten. En daarenboven afgewezen door de rechtbank. U geeft het ten andere zelf aan.

U bent weer aan het kronkelen. Léonard werd in 2015 door het Luikse Hof van Beroep veroordeeld onder meer omdat hij verzuimd had op te treden tegen een pedofiele priester.

Eigenlijk had aartsbisschop Danneels ook veroordeeld moeten worden door een rechtbank. Want hij was in hetzelfde bedje ziek als aartsbisschop Léonard.

Het is me wat met de ‘hoogwaardigheidsbekleders’ in de katholieke kerk.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U bent weer aan het kronkelen. Léonard werd in 2015 door het Luikse Hof van Beroep veroordeeld onder meer omdat hij verzuimd had op te treden tegen een pedofiele priester.

Eigenlijk had aartsbisschop Danneels ook veroordeeld moeten worden door een rechtbank. Want hij was in hetzelfde bedje ziek als aartsbisschop Léonard.

Het is me wat met de ‘hoogwaardigheidsbekleders’ in de katholieke kerk.

"Eigenlijk had..." Mag ik u dan herinneren aan Operatie Kelk en hoe de hele zaak op een ferme sisser is uitgelopen? Nochtans heeft men kosten noch moeite gespaard om een dossier samen te stellen om tot een veroordeling te komen. En dan spreken we nog niet over de kruistocht die advocaat Van Steenbrugge op zijn eentje voerde.

De veroordeling van mgr. Léonard was niet op de gronden die u aanhaalt. Wel omdat hij de klacht niet grondig onderzocht en opgevolgd had. Niet echter wegens toedekking of wegmoffeling van bepaalde feiten. Bij de uitspraak in beroep gaf de rechter de klager maar gedeeltelijk gelijk.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

"Eigenlijk had..." Mag ik u dan herinneren aan Operatie Kelk en hoe de hele zaak op een ferme sisser is uitgelopen? Nochtans heeft men kosten noch moeite gespaard om een dossier samen te stellen om tot een veroordeling te komen. En dan spreken we nog niet over de kruistocht die advocaat Van Steenbrugge op zijn eentje voerde.

De veroordeling van mgr. Léonard was niet op de gronden die u aanhaalt. Wel omdat hij de klacht niet grondig onderzocht en opgevolgd had. Niet echter wegens toedekking of wegmoffeling vanm bepaalde feiten. Bij de uitspraak in beroep gaf de rechter de klager maar gedeeltelijk gelijk.

U blijft kronkelen.


VRT-Nieuws, april 2015:

Léonard veroordeeld wegens niet optreden tegen pedofiele priester.
Aartsbisschop Léonard moet 10.000 euro schadevergoeding betalen aan een man die jarenlang werd misbruikt door een priester. Het hof van beroep in Luik heeft namelijk geoordeeld dat Léonard niet het nodige heeft gedaan met een klacht van het slachtoffer.

[CUFI]

Jan, wat is belangrijker? De gemeenschap of Christus?

Hebrews 12:1 Therefore, since we are surrounded by such a great cloud of witnesses, let us throw off everything that hinders and the sin that so easily entangles. And let us run with perseverance the race marked out for us, 2 fixing our eyes on Jesus, the pioneer and perfecter of faith. For the joy set before him he endured the cross, scorning its shame, and sat down at the right hand of the throne of God. 3 Consider him who endured such opposition from sinners, so that you will not grow weary and lose heart.

—> REPENT https://m.youtube.com/watch?v=SpvaEHxTbeQ REPENT <—

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U blijft kronkelen.

Ja, want het beeld dat u schetst, is niet correct. Mgr. Léonard werd in eerste aanleg vrijgesproken; in tweede aanleg slechts gedeeltelijk schuldig bevonden aan de aanklacht. Niet omdat hij de daden van een pedofiele priester zou hebben toegedekt, maar wel omdat hij de ernst van de klacht niet heeft opgenomen en er geen gevolg aan heeft gegeven. U mag dat gerust eens opzoeken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Jan, wat is belangrijker? De gemeenschap of Christus?

Ik lees de Schrift in mijn moedertaal, het Nederlands, alsook in het Duits en Latijn.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik lees de Schrift in mijn moedertaal, het Nederlands, alsook in het Duits en Latijn.

Ja want een Bijbel nemen om Hebreeën 12 open te slagen is toch zo vermoeiend, he?
Bent u nog wel betrokken met uw geloof of meer met mensen en de wereld?

Ik ben verknocht aan de KJV. Onveranderd. Dus niet de nieuwe.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ja want een Bijbel nemen om Hebreeën 12 open te slagen is toch zo vermoeiend, he?
Bent u nog wel betrokken met uw geloof of meer met mensen en de wereld?

Ik ben verknocht aan de KJV. Onveranderd. Dus niet de nieuwe.

Aha, u bent zo'n KJV-only... Is er dan een reden om de Schrift in het Engels te lezen en niet het Nederlands?

Nogmaals: wat verwijt u wie hier op dit politiek forum actief is, als u hier ook deelneemt aan de discussies. Zoals al meerdere malen geschreven: wees dan consequent zoals de Amish.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Aha, u bent zo'n KJV-only... Is er dan een reden om de Schrift in het Engels te lezen en niet het Nederlands?

Nogmaals: wat verwijt u wie hier op dit politiek forum actief is, als u hier ook deelneemt aan de discussies. Zoals al meerdere malen geschreven: wees dan consequent zoals de Amish.

OSV als het moet.
Ja de KJV is de grootste onderneming in vertaling van de teksten in hun correcte context geweest. De beste benadering is de KJV, de footnotes zijn ook veel uitgebreider dan mijn OSV. Ik heb ook een NSV.
Mijn OSV is een afgebeuld boek, de KJV is heilig en ligt boven alles anders. Mag niets op liggen en zeker niet omgekeerd liggen. Nu ligt ze onder mijn kussen. Dat mag,er nog op liggen

U moet mij de les niet spellen hoor. Ik ben blijkbaar meer politiek betrokken dan u want ik was bewust van uitspraken die u ontgaan zijn. Ze gingen nochtans viraal. Maar dat gaan we hier niet bespreken he. Ge zijt God de Vader niet en geen moderator, ik zal zelf wel kiezen wat waar en wanneer ik iets doe, onder kak of please en zal daar de gevolgen van dragen als het moet. Dus sshttt

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

OSV als het moet.
Ja de KJV is de grootste onderneming in vertaling van de teksten in hun correcte context geweest. De beste benadering is de KJV, de footnotes zijn ook veel uitgebreider dan mijn OSV. Ik heb ook een NSV.
Mijn OSV is een afgebeuld boek, de KJV is heilig en ligt boven alles anders. Mag niets op liggen en zeker niet omgekeerd liggen. Nu ligt ze onder mijn kussen. Dat mag,er nog op liggen

OSV? NSV? U bedoelt waarschijnlijk SV en HSV.

Nu wil ik wel eens vernemen op welke vlakken de KJV blijkbaar superieurder is aan de SV. U lijkt toch wel wat mee te drijven met de bombastische taal van de KJV-only predikanten uit de VS. Wat is de volgende stap? Ruckman?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

U moet mij de les niet spellen hoor. Ik ben blijkbaar meer politiek betrokken dan u want ik was bewust van uitspraken die u ontgaan zijn. Ze gingen nochtans viraal. Maar dat gaan we hier niet bespreken he. Ge zijt God de Vader niet en geen moderator, ik zal zelf wel kiezen wat waar en wanneer ik iets doe, onder kak of please en zal daar de gevolgen van dragen als het moet. Dus sshttt

Of u meer of minder politiek betrokken bent, is eigenlijk totaal niet relevant. 't Is geen wedstrijd om de grootste hoop te leggen. Wel handelt u inconsequent, daar waar de Amish wel hun daden in overeenstemming brengen met hun overtuiging. Ook zij vinden de politiek rot, wereldlijk en niet de oplossing. Het logisch gevolg is dat zij apolitiek door het leven gaan, niet gaan stemmen, niet betrokken zijn in politiek getouwtrek. Ook andere mennonieten doen dat. Dat heet: consequent handelen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

OSV? NSV? U bedoelt waarschijnlijk SV en HSV.

Nu wil ik wel eens vernemen op welke vlakken de KJV blijkbaar superieurder is aan de SV. U lijkt toch wel wat mee te drijven met de bombastische taal van de KJV-only predikanten uit de VS. Wat is de volgende stap? Ruckman?

Ja ik ben niet lui en doe hem open en er staat “herziene statenvertaling”
Ik noemde dat altijd “nieuwe”. Onbelangrijk want de KJV is superieur.

U weet dat ik alleen de kerk van Charles Lawson opvolg?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ja ik ben niet lui en doe hem open en er staat “herziene statenvertaling”
Ik noemde dat altijd “nieuwe”. Onbelangrijk want de KJV is superieur.

Wel, geef dan eens enkele kenmerken van die superioriteit ten opzichte van de SV.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Of u meer of minder politiek betrokken bent, is eigenlijk totaal niet relevant. 't Is geen wedstrijd om de grootste hoop te leggen. Wel handelt u inconsequent, daar waar de Amish wel hun daden in overeenstemming brengen met hun overtuiging. Ook zij vinden de politiek rot, wereldlijk en niet de oplossing. Het logisch gevolg is dat zij apolitiek door het leven gaan, niet gaan stemmen, niet betrokken zijn in politiek getouwtrek. Ook andere mennonieten doen dat. Dat heet: consequent handelen.

De katholieke Vlaams Belanger gaat mij eens professoren

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

U weet dat ik alleen de kerk van Charles Lawson opvolg?

"... kerk van Charles Lawson..." Ik hoop dat u toch weet wat Paulus over zo'n uitspraak schreef? "Niemand dan roeme op mensen; want alles is uwe. Hetzij Paulus, hetzij Apollos, hetzij Cefas, hetzij de wereld, hetzij leven, hetzij dood, hetzij tegenwoordige, hetzij toekomende dingen, zij zijn alle uwe. Doch gij zijt van Christus, en Christus is Gods."