Baudet veroordeeld

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik ben het daar niet mee eens, dat het nationaal-socialisme an sich een totalitaire ideologie was. De nazi's hebben die totalitair geimplementeerd, maar de grond concepten van het nationaal socialisme zijn zo oud als de wereld: de eigen natie is superieur aan de anderen, en intern, maar enkel intern is er een sociale eenheid en solidariteit. Kortom, nationaal-socialisme is zoals normaal socialisme, maar waar de begrenzing zich tot de natie, en niet tot de mensensoort, beperkt. Dat is niet meer of niet minder hoe veruit de meeste staten zich gedragen hebben tot in de 19de eeuw, tenminste die staten die vonden dat het de moeite was om een "welvarend en eengemaakt" volk te hebben.

In het 'fascisme'' (waar het 'nationaal-socialisme' een virulent anti-semitische variant van was) werden ondermeer 'democratie', 'rechtsstaat', 'vrije meningsuiting', ... nochtans héél expliciet afgekeurd/verworpen.

Daarnaast was het 'Führerprinzip' het fundament van het functioneren van een 'natie' ('volk'/'staat'), alsook de enige aanvaardbare methode van organiseren.

De 'interne eenheid' binnen de 'natie' was er één van gehoorzame volgelingen van de betweter aan het hoofd ervan, die zich tot onvoorwaardelijke trouw dienden te bekennen.

Wie kritiek durfde te uiten, stelde zichzelf buiten de 'natie'.


Het 'fascisme' was van in het prille begin (zelfs nog vooraleer de staatsmacht in handen was) duidelijk niet alleen 'autoritair', maar ook 'totalitair'.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Baudet mag het coronabeleid niet in het verband brengen met het lot van de joden.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/12/15/thierry-baudet/

Eindelijk gerechtigheid.

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Baudet mag het coronabeleid niet in het verband brengen met het lot van de joden.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/12/15/thierry-baudet/

Dit toont gewoon aan dat Baudet de waarheid spreekt

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Eindelijk gerechtigheid.

Niet volgens jodenhaters. Volgens hen was de shoah zo erg niet en hebben de joden het zelf gezocht. Als maatregelen tegen het corona virus te vergelijken zijn met de joden uitroeing van 80 jaar geleden dan was de shoah feitelijk zo erg niet.
Het volgende argument is dan jaja maar we moeten het vergelijken met de jaren dertig. Smeerlappen zoals een Baudet en andere beruchte youtube bread and butter figuren spelen daar gretig op in. Voor hen is het pure opbrengst business om kloten op hun hand te krijgen die dat slikken als zoete koek.

[Walvader]

Weer een perfect voorbeeld van de Holocaust-Industrie in werking.

[alpina]

Nog eens, de motivatie raakt kant noch wal:

Baudet vergeleek ook een foto van ongevaccineerde kinderen die niet naar een Sinterklaasfeest mogen met een afbeelding waarop een kind met een Jodenster staat geportretteerd. De rechtbank in Amsterdam was van oordeel dat de vergelijking van Baudet niet opgaat, en dat hij hiermee een voedingsbodem voor antisemitisme creëert.

Een voedingsbodem voor antisemitisme?? Hij klaagt kwalijke toestanden aan door een parallel te trekken met mechanismen van de vorige eeuw. Dat doet hij om de kwalijke eigenschappen van het huidige beleid naast de kwalijke eigenschappen van het anti-joden beleid te plaatsen. Op welke manier zou dit antisemitisme zijn?

En dan dit:

Hanna Luden - een van de betrokkenen die mee de rechtszaak aanspande - zei afgelopen maand al dat Baudet met dit soort uitspraken meewerkt aan de ontkenning van de geschiedenis. Ze noemde dat heel kwalijk "omdat jongeren voor waar aannemen wat hij zegt en niet beseffen dat hij onzin verkondigt".

Op welke manier zou het ter sprake brengen van de kwalijke toestanden in de jaren '30 meewerken aan de ontkenning van de geschiedenis? Er wordt helemaal niets ontkent.

Als het niet meer toegestaan is om enige parallelen te trekken met bepaalde historische gebeurtenissen dan moet men dat zo maar in de wet schrijven.

[Walvader]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Nog eens, de motivatie raakt kant noch wal:


Een voedingsbodem voor antisemitisme?? Hij klaagt kwalijke toestanden aan door een parallel te trekken met mechanismen van de vorige eeuw. Dat doet hij om de kwalijke eigenschappen van het huidige beleid naast de kwalijke eigenschappen van het anti-joden beleid te plaatsen. Op welke manier zou dit antisemitisme zijn?

En dan dit:

Op welke manier zou het ter sprake brengen van de kwalijke toestanden in de jaren '30 meewerken aan de ontkenning van de geschiedenis? Er wordt helemaal niets ontkent.

Als het niet meer toegestaan is om enige parallelen te trekken met bepaalde historische gebeurtenissen dan moet men dat zo maar in de wet schrijven.

Ik dacht net hetzelfde.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Nog eens, de motivatie raakt kant noch wal:


Een voedingsbodem voor antisemitisme?? Hij klaagt kwalijke toestanden aan door een parallel te trekken met mechanismen van de vorige eeuw. Dat doet hij om de kwalijke eigenschappen van het huidige beleid naast de kwalijke eigenschappen van het anti-joden beleid te plaatsen. Op welke manier zou dit antisemitisme zijn?

En dan dit:

Op welke manier zou het ter sprake brengen van de kwalijke toestanden in de jaren '30 meewerken aan de ontkenning van de geschiedenis? Er wordt helemaal niets ontkent.

Als het niet meer toegestaan is om enige parallelen te trekken met bepaalde historische gebeurtenissen dan moet men dat zo maar in de wet schrijven.

Er zijn wetten en op basis daarvan is de gerechterlijke uitspraak tegen die Baudet. En er vallen geen paralellen te trekken, nothing can compare.

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Er zijn wetten en op basis daarvan is de gerechterlijke uitspraak tegen die Baudet.

Wat is de motivering dan juist? Waar is de wet overtreden?

En er vallen geen paralellen te trekken, nothing can compare.

Ja, dat is helemaal waanzin om zoiets te vertellen. Waarom denkt ge dat er zoiets als dossin bestaat? Om blind te zijn voor het verleden? Om vooral niet kritisch te zijn en bepaalde delen van de geschiedenis nog eens propertjes over te doen?

En ja, ik weet dat er geen vergelijking mogelijk is tussen het leed (= de finale uitkomst) dat de joden (en zigeneurs) is aangedaan en wat we nu mee maken. Maar als dat een reden is om blind te zijn voor wat er vandaag gebeurt dan hebben we geen lessen geleerd uit het verleden en plaveien we de weg om nog eens dezelfde foute richting op te gaan. Want de mechanismen wijn wel degelijk heel gelijkaardig.

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Er zijn wetten en op basis daarvan is de gerechterlijke uitspraak tegen die Baudet. En er vallen geen paralellen te trekken, nothing can compare.

1. Op basis van welke wet dan wel?
2. Om welke reden werden partijen/politici in het verleden niet vervolgd, wanneer zij op hun beurt andere partijen/politici vergeleken met o.a. nazi's; hitler; en ander fraaie zaken uit die periode.
3. Waar heeft nothing can compare betrekking op? Can not compare with what?

[dewanand]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Het is in elk geval merkwaardig, dat in de overeenkomsten die Baudet schetst, de klemtoon voornamelijk op de jaren '20 en '30 liggen. De aanloop naar de holocaust dus.

En zelfs wanneer hij met de holocaust zelf zou vergelijken, is deze veroordeling wat mij betreft een nieuw dieptepunt van een samenleving die claimt zich te kunnen onderscheiden van landen zoals China, Noord-Korea, Rusland op basis van 'freedom of speech'.

Men mag van de geschetste overeenkomsten vinden wat men wil. Men mag er helemaal mee akkoord gaan, men mag ze woord voor woord van tafel vegen en wegzetten als kul. Maar ze mogen wel geschetst worden. Toch in de vrije samenleving die ik gewoon ben.

ja maar dan moet Thierry Baudet iedereen ook aanklagen die zijn FVD en alle leden vergelijkt met de duitse Nazies en hitler.
OOG om OOG ok.

IK moet FVD empoweren (MET HI Tech, Harde BETA Calculated Engineering science ipv domme kleinzielige haatzaaien en racisme) vanuit de ZWARTE Hindoe apen wereld.

Behoud van de Germanilanders vind ik toch heilig ideaal, nu wil men hen OMVOLKEN en zij moeten hun genocide zelf betalen hhaha haha wie heeft het over EUSSR WOKE/ PRO BLM/ Kartel Nazies?? PUUR Volksverraad. Ik heb zelf een minderwaardig apenkleurtje en ben VOLLE 100 % Surikoelie afval ok. Het harde bewijs zal ik snel online pleuren.

[CLAESSENS Joris]

De vergelijking met de N. SOCIALISTEN van toen gaat zeker op. Het antidemocratische gehalte van het beleid heeft dan weer meer gelijkenis met later Na-socialisme van vlak voor en tijdens de oorlog.
Bekijk het kernenergie debat maar, daar vertegenwoordigt de gevolgde politiek amper 16% van de bevolking...
Het is al geleden van de hoerenlopende zatlap die zichzelf verdronk (alhoewel... Cools, remember?) Dat het met de democratie nog zo slecht zat.
Het is de rode draad (pun intended) in de moderne geschiedenis nietwaar?
Hoe meer links in de regering, hoe minder democratie in de samenleving... ????

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

De vergelijking met de N. SOCIALISTEN van toen gaat zeker op. Het antidemocratische gehalte van het beleid heeft dan weer meer gelijkenis met later Na-socialisme van vlak voor en tijdens de oorlog.
Bekijk het kernenergie debat maar, daar vertegenwoordigt de gevolgde politiek amper 16% van de bevolking...
Het is al geleden van de hoerenlopende zatlap die zichzelf verdronk (alhoewel... Cools, remember?) Dat het met de democratie nog zo slecht zat.
Het is de rode draad (pun intended) in de moderne geschiedenis nietwaar?
Hoe meer links in de regering, hoe minder democratie in de samenleving... ????

Het links dat je vandaag in parlementen etc. ziet, is volledig geïnstrumentaliseerd door 'rechts', de kapitalistische macht.

Los daarvan: heb jij een concrete reden voor die suggestie in verband met Stevaert?

Goed overigens dat het Vlaams Belang nu de vrijheid lijkt te verdedigen, maar het is vrij laat.

[betabyte]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Er zijn wetten en op basis daarvan is de gerechterlijke uitspraak tegen die Baudet. En er vallen geen paralellen te trekken, nothing can compare.

Nothing can compare, behalve de kampen in Noord Korea en de kampen in china voor de Uygur moslims. Dusja, eigenlijk wel, tgebeurd nu, tis geen geschiedenis.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door betabyte

De holocaust valt letterlijk te vergelijken met de kampen in noord korea OP DEZE MOMENT. Of de Uygur moslim "re-education camps" in China.Ook op deze moment.

Maarja, we moeten iphones en semiconductors hebben, sssst

Dat zijn goelags, werk- en heropvoedingskampen, geen concentratiekampen waar mensen op industriële wijze worden afgemaakt.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dit is de typisch Joodse retoriek dat het woord "holocaust" alleen voor de Joden van toepassing mag zijn, terwijl de geschiedenis echter leert dat er in de nazi-concentratiekampen nog vele andere groepen zaten dan de Joden. Dit is dus een typische instrumentalisatie, met een bepaald doel. "De holocausindustrie"... woorden van Finkelstein. Een Jood. Als Jood mocht en kon hij dat zeggen. Was het iemand anders geweest, dan had die waarschijnlijk een pak rechtszaken door de maag gespiesd gekregen...

Daar dacht ik nog aan vandaag. Waarom dragen de anti-vaccers in plaats van stickers met jodensterren geen stickers met doorstreepte hakenkruizen en vergelijken ze zichzelf niet met de gehandicapten die door de nazi's uit de samenleving werden geweerd en vermoord.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Het links dat je vandaag in parlementen etc. ziet, is volledig geïnstrumentaliseerd door 'rechts', de kapitalistische macht.

Ja echt...
Genderpolitiek, ecologische politiek, immigratie politiek, energie politiek, vervolging van rechtse standpunten onder het mom van "haatbestrijding", de facto afschaffing van het recht op fysieke integriteit, invoering van een klassemaatschappij inclusief "pasjes" ...
Allemaal voorbeelden van de wurgende greep van rechts op de politiek...

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Los daarvan: heb jij een concrete reden voor die suggestie in verband met Stevaert?

Cools? Huurmoordenaars uit de eigen partij? Een "verdrinking van een voor links schadelijk in opspraak gekomen politicus waarvan het onderzoek sneller werd afgerond dan Lucky Luke kan schieten?
En dan wordt jij verbaal agressief en" eist als het ware" bewijzen? Dat is dus jouw niveau van vrije meningsuiting?

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Goed overigens dat het Vlaams Belang nu de vrijheid lijkt te verdedigen, maar het is vrij laat.

Juist ja, want het VB kan als uitvinder van het Cordon, voorstander van bindende volksraadplegingen, tegenstander van onverkozen ministers...
Maar beter zwijgen volgens u?

Lager dan dit kan je qua oneerlijkheid nauwelijks zakken wanderer...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Er zijn wetten en op basis daarvan is de gerechterlijke uitspraak tegen die Baudet. En er vallen geen paralellen te trekken, nothing can compare.

Euh, dat is nu juist de vraag: hoe kan je beschuldigd worden van antisemitisme als je de link legt tussen de discriminerende praktijken van toen waarvan de Joden slachtoffer waren en de discriminerende praktijk van nu waarvan de ongevaccineerden slachtoffer van worden. Waarom zouden ongevaccineerden zich nu vergrijpen aan Joden? Iemand een steekhoudende reden?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Daar dacht ik nog aan vandaag. Waarom dragen de anti-vaccers in plaats van stickers met jodensterren geen stickers met doorstreepte hakenkruizen en vergelijken ze zichzelf niet met de gehandicapten die door de nazi's uit de samenleving werden geweerd en vermoord.

Al eerder gezegd: het is een krachtig symbool. Iedereen kent het. Bij iedereen roept het op wat er ook nu aan het gebeuren is: beetje bij beetje rechten afnemen van een bepaalde groep.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Er zijn wetten en op basis daarvan is de gerechterlijke uitspraak tegen die Baudet. En er vallen geen paralellen te trekken, nothing can compare.

Zowel de kampen als de kristalnacht als de hele holocaust waren volgens het N. SOCIALISTISCHE regime... wettelijk...
Dank u om ons daar aan te herinneren...