US Supreme Court gaat Roe vs. Wade (abortus) schrappen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

...en jij mag dat, los van alle opinies die anderen daarover menen te moeten hebben.

Maar laat hen die andere keuzes maken gerust.

Zoals vrouwen die aborteren omdat het geslacht hen niet aanstaat.
Ook keuze?

Voor de oneindigste maal: vanaf je onveilig sekst hebt ge uw keuze gemaakt. Eens zwanger is het niet meer eigen lichaam.
Vrouwen willen zelfbeschikkingsrecht, maar meer dan de helft weet niet meer wanneer ze ovuleren.

Een abortus is beslissen voor een ongeboren leven dat geen inspraak krijgt. Zie je dan in hoe absurd het is om van “keuze” te spreken terwijl het doodslag is?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Zoals vrouwen die aborteren omdat het geslacht hen niet aanstaat.
Ook keuze?

Dat wordt al gedaan bij inseminatie, ze groeien er een deel op en eentje wordt dan uitgekozen op kwaliteit en geslacht.

Meer dan de helft van de geboortes zijn nu ondertussen al keizersneden vanwege de grote hoofde, intelligentie heeft zijn prijs, en ik zie zwangerschappen ook opschuiven naar inseminatie vanwege de voordelen.

Hoe dan ook gaan we anders moeten beginnen kijken naar ongeboren leven, het wordt een product. Voor mij is het bv belangrijk dat abortus pijnloos en humaan gebeurd dus daar is er nog veel werk aan,

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Dat wordt al gedaan bij inseminatie, ze groeien er een deel op en eentje wordt dan uitgekozen op kwaliteit en geslacht.

Meer dan de helft van de geboortes zijn nu ondertussen al keizersneden vanwege de grote hoofde, intelligentie heeft zijn prijs, en ik zie zwangerschappen ook opschuiven naar inseminatie vanwege de voordelen.

Hoe dan ook gaan we anders moeten beginnen kijken naar ongeboren leven, het wordt een product. Voor mij is het bv belangrijk dat abortus pijnloos en humaan gebeurd dus daar is er nog veel werk aan,

die kunstmatige inseminatie komedie mag ook gerust stoppen

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Zoals vrouwen die aborteren omdat het geslacht hen niet aanstaat.
Ook keuze?

Voor de oneindigste maal: vanaf je onveilig sekst hebt ge uw keuze gemaakt. Eens zwanger is het niet meer eigen lichaam.
Vrouwen willen zelfbeschikkingsrecht, maar meer dan de helft weet niet meer wanneer ze ovuleren.

Een abortus is beslissen voor een ongeboren leven dat geen inspraak krijgt. Zie je dan in hoe absurd het is om van “keuze” te spreken terwijl het doodslag is?

Ik vrees dat je het niet wil snappen...

De "omdat" vraag stelt zich gewoon niet. Het is de keuze van de vrouw. Punt. Zij beslist.

Haar pleidooi was extreem duidelijk in 1973 :

"We are not here to advocate abortion"
"We do not ask this court to rule that abortion is good or desirable in any particular situation"
"We are here to advocate that the decision as to wether or not a particular woman will continue to carry or will terminate a pregnancy is a decision that should be made by that individual"
"That in fact she has a constitutional right to make that decision for herself"

SCOTUS oordeelde (7/2) dat gedurende de eerste 3 maand, de beslissing om een zwangerschap af te breken enkel bij de vrouw en haar dokter ligt, niet bij de overheid.

Daarover gaat het.

https://www.bbc.com/news/av/world-us-canada-61356531

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

neen, geen geldkwestie, maar het doortrekken van een redenering. De staat beschouwt een foetus niet als levend wezen, dus waarom zou het zich moeten moeien met wat er met die foetus gebeurt, voor het geboren wordt?

Daartegenover is er het zelfbeschikkingsrecht van vrouwen, dat wel gegarandeerd wordt door de staat. Mogen vrouwen nog beslissen wat er met hun lichaam gebeurt?

Wie is DE STAAT,,,,,,,,???????
Ze moesten bij vrouwen die dat persé willen het er uit halen en in haar handen steken zodat ze het zelf moest doodknijpen.

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

die kunstmatige inseminatie komedie mag ook gerust stoppen

Vanaf een meisje haar eerste regels krijgt beginnen ze met DE PILdie het hele natuurlijke mechanisme lam legt. . Dat houden ze dan 15 of 20 jaar vol en dan klagen ze dat het natuurlijke systeem niet werkt en moet je maar zwanger geraken van een injectiespuit nadat de man in een potje gemasturbeerd heeft. Prachtig toch zoals de mens de natuur kan verkloten.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Wie is DE STAAT,,,,,,,,???????
Ze moesten bij vrouwen die dat persé willen het er uit halen en in haar handen steken zodat ze het zelf moest doodknijpen.

Waarom wil jij je moeien met wat een vrouw beslist ? Meen je rechten te kunnen uitoefenen ivm haar lichaam ?

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waarom wil jij je moeien met wat een vrouw beslist ? Meen je rechten te kunnen uitoefenen ivm haar lichaam ?

kunnen ze die beebies niet vergassen?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

kunnen ze die beebies niet vergassen?

Baby's zijn mensen. Daar gaat het hier niet over, wel over foetussen. Een zuigcurettage is meestal voldoende. De vrouw opblazen met gas lijkt me een bijzonder slecht idee.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik vrees dat je het niet wil snappen...

De "omdat" vraag stelt zich gewoon niet. Het is de keuze van de vrouw. Punt. Zij beslist.

Haar pleidooi was extreem duidelijk in 1973 :

"We are not here to advocate abortion"
"We do not ask this court to rule that abortion is good or desirable in any particular situation"
"We are here to advocate that the decision as to wether or not a particular woman will continue to carry or will terminate a pregnancy is a decision that should be made by that individual"
"That in fact she has a constitutional right to make that decision for herself"

SCOTUS oordeelde (7/2) dat gedurende de eerste 3 maand, de beslissing om een zwangerschap af te breken enkel bij de vrouw en haar dokter ligt, niet bij de overheid.

Daarover gaat het.

https://www.bbc.com/news/av/world-us-canada-61356531

Neen die keuze ligt niet meer bij de moeder omdat de termijn tot die keuze niet meer mogelijk is.
Welke “moeder” aborteert nu ook omdat de gender niet aanstaa pure moord.

[CUFI]

Choice https://www.euro.who.int/__data/asse...o-question.pdf

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waarom wil jij je moeien met wat een vrouw beslist ? Meen je rechten te kunnen uitoefenen ivm haar lichaam ?

"Baas over eigen lichaam, toch?"



Je bedoelt dat als er een oorlog uitbreekt ik ALTIJD mag passen. Neen, dan moet je je lichaam verkopen en de kogel vreten. Dat is altijd gerechtvaardigd.

Trek dat dan door hé...

[Dadeemelee]

Pro-Life aanhangers zijn mentaal gestoord vrees ik:

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Baby's zijn mensen. Daar gaat het hier niet over, wel over foetussen. Een zuigcurettage is meestal voldoende. De vrouw opblazen met gas lijkt me een bijzonder slecht idee.

gijt zijt dus nooit foetus geweest

straf dadde

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Pro-Life aanhangers zijn mentaal gestoord vrees ik:

Ben ik zelf resoluut tegen. De moeders moeten de mantel der liefde en genade krijgen. Doch in dat proces ervoor zorgen dat er geen kinderen gedood worden wegens geslachtskeuze. Of er gekozen wordt voor een abortus wegens economische redenen.
Termijnen boven de 12 weken zijn toch echt wel niet nodig in een samenleving waar een abortus een binnen buiten ingreep is he.

[Knuts]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ben ik zelf resoluut tegen. De moeders moeten de mantel der liefde en genade krijgen. Doch in dat proces ervoor zorgen dat er geen kinderen gedood worden wegens geslachtskeuze. Of er gekozen wordt voor een abortus wegens economische redenen.
Termijnen boven de 12 weken zijn toch echt wel niet nodig in een samenleving waar een abortus een binnen buiten ingreep is he.

Het probleem is dat een kandidaat met dit standpunt ("abortus toelaten tijdens de 12 eerste weken van zwangerschap") in de meeste VS-staten geen republikeinse voorverkiezing meer kan winnen.

Eens Roe v. Wade geschrapt is, wordt abortus volledig (of nagenoeg volledig) verboden in een aantal staten. Inclusief grote staten, zoals Texas.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuts

Het probleem is dat een kandidaat met dit standpunt ("abortus toelaten tijdens de 12 eerste weken van zwangerschap") in de meeste VS-staten geen republikeinse voorverkiezing meer kan winnen.

Eens Roe v. Wade geschrapt is, wordt abortus volledig (of nagenoeg volledig) verboden in een aantal staten. Inclusief grote staten, zoals Texas.

Neen het probleem is dat westerse bevoegdheden van deze tijd beleid voeren kinderen al in de baarmoeder te doden voor hun eugenetica.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik stel voor om die discussie in 't lang en in 't breed, slechts éénmaal per zes maanden te houden op dit forum.

Ik stel 9 maanden voor.
Behalve als 't over ezels gaat. Dan mag het wat langer duren.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuts

Het probleem is dat een kandidaat met dit standpunt ("abortus toelaten tijdens de 12 eerste weken van zwangerschap") in de meeste VS-staten geen republikeinse voorverkiezing meer kan winnen.

Eens Roe v. Wade geschrapt is, wordt abortus volledig (of nagenoeg volledig) verboden in een aantal staten. Inclusief grote staten, zoals Texas.

Terug klandestiene engeltjesmakerij...
Ofwel abortus toerisme naar een niet-achterlijke staat waar het wel nog mag.

De VS dreigt af te glijden naar een theocratie.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Terug klandestiene engeltjesmakerij...
Ofwel abortus toerisme naar een niet-achterlijke staat waar het wel nog mag.

De VS dreigt af te glijden naar een theocratie.

De meerderheid is daar christen dus het is logisch dat dit gevolgen in de politiek heeft.
Het zijn vooral de vorige abortustoestanden die hiertoe geleid hebben.
De beelden en getuigenissen die buiten lekten zijn niet mals. Hartverscheurend.

Edit:
Ms. Fiorina made reference to a baby’s heart still beating while its brain was being harvested (a process which Planned Parenthood’s senior director of medical services calls “digging”) and a former StemExpress “procurement technician” says, “I’m sitting here and I’m looking at this fetus and its heart is beating, and I don’t know what to think” (National Review, August 19, 2015). The article adds that “… her StemExpress supervisor instructed her to cut through the face of the fetus in order to get the brain.”

The unedited version of this abortion depicts an intact-delivery termination and Planned Parenthood partner StemExpress admits through its CEO (Cate Dyer), “Oh yeah, if you had intact cases, which we’ve done a lot, we sometimes ship those back to our lab in its entirety …” (The Daily Signal, August 21, 2015).
https://www.abortionno.org/videogall...ina-was-right/


Van een warme baarmoeder naar een koude schaal, om dan in het gezicht opengesneden te worden en het brein te gebruiken voor eugenetische pharmakeia toestanden. Rituele kindermoorden, infanticide, moord.

Choice