Geloven dat Jurgen Conings vermoord is

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

ik heb zelf ne staak mee om door het hart te drijven, ge kunt met antichrist bloeddrinkende virus zombies niet voorzichtig genoeg zijn.

Maar vooral: de lantaarnpaal en pianodraad

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar vooral: de lantaarnpaal en pianodraad

ik blijf erbij, met die methode is de pret maar van korte duur.

Als ge ze nu aan hun voeten zou ophangen, ja dat is al beter.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

ik blijf erbij, met die methode is de pret maar van korte duur.

Als ge ze nu aan hun voeten zou ophangen, ja dat is al beter.

Gij zijt ook ne perfectionist he

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Gij zijt ook ne perfectionist he

in dat soort dingen wel ja,

[IJsboer]

Kom kom, de man is dood. Laten we er niet meer zo'n gemene dingen over zeggen.

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Dat is nu toch echt iets voor marginaal oliedom barakkenvolk?
Of is dat een teken van kritisch zijn over maatschappelijke gebeurtenissen?

Het zijn de mensen die het officiële verhaal geloven die volkomen achterlijk zijn.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Het zijn de mensen die het officiële verhaal geloven die volkomen achterlijk zijn.

Is er dan reden om het echte verhaal niet te geloven ?

U gelooft vast ook dat de Amerikanen zelf de Twin TOWERS neergehaald hebben ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Is er dan reden om het echte verhaal niet te geloven ?

Uiteraard zijn er veel redenen daarvoor: het is gewoon incoherent. Het bevat veel te veel zotte aannames, TENZIJ overheidsdiensten nog veel en veel debieler zijn dan men zelfs in zijn wildste dromen zou vrezen.

Maar het gaat hem vooral over de ommekeer in het verhaal: van de aanvankelijk ongelofelijk gevaarlijke professionele Rambo naar de totaal zwakzinnige lul die te idioot was om zijn veters te knopen.

De zogezegde hypergevaarlijke "extreem rechtse" professionele doder waar men een half leger achter moest zetten om onze Grote Redder van het Virus proberen te redden. En toen dat eigenlijk veel sympathie opleverde, veranderde het narratief in debiele zwakzinnige dwaas die zichzelf van kant maakte.

De zottigheden gestolen raketwerpers in een magazijn waar die niet konden liggen, of oefenbuizen ?

De zottigheden van een geboobytrapte auto, waar hij al zijn "oorlogswapens" (of oefenbuizen ??) in achterliet.

Het feit dat men met buitenlandse legers alles uitkamde in groot spektakel, maar NIET het perceel voor de woning van zijn tante of zo, waar ze hem uiteindelijk vonden. Perceel dat express was WEGGESNEDEN uit de rechthoek waar men ging zoeken.

Kortom, dat verhaal was zo WAANZINNIG idioot en vol tegenspraken dat het moeilijk te geloven is.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Uiteraard zijn er veel redenen daarvoor: het is gewoon incoherent. Het bevat veel te veel zotte aannames, TENZIJ overheidsdiensten nog veel en veel debieler zijn dan men zelfs in zijn wildste dromen zou vrezen.

Maar het gaat hem vooral over de ommekeer in het verhaal: van de aanvankelijk ongelofelijk gevaarlijke professionele Rambo naar de totaal zwakzinnige lul die te idioot was om zijn veters te knopen.

De zogezegde hypergevaarlijke "extreem rechtse" professionele doder waar men een half leger achter moest zetten om onze Grote Redder van het Virus proberen te redden. En toen dat eigenlijk veel sympathie opleverde, veranderde het narratief in debiele zwakzinnige dwaas die zichzelf van kant maakte.

De zottigheden gestolen raketwerpers in een magazijn waar die niet konden liggen, of oefenbuizen ?

De zottigheden van een geboobytrapte auto, waar hij al zijn "oorlogswapens" (of oefenbuizen ??) in achterliet.

Het feit dat men met buitenlandse legers alles uitkamde in groot spektakel, maar NIET het perceel voor de woning van zijn tante of zo, waar ze hem uiteindelijk vonden. Perceel dat express was WEGGESNEDEN uit de rechthoek waar men ging zoeken.

Kortom, dat verhaal was zo WAANZINNIG idioot en vol tegenspraken dat het moeilijk te geloven is.

Het
Een perceel voor de woning van zijn tante? Wat voor zottigheid?

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Een perceel voor de woning van zijn tante? Wat voor zottigheid?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Uiteraard zijn er veel redenen daarvoor: het is gewoon incoherent. Het bevat veel te veel zotte aannames, TENZIJ overheidsdiensten nog veel en veel debieler zijn dan men zelfs in zijn wildste dromen zou vrezen.

Maar het gaat hem vooral over de ommekeer in het verhaal: van de aanvankelijk ongelofelijk gevaarlijke professionele Rambo naar de totaal zwakzinnige lul die te idioot was om zijn veters te knopen.

De zogezegde hypergevaarlijke "extreem rechtse" professionele doder waar men een half leger achter moest zetten om onze Grote Redder van het Virus proberen te redden. En toen dat eigenlijk veel sympathie opleverde, veranderde het narratief in debiele zwakzinnige dwaas die zichzelf van kant maakte.

De zottigheden gestolen raketwerpers in een magazijn waar die niet konden liggen, of oefenbuizen ?

De zottigheden van een geboobytrapte auto, waar hij al zijn "oorlogswapens" (of oefenbuizen ??) in achterliet.

Het feit dat men met buitenlandse legers alles uitkamde in groot spektakel, maar NIET het perceel voor de woning van zijn tante of zo, waar ze hem uiteindelijk vonden. Perceel dat express was WEGGESNEDEN uit de rechthoek waar men ging zoeken.

Kortom, dat verhaal was zo WAANZINNIG idioot en vol tegenspraken dat het moeilijk te geloven is.

Hij was van hetzelfde intellectuele kaliber als Kyle Rittenhouse en die heeft er wel een aantal neergeknald.

En het was een geluk voor Van Ranst dat hij op die dag niet thuis wan, anders was het rip Van Ranst.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Het
Een perceel voor de woning van zijn tante? Wat voor zottigheid?

Herinnert ge U dat niet meer, die kaartjes ? 't staat ergens in een van die Coningsdraden. De zoekgebieden waren aangegeven. Uit een van die "puzzelstukken" was een klein rechthoekje weggesneden, waar niet gezocht was. DAAR vond men zijn lijk nadien. En dat was het stuk dat het dichtste bij de woonplaats van een familie lid was (of van hemzelf, ik weet het niet meer).

Het moet hier ergens op t forum staan, maar om dat terug te vinden...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Hij was van hetzelfde intellectuele kaliber als Kyle Rittenhouse en die heeft er wel een aantal neergeknald.

Kijk, oftewel was het een gevaarlijke Rambo, oftewel was het een zielepoot, maar de twee samen, dat gaat niet he.

En het was een geluk voor Van Ranst dat hij op die dag niet thuis wan, anders was het rip Van Ranst.

Dat werd verteld ja. Hij ging dan Van Ranst opgeblazen hebben met zijn oefenbuis zekers.

Hij zou zogezegd bij Van Ranst zijn geweest, of dan weer niet. En dan waarschijnlijk terug naar huis zijn gegaan, om in 't bos kortbij zichzelf gaan af te maken. Wie gelooft nu zoiets.

Het verhaaltje over die diefstal van raketlanceerders was een ander zulk idioot incoherent verhaaltje. Hij zou raketlanceerders hebben gestolen, maar blijkbaar was net die dag de video bewaking van dat magazijn stuk, en lagen er in dat magazijn normaal gezien geen raketlanceerders.

De waslijst van incoherente statements was ellenlang.

Ik schrijf ze nu enkel uit geheugen maar destijds was dat allemaal al bovengehaald.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Herinnert ge U dat niet meer, die kaartjes ? 't staat ergens in een van die Coningsdraden. De zoekgebieden waren aangegeven. Uit een van die "puzzelstukken" was een klein rechthoekje weggesneden, waar niet gezocht was. DAAR vond men zijn lijk nadien. En dat was het stuk dat het dichtste bij de woonplaats van een familie lid was (of van hemzelf, ik weet het niet meer).

Het moet hier ergens op t forum staan, maar om dat terug te vinden...

Ik ken de omgeving. Ik ben deze zomer nog op de vindplaats geweest. Ik heb ook vroeger op internet gezien waar het zoekgebied afgelijnd was in die omgeving. Wat daar geschreven stond is zever in pakskes.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ik ken de omgeving. Ik ben deze zomer nog op de vindplaats geweest. Ik heb ook vroeger op internet gezien waar het zoekgebied afgelijnd was in die omgeving. Wat daar geschreven stond is zever in pakskes.

is dat daar ondertussen nog geen bedevaartsoord geworden.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

is dat daar ondertussen nog geen bedevaartsoord geworden.

Er zijn een aantal nieuwsgierigen die daar wat Vlaams-Nationalistische rotzooi achtergelaten hebben. Maar voor de rest is dat gewoon een boom in het bos tegen een helling.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ik ken de omgeving. Ik ben deze zomer nog op de vindplaats geweest. Ik heb ook vroeger op internet gezien waar het zoekgebied afgelijnd was in die omgeving. Wat daar geschreven stond is zever in pakskes.

Ah, want het was wel opvallend op dat kaartje dat precies dat rechthoekje was weggesneden uit het zoekgebied, waar hij nadien gevonden was he. En dat was het stukje dat het dichtste bij zijn woonst, of die van zijn tante, weet het niet meer, lag.

Dus volgens jou was dat kaartje lulkoek. Tja, dan wordt het natuurlijk moeilijk om te weten wat nu het "relaas" was, als alles wat uiteindelijk niet blijkt te kloppen, gewoon afgedaan wordt als lulkoek...

[dalibor]

Je kan dom en gevaarlijk zijn. Waarom zou dat niet kunnen?

Zo iemand zou nog gevaarlijker zijn als hij niet dom was.

Neem al die leeghoofden die in opdracht van de cokemaffia ergens een explosief moeten doen ontploffen. De helft an de tijd doen ze dat op een verkeerd adres, wat oliedom is. Maar het blijft gevaarlijk he.

Jurgen Conings was domweg bij Van Ranst opgedoken toen die maar niet afkwam. Hij was niet thuis.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Je kan dom en gevaarlijk zijn. Waarom zou dat niet kunnen?

Omdat als je zodanig dom bent dat je gevaarlijke dingen zou WILLEN doen, je plan zodanig dom ineen zit dat je gemakkelijk te stoppen bent.

Iemand kan pas dom en gevaarlijk zijn, als een slimme en gevaarlijke aan die domme gezegd heeft hoe slimme dinges te doen he.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Omdat als je zodanig dom bent dat je gevaarlijke dingen zou WILLEN doen, je plan zodanig dom ineen zit dat je gemakkelijk te stoppen bent.

Iemand kan pas dom en gevaarlijk zijn, als een slimme en gevaarlijke aan die domme gezegd heeft hoe slimme dinges te doen he.

Iemand die enorm bang is in een bepaalde situatie daar moet je goed voor opletten want die kan soms wreed gevaarlijk uit de hoek komen.