Er is geen klimaat noodsituatie...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Handige link, maar helaas moet ik werken voor mijnen boterham, en heb ik ook nog ong. 8 uur slaap nodig. Een opleiding tot aardolie-ingenieur zit er voor het eerst niet in.
Ik begrijp er uit dat een oerbos van een miljoen jaar oud slechts onder bepaalde omstandigheden olie kan worden.
En wat is er dan met het oerbos gebeurd dat géén olie is geworden?

Zoals ik zegde, ik ben geen geoloog. Ik ben voldoende wetenschapper om de grote lijnen van de standaard theorie te begrijpen, en die grote lijnen lijken mij "logisch". Voor de rest ken ik de details niet, en interesseren mij die details maar matig, omdat ik geen "grote filosofische kwesties" verbonden zie aan dat aspect. Maw, voor mij volstaat die grote lijn en is de rest een kwestie van specialisten die onderling maar moeten uitvissen hoe het werkt, zonder dat zoiets enige serieuze "impact" heeft op mijn "wereldbeeld". Mochten er morgen specialisten zijn die zeggen "ha, we waren mis, het is abiologisch", ma foi, ik zou dat leuk verrassend vinden, maar voor de rest zou ik daar niet van wakker liggen omdat dat niks verandert in de grond.

Als men mij nu vragen gaat stellen zoals gij, dan beken ik van daar niet kunnen op te antwoorden, op een paar algemeenheden na, maar ik lig daar niet van wakker. Mocht je mij vragen stellen over iets dat meer natuurkunde-technischer is, dan zou ik dat oftewel wel kunnen, of dat als een uitdaging zien om daar het antwoord op te zoeken, maar zulke geologische kwesties "prikkelen" mij niet hard genoeg om, net als jij, nachten over te verliezen

Soit. Eigenlijk naast de kwestie. Het probleem is niet de olie die we stoken, maar het feit dat we de warmte niet kwijt krijgen.

Voila. Enfin, niet de warmte van het verbranden he, de warmte veroorzaakt door het extra broeikas effect door vrijgave van de CO2.

Ik zeg dat, want dat is vaak een misverstand: de warmte vrijgemaakt door de verbranding is ongeveer 100 keer kleiner, dan de warmte ONBALANS veroorzaakt door het broeikas effect van die CO2 uitstoot.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Zoals ik zegde, ik ben geen geoloog. Ik ben voldoende wetenschapper om de grote lijnen van de standaard theorie te begrijpen, en die grote lijnen lijken mij "logisch". Voor de rest ken ik de details niet, en interesseren mij die details maar matig, omdat ik geen "grote filosofische kwesties" verbonden zie aan dat aspect. Maw, voor mij volstaat die grote lijn en is de rest een kwestie van specialisten die onderling maar moeten uitvissen hoe het werkt, zonder dat zoiets enige serieuze "impact" heeft op mijn "wereldbeeld". Mochten er morgen specialisten zijn die zeggen "ha, we waren mis, het is abiologisch", ma foi, ik zou dat leuk verrassend vinden, maar voor de rest zou ik daar niet van wakker liggen omdat dat niks verandert in de grond.

Als men mij nu vragen gaat stellen zoals gij, dan beken ik van daar niet kunnen op te antwoorden, op een paar algemeenheden na, maar ik lig daar niet van wakker. Mocht je mij vragen stellen over iets dat meer natuurkunde-technischer is, dan zou ik dat oftewel wel kunnen, of dat als een uitdaging zien om daar het antwoord op te zoeken, maar zulke geologische kwesties "prikkelen" mij niet hard genoeg om, net als jij, nachten over te verliezen



Voila. Enfin, niet de warmte van het verbranden he, de warmte veroorzaakt door het extra broeikas effect door vrijgave van de CO2.

Ik zeg dat, want dat is vaak een misverstand: de warmte vrijgemaakt door de verbranding is ongeveer 100 keer kleiner, dan de warmte ONBALANS veroorzaakt door het broeikas effect van die CO2 uitstoot.

Ik had zelfs nog nooit gehoord van abiotische olie. Maar vond het wel een terechte opmerking dat koolwaterstoffen inderdaad nogal "gecentraliseerd" worden gevonden.

Soit, 't is daarom dat het belangrijk is dat er "minder" licht omgezet wordt in warmte. Dat "licht" kunnen we kwijt, maar die "warmte" niet.

Dus, witte auto's, witte dakpannen, en alle "platte daken" ne spiegel erop. Zelfs best nog ene die meedraait met de zon.

we gaan dit toch niet proberen;

https://www.forbes.com/sites/davidrv...h=46c9249b1842

of dit

https://senseable.mit.edu/space-bubbles/

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

of dit

https://senseable.mit.edu/space-bubbles/

Space-based solutions would be safer – for instance, if we deflect 1.8%
of incident solar radiation before it hits our planet, we could fully reverse today's global warming.

Geef toe dat ik goed ben

Ik zegde:

Oorspronkelijk geplaatst door ikke

Daar waar we 1.6% van de aarde moeten wit verven, volstaat het om 0.01% van de aarde om te zetten in "zonnecentrale" om ons van energie te voorzien.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Geef toe dat ik goed ben

Ik zegde:

Straf hé

ik ben voorstander van spiegels.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Straf hé

ik ben voorstander van spiegels.

't is toch wel een groot oppervlak zulle...

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

't is toch wel een groot oppervlak zulle...

In de woestijn! Dan kunnen er ook geen bomen op vallen, en een goeie "invalshoek" daar, om zo efficiënt mogelijk terug te stralen.

Come to think of it; iedereen ne witten burka aan! weer een paar %-punten mee gewonnen....

We're all in this together!

(dju, 'k moet ze wel niet op ideeën brengen....)

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

In de woestijn! Dan kunnen er ook geen bomen op vallen, en een goeie "invalshoek" daar, om zo efficiënt mogelijk terug te stralen.

De Sahara wit verven, waarom niet. Nu is een woestijn waarschijnlijk al een "bleke" plek, dus moet men daar MEER van wit verven om het verschil te maken he. Maar goed, ik zou schatten dat als ge half de Sahara wit verft, ge er ongeveer zijt...

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De Sahara wit verven, waarom niet. Nu is een woestijn waarschijnlijk al een "bleke" plek, dus moet men daar MEER van wit verven om het verschil te maken he. Maar goed, ik zou schatten dat als ge half de Sahara wit verft, ge er ongeveer zijt...

We bevruchten beter gronden en vullen de rivieren terug op door full continu te ontzilten.
Dat zal pas effect hebben. Terrascaping van de wereld in een groen paradijs ipv een technocratie die alles en iedereen vergiftigt.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

We bevruchten beter gronden en vullen de rivieren terug op door full continu te ontzilten.
Dat zal pas effect hebben. Terrascaping van de wereld in een groen paradijs ipv een technocratie die alles en iedereen vergiftigt.

Gniffel, en hoe ga je dat ontzilten doen? Op zijn Amish?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Gniffel, en hoe ga je dat ontzilten doen? Op zijn Amish?

Als dit mijn land was en ik had enige macht?
Dan lobbyde ik voor een ontziltingscentrale. En dat dat geld kost zal mij worst wezen. Dat verdient zich allemaal terug als ge avocado’s edm kunt kweken. Water en voedsel wordt het nieuwe goud, investeer daar nu vollen bak op in. Denk aan de volgende generaties en niet op korte termijn waar een paar zich verrijken en ons een vervroegde dood in jagen.

We moeten terug naar het boerenleven en boeren nondejol.

Je redt het klimaat door de woestijn terug te dringen, door groen te planten en de biodiversiteit terug te geven, we pakken teveel af van de natuur, we roven teveel en slurpen te snel de grondstoffen op om de vuiligheid ervan uit te stoten.
Als we de luxe opgeven maar terug natuurlijk leren leven, dan pas zal het beteren.

[StV]

Hoe zit het eigenlijk met super eco-fascist Al Gore en zijn voorspellingen...
Is er al één van uitgekomen ?


edit: zijn op wetenschap gebaseerde voorspellingen !!

2nd edit: hoe is het eigenlijk met Al Gore zelf ? Het is zo f#cking stil ?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door StV

Hoe zit het eigenlijk met super eco-fascist Al Gore en zijn voorspellingen...
Is er al één van uitgekomen ?


edit: zijn op wetenschap gebaseerde voorspellingen !!

2nd edit: hoe is het eigenlijk met Al Gore ? Het is zo f#cking stil ?

Alleen is het niet stil en mislukken de oogsten bij de vleet, het waterpeil zakt historisch laag. We moeten niet “hopen” maar voorbereiden op het ergste en zorgen dat we een overvloed aan water en eten hebben.
Al dit is op te lossen waar politieke wil is. Maar ze maken ons vanalles wijs om niets te doen en te behouden wat alles kapot maakt.

Als er hongersnood komt, weet dan dat dit te voorkomen was.

[StV]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Alleen is het niet stil en mislukken de oogsten bij de vleet, het waterpeil zakt historisch laag. We moeten niet “hopen” maar voorbereiden op het ergste en zorgen dat we een overvloed aan water en eten hebben.
Al dit is op te lossen waar politieke wil is. Maar ze maken ons vanalles wijs om niets te doen en te behouden wat alles kapot maakt.

Als er hongersnood komt, weet dan dat dit te voorkomen was.

Wat historisch laag?
zoals dit middeleeuws dorp dat bloot komt te liggen ?
https://www.gva.be/cnt/dmf20220826_94974366

Dat lag ook bloot in 1976 en elk decenia nadien en laatst in 2003:
https://www.bbc.com/travel/article/2...derwent-valley
Of die oorlogsboten in de Donau ?
Die kwamen ook altijd al bloot te liggen, telkens als het een goede zomer was, dat er zelfs al zoveel verzoeken werden ingediend om die te bergen bij het Europees parlement
https://www.europarl.europa.eu/doceo...6Bq7zfseVqOkLU

Laat u FFS toch niks wijsmaken, diezelfde dat die angspropaganda verkondigen zijn diezelfde van het covid clubke !!!

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door StV

Wat historisch laag?
zoals dit middeleeuws dorp dat bloot komt te liggen ?
https://www.gva.be/cnt/dmf20220826_94974366

Dat lag ook bloot in 1976 en elk decenia nadien en laatst in 2003:
https://www.bbc.com/travel/article/2...derwent-valley
Of die oorlogsboten in de Donau ?
Die kwamen ook altijd al bloot te liggen, telkens als het een goede zomer was, dat er zelfs al zoveel verzoeken werden ingediend om die te bergen bij het Europees parlement
https://www.europarl.europa.eu/doceo...6Bq7zfseVqOkLU

Laat u FFS toch niks wijsmaken, diezelfde dat die angspropaganda verkondigen zijn diezelfde van het covid clubke !!!

Kerel, ze zuigen het water weg voor landbouw. Research eens hoeveel mensen reeds van de dorst stierven omdat ze elders avocado’s kweekte? Dat is bittere realiteit. Ze pakken sneller water weg dan het zich kan aanvullen en daar mensen voortplanten en de bevolking stijgt, is er geen beterschap in verschiet.

We moeten daar dringend iets aan doen, en dan niet door alles duurder te maken maar zorgen dat de watervoorraden op peil blijven.
De droogte is al een sneeuwbaleffect aan het veroorzaken, tenzij ze zeewater ontzilten en op het land irrigeren komt dit niet meteen goed vrees ik.

Chili:


De Rijn:


Water verdampt ook sneller dan het zich kan aanvullen.
We zitten diep in de shit als mensheid.

[StV]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Kerel, ze zuigen het water weg voor landbouw. Research eens hoeveel mensen reeds van de dorst stierven omdat ze elders avocado’s kweekte? Dat is bittere realiteit. Ze pakken sneller water weg dan het zich kan aanvullen en daar mensen voortplanten en de bevolking stijgt, is er geen beterschap in verschiet.

We moeten daar dringend iets aan doen, en dan niet door alles duurder te maken maar zorgen dat de watervoorraden op peil blijven.
De droogte is al een sneeuwbaleffect aan het veroorzaken, tenzij ze zeewater ontzilten en op het land irrigeren komt dit niet meteen goed vrees ik.



Water verdampt ook sneller dan het zich kan aanvullen.
We zitten diep in de shit als mensheid.

Newsflash.. De aarde is bedekt met zo'n 71% water !
Nog een newsflash... speciaal voor de special mens onder onder ons: de intelligente mens heeft zoiets ontdekt als "ontzilten" ! wow.. yeah .. hoeray ...

Trouwens mijn vorige post was niet specifiek op jouwe eerdere reactie hé maar op 't topic algemeen

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door StV

Newsflash.. De aarde is bedekt met zo'n 71% water !
Nog een newsflash... speciaal voor de special mens onder onder ons: de intelligente mens heeft zoiets ontdekt als "ontzilten" ! wow.. yeah .. hoeray ...

Het meeste water is dus ZOUT wat je moet ontzilten om zoet te maken, he? Van die 71% water is +90% zeewater.
Amerika is al bezig met ontzilten want kampen al jaren met droogte, wat steeds erger wordt. Onze boeren geven ook signalen. Een regendanske en ze zeggen dat de aarde uit 71% water bestaat redt hun oogsten niet, he?
Actie ondernemen en water leveren doet dat wél. Als er geen regen valt, dan vult het grondwater zich niet aan.
Dan is er nog 1 bron, de zee.

[StV]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Het meeste water is dus ZOUT wat je moet ontzilten om zoet te maken, he? Van die 71% water is +90% zeewater.
Amerika is al bezig met ontzilten want kampen al jaren met droogte, wat steeds erger wordt. Onze boeren geven ook signalen. Een regendanske en ze zeggen dat de aarde uit 71% water bestaat redt hun oogsten niet, he?
Actie ondernemen en water leveren doet dat wél. Als er geen regen valt, dan vult het grondwater zich niet aan.
Dan is er nog 1 bron, de zee.

Israël onzilt al jaren... nooit probleem geweest met watertekorten !
https://nl.globalvoices.org/2016/08/...ld-door-water/

En voor de eco-fascisten.. de gletsjers vullen de middelandse zee wel aan.
De natuur komt altijd in balans!

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door StV

Israël onzilt al jaren... nooit probleem geweest met watertekorten !
https://nl.globalvoices.org/2016/08/...ld-door-water/

En voor de eco-fascisten.. de gletsjers vullen de middelandse zee wel aan.
De natuur komt altijd in balans!

Neen. We moeten Europees voor onze landbouw zorgen en niet hopen dat het vanzelf oplost of ontkennen dat er problemen zijn.
Geen oogsten = dood
Geen water = dood

[StV]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Neen. We moeten Europees voor onze landbouw zorgen en niet hopen dat het vanzelf oplost of ontkennen dat er problemen zijn.
Geen oogsten = dood
Geen water = dood

Awel.. vanwaar denk de je dat Israël ontzilt ? Van water van de zee..
Nooit geen tekorten meer.

En aangezien de eco-fascisten denken dat de zeespiegel meters zal stijgen , is dat probleem dan ook weeral van de baan !

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door StV

Awel.. vanwaar denk de je dat Israël ontzilt ? Van water van de zee..
Nooit geen tekorten meer.

En aangezien de eco-fascisten denken dat de zeespiegel meters zal stijgen , is dat probleem dan ook weeral van de baan !

Als ik dat voorstel na de problemen aan te wijzen zegt ge dat ik me niets mag laten wijsmaken en de natuur zich wel zal herstellen.
Newsflash: de mens maakt de hele natuur kapot.

We moeten zelfs globaal niet enkel voor landbouw ontzilten, maar ganse rivieren terug opvullen en massaal terug geven aan de natuur zodat de bio diversiteit zich kan herstellen.

De eco fascisten zijn niet half zo gevaarlijk dan de technocraten.