Rik Torfs: "Wie de oorlog wint is nog niet duidelijk. Europa is alvast de verliezer."

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Het is dus zuiver toeval dat net op het moment dat Nord Stream 2 af is en klaar voor gebruik de spanning t.h.v. de contactlijn in Donbas zodanig opgedreven wordt dat Rusland niet anders kan dan ingrijpen om diegenen te beschermen die het beschouwt als landgenoten of quasi-landgenoten?

Onder Poetin is Rusland weer terug gevallen in de eeuwen oude traditie van afzetten tegen Europa en het Westen.
Het is niet alleen deze barbaarse oorlog in Oekraïne om eigen volk te beschermen.
Russische regimes hebben eeuwen lang hun eigen volk onderdrukt en arm gehouden.
Daarom zie ik dit de komende jaren niet veranderen .
Europa heeft zand in de ogen gehad en kent de geschiedenis van Rusland niet.
Daarom is er maar een weg en dat is onafhankelijk worden als het om energie gaat.
We zullen voor onze eigen energie moeten zorgen en niet meer importeren uit schurkenstaten.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Onder Poetin is Rusland weer terug gevallen in de eeuwen oude traditie van afzetten tegen Europa en het Westen.
Het is niet alleen deze barbaarse oorlog in Oekraïne om eigen volk te beschermen.
Russische regimes hebben eeuwen lang hun eigen volk onderdrukt en arm gehouden.
Daarom zie ik dit de komende jaren niet veranderen .
Europa heeft zand in de ogen gehad en kent de geschiedenis van Rusland niet.
Daarom is er maar een weg en dat is onafhankelijk worden als het om energie gaat.
We zullen voor onze eigen energie moeten zorgen en niet meer importeren uit schurkenstaten.

Klopt, maar dat weet iedereen.
Hoe beginnen we er aan?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Klopt, maar dat weet iedereen.
Hoe beginnen we er aan?

Zo als we nu bezig zijn.

De Oekraïners steunen, om de Russen zoveel als mogelijk te verzwakken. (Het meest last hebben ze nog met hun oorlogsinvaliden: grote kost, geen opbrengst)
Door de zure appel doorbijten en veel betalen voor de actuele fossiele brandstoffen die we betalen.
Trachten de groenen (in deze zijn dat de groenen zelf, maar ook de andere partijen in Vivaldi ...) de strot af te bijten om de pijn te verzachten met kernenergie als overgangsenergie voor pakweg nog 50 jaar.
...

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zo als we nu bezig zijn.

De Oekraïners steunen, om de Russen zoveel als mogelijk te verzwakken. (Het meest last hebben ze nog met hun oorlogsinvaliden: grote kost, geen opbrengst)
Door de zure appel doorbijten en veel betalen voor de actuele fossiele brandstoffen die we betalen.
Trachten de groenen (in deze zijn dat de groenen zelf, maar ook de andere partijen in Vivaldi ...) de strot af te bijten om de pijn te verzachten met kernenergie als overgangsenergie voor pakweg nog 50 jaar.
...

We verzwakken de Russen niet, we verzwakken alleen de Europese burgers.

Ne dictator ligt er niet wakker van dat er geen Belgische Conferenceperen meer in de winkelrekken liggen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De Oekraïners steunen, om de Russen zoveel als mogelijk te verzwakken.

Denken dat wij door onszelf te wurgen de Russen verzwakken is toch een beetje naief he. Het is gelukkig die naiviteit die onze EU oetlullen laten besluiten heeft, zonder dat ze het door hadden, het Groene Plan te torpederen, maar denken dat de RUSSEN last hebben van onze koude en ontbering is er toch heel hard over niewaar.

De Russen moeten MILITAIR ontmoedigd worden om Europa verder binnen te vallen, maar dat doe je niet met sankties maar met (Oekrains) kanonnenvlees en bommen en granaten.

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Rik Torfs
??@torfsrik??


Het is nog niet duidelijk wie de oorlog tussen Rusland en Oekraïne wint. Maar de verliezer is Europa.

26/08/2022 09:10


Rik heeft overschot van gelijk met z'n tweet.
De Europese bevolking kreunt onder de hoge energieprijzen en "onze" leiders kloppen fier op hun borst, want ze doen Rusland pijn.

"Onze" wereldvreemde leiders beseffen blijkbaar niet waar ze mee bezig zijn.
Ze zouden beter de sancties tegen Rusland opheffen, zodat de wereldeconomie een beetje genormaliseerd kan worden.

Wel ogenschijnlijk is dit een slechte zaak voor ons, doch het is ook een enorme opportuniteit om versneld en op grote schaal over te schakelen en in te zetten op duurzame energie. Duitsland was al op die weg, doch nu zal iedereen nog een tandje moeten bijsteken, daarbij opgejaagd door een enorme fossiele energiekost.

Je ziet het ook nu al bij de burgers die massaal zonnepanelen laten plaatsen, mede om nog van de premie te kunnen profiteren.

Dat gezegd zijnde mag het ook niet te gek worden natuurlijk waarbij de hele economie keldert.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Wel ogenschijnlijk is dit een slechte zaak voor ons, doch het is ook een enorme opportuniteit om versneld en op grote schaal over te schakelen en in te zetten op duurzame energie. Duitsland was al op die weg, doch nu zal iedereen nog een tandje moeten bijsteken, daarbij opgejaagd door een enorme fossiele energiekost.

Duitsland heeft veruit het meeste de Groene Zottigheid geimplementeerd: een kleine fractie hernieuwbaar voor de propaganda, en voor de rest kernenergie vervangen door gascentrales. Zonder de mop van de Russische sancties zou men het propaganda verhaaltje kunnen blijven verder vertellen.

"inzetten op hernieuwbaar" is wat men op TV vertelt, en in werkelijkheid betekent dat gasturbines plaatsen.

Het geeft gewoon de hypocrisie van de Groene Kernuitstap aan, meer niet. Jaja, binnen 30 - 40 jaar zal hernieuwbaar een steviger optie worden, eens we goeiekope monster batterijen hebben. Ondertussen is hernieuwbaar gewoon een smoes voor gas.

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ondertussen is hernieuwbaar gewoon een smoes voor gas.

Wel gezien de prijzen van gas momenteel, lijkt men dat toch niet meer van plan te zijn.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Wel ogenschijnlijk is dit een slechte zaak voor ons, doch het is ook een enorme opportuniteit om versneld en op grote schaal over te schakelen en in te zetten op duurzame energie. Duitsland was al op die weg, doch nu zal iedereen nog een tandje moeten bijsteken, daarbij opgejaagd door een enorme fossiele energiekost.

Je ziet het ook nu al bij de burgers die massaal zonnepanelen laten plaatsen, mede om nog van de premie te kunnen profiteren.

Dat gezegd zijnde mag het ook niet te gek worden natuurlijk waarbij de hele economie keldert.

Duitsland was op weg?
Ze hadden Europa onder druk gezet om gas als groene energie te erkennen. En nu, nu stoken ze massaal bruinkool.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Duitsland heeft veruit het meeste de Groene Zottigheid geimplementeerd: een kleine fractie hernieuwbaar voor de propaganda, en voor de rest kernenergie vervangen door gascentrales. Zonder de mop van de Russische sancties zou men het propaganda verhaaltje kunnen blijven verder vertellen.

"inzetten op hernieuwbaar" is wat men op TV vertelt, en in werkelijkheid betekent dat gasturbines plaatsen.

Het geeft gewoon de hypocrisie van de Groene Kernuitstap aan, meer niet. Jaja, binnen 30 - 40 jaar zal hernieuwbaar een steviger optie worden, eens we goeiekope monster batterijen hebben. Ondertussen is hernieuwbaar gewoon een smoes voor gas.

Wie heeft er 60 % v.d. grondstoffen die nodig zijn om allerlei batterijen te maken ?
Je mag 1 X raden.
Juist: de Chinezen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Wie heeft er 60 % v.d. grondstoffen die nodig zijn om allerlei batterijen te maken ?
Je mag 1 X raden.
Juist: de Chinezen.

Is dat zo? Bron?

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Duitsland was op weg?
Ze hadden Europa onder druk gezet om gas als groene energie te erkennen. En nu, nu stoken ze massaal bruinkool.

Ze zitten reeds aan zowat de helft duurzame energie. Steenkool neemt ook nog steeds een belangrijk aandeel in, doch het is een langer termijn strategie waarbij dit uiteraard wordt uitgefaseerd.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Wel gezien de prijzen van gas momenteel, lijkt men dat toch niet meer van plan te zijn.

Dat is dan ook waar hun plan op zijn bakkes gaat he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Wie heeft er 60 % v.d. grondstoffen die nodig zijn om allerlei batterijen te maken ?
Je mag 1 X raden.
Juist: de Chinezen.

Dat is het punt juist: de batterij technologie van vandaag volstaat niet, we moeten batterijen uitvinden met materialen die niet "exotisch" zijn en bij ons te vinden zijn. De technologie om massief elektriciteit op te slaan op het niveau van een land, die absoluut nodig is alvorens het zelfs maar beschouwbaar is om "hernieuwbaar" te gaan op een meer dan anekdotische wijze, is er nog niet. Vandaar dat het zever in pakskes was om te beweren dat men hernieuwbaar zou gaan ten tijde van de kernuitstap, een essentieel onderdeel bestond nog niet.

Ik heb er redelijk vertrouwen in dat we dat zullen vinden, maar dat gaat nog decennia duren voor we het industrieel zullen kunnen toepassen, en zolang dat het geval is, is het "we gaan voor hernieuwbaar" een smoes die niet kan werken - zoals we vaststellen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is het punt juist: de batterij technologie van vandaag volstaat niet, we moeten batterijen uitvinden met materialen die niet "exotisch" zijn en bij ons te vinden zijn. De technologie om massief elektriciteit op te slaan op het niveau van een land, die absoluut nodig is alvorens het zelfs maar beschouwbaar is om "hernieuwbaar" te gaan op een meer dan anekdotische wijze, is er nog niet. Vandaar dat het zever in pakskes was om te beweren dat men hernieuwbaar zou gaan ten tijde van de kernuitstap, een essentieel onderdeel bestond nog niet.

Ik heb er redelijk vertrouwen in dat we dat zullen vinden, maar dat gaat nog decennia duren voor we het industrieel zullen kunnen toepassen, en zolang dat het geval is, is het "we gaan voor hernieuwbaar" een smoes die niet kan werken - zoals we vaststellen.

Uit rechtstreekse bron: Siemens zoekt al jaaaren naar nieuwe materialen om ultra moderne batterijen te maken. Batterijen met een zeer hoge capaciteit en van top-kwaliteit.
Andere Duitse bedrijven doen dat sedert enkele jaren ook...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Uit rechtstreekse bron: Siemens zoekt al jaaaren naar nieuwe materialen om ultra moderne batterijen te maken. Batterijen met een zeer hoge capaciteit en van top-kwaliteit.
Andere Duitse bedrijven doen dat sedert enkele jaren ook...

Dat is dan ook de reden waarom ik zeg dat het nog decennia zal duren voor dat op grote schaal industrieel kan gebruikt worden, en dat men ondertussen alle grootse plannen om "hernieuwbaar" te gaan beter opbergt, want het is er een essentieel onderdeel van.

De Groene Lulkoek bestond erin van dat probleem totaal te verwaarlozen, en te doen alsof het niet bestond ; om dan, als puntje bij paaltje kwam, de "batterij" door gascentrales te vervangen.

Immers, zolang men dat niet heeft, kan hernieuwbaar maar een fractie van het verbruik op zich nemen, juist omdat je "de rest" nodig hebt om de wispelturigheid op te vangen.

Maar let wel, batterij technologie hangt af van waar men ze voor wil gebruiken. Een grote energie densiteit aan laag gewicht is bijvoorbeeld nodig voor auto's of laptops. Maar dat heb je niet nodig voor landelijke stroom opslag. Daar werk je beter met chemicalien die energie opslaan, en het gewicht en de grootte heeft daar minder belang. Het is totaal idioot om landelijke stroom willen op te slaan met dezelfde technologie als die die in je laptop zit.

Het is inderdaad veel beter om grote tanks met een energiedragende vloeistof te hebben, dat is veel meer opschaalbaar. Je moet dus de juiste energiedrager vinden, dat kan ammoniak zijn, dat kan waterstof zijn, dat kan zus of zo zijn, en je moet de goeie "omzetters" hebben (de "eigenlijke" batterij technologie) die op zo reversiebel mogelijke wijze de energiedrager van zijn hoge-energie toestand in zijn lage-energie toestand omzetten.

Er zijn enorm veel zulke kandidaten, infeite is elke redox reactie een mogelijke kandidaat. De energie dichtheid moet niet de grootste zijn, wat we moeten hebben is dat het goeiekoop is, heel goed opschaalbaar, efficient, en redelijk veilig (ttz, de hoge-energie versie van de drager moet stabiel genoeg zijn).

Daar gebeurt nog maar weinig grootschaals onderzoek naar, omdat het gros van het onderzoek toegespitst is op MOBIELE systemen (auto's zijn de voornaamste drijfveer nu de laptops OK zijn). En dat gaat decennia duren voor we voldoende ervaring hebben met grote prototypes: je gaat je niet hals over kop in een grootschaalse nieuwe techniek lanceren om na 5 jaar een serieus probleem vast te stellen he.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Is dat zo? Bron?

Een Vlaams ingenieur die in China werkt.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Denken dat wij door onszelf te wurgen de Russen verzwakken is toch een beetje naief he. Het is gelukkig die naiviteit die onze EU oetlullen laten besluiten heeft, zonder dat ze het door hadden, het Groene Plan te torpederen, maar denken dat de RUSSEN last hebben van onze koude en ontbering is er toch heel hard over niewaar.

De Russen moeten MILITAIR ontmoedigd worden om Europa verder binnen te vallen, maar dat doe je niet met sankties maar met (Oekrains) kanonnenvlees en bommen en granaten.

De Russen moeten leren aanvaarden dat Oekraïne een onafhankelijke staat wil zijn die niet wenst opgenomen te worden in het Russisch Rijk, net zomin als de Baltische staten en Finland dat willen. De enige manier om dat in die Russische blokkoppen te krijgen is langs militaire weg. Daarom moet het Westen Oekraïne verder maximaal blijven steunen met wapens die meer gesofistikeerd zijn dan die van de Russische Orcs. De Russen moeten een zware aderlating krijgen met veel doden en veel materieel verlies in Oekraïne zodanig dat de Russische bevolking in opstand komt tegen hun eigen imperialistisch regime.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De Russen moeten leren aanvaarden dat Oekraïne een onafhankelijke staat wil zijn die niet wenst opgenomen te worden in het Russisch Rijk, net zomin als de Baltische staten en Finland dat willen. De enige manier om dat in die Russische blokkoppen te krijgen is langs militaire weg. Daarom moet het Westen Oekraïne verder maximaal blijven steunen met wapens die meer gesofistikeerd zijn dan die van de Russische Orcs. De Russen moeten een zware aderlating krijgen met veel doden en veel materieel verlies in Oekraïne zodanig dat de Russische bevolking in opstand komt tegen hun eigen imperialistisch regime.

De Russische bevolking komt hoogstwaarschijnlijk niet in opstand.
Ik zou het ook willen maar je zegt het zelf: Poetin heeft nu een imperialistisch regime.
Onthou altijd in je achterhoofd: Poetin was spion en klom op in de KGB tot directeur.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

"Onze" wereldvreemde leiders beseffen blijkbaar niet waar ze mee bezig zijn.

Dat is onwaarschijnlijk om niet te zeggen absurd.

Ze weten het maar al te goed en doen het desalsnog toch.

Ik had ook lang de gedachte dat veel politici het 'wel goed bedoelen, maar te dom zijn om betere beslissingen te nemen'.

Mijns insziens is dat fout, maar heel menselijk, ie ik geloof nog steeds dat het overgrote deel van de mensen - ongeacht politieke overtuiging - het goed bedoeld.

En dan heb je ook sterk de neiging om hetzelfde van politici te denken - ie hij/zij bedoelt het niet slecht maar 'ocharme de arme drommel weet niet beter'.

Dat is zelfbedrog. Het is oneindig waarschijnlijker dat ze het helemaal niet goed voorhebben met het lot van de modale burger en maar al te goed beseffen wat de gevolgen zijn maar het hen simpelweg niks kan schelen want zij dienen andere belangen.