De leegloop bij OVLD begint

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De overheden profiteren al 9 jaar van superlage rentes zonder economische depressie. Op alle overheidsgebouwen die onder Verhofstadt I & II zijn verkocht hebben de overheden geen onderhoudskosten of kadastraal inkomen meer moeten betalen...

Nonsens, op een paar jaar tijd bepaalden ze evenveel aan huur als ze verdienden aan de verkoop van die gebouwen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Nonsens, op een paar jaar tijd bepaalden ze evenveel aan huur als ze verdienden aan de verkoop van die gebouwen.

Kijk eens naar de kostprijs van openbare werken. Als een overheid een gebouw asbestvrij maakt, kost dat 10x meer dan indien dit door een private speler gebeurd.

Wij hebben in ons land geen Russisch-Chinees regime die in minder dan 12 maand een krimbrug operationeel heeft. Het duurt bij ons 7 jaar of langer om het viaduct van Vilvoorde te renoveren en kost ons waarschijnlijk meer dan de Krimbrug.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De overheden profiteren al 9 jaar van superlage rentes zonder economische depressie. Op alle overheidsgebouwen die onder Verhofstadt I & II zijn verkocht hebben de overheden geen onderhoudskosten of kadastraal inkomen meer moeten betalen.

Het wordt tijd dat de overheden de huurcontracten voor hun faciliteiten verbreken nadat ze de wet hebben aangepast zodat ze geen verbrekingsvergoeding hoeven te betalen. In aanloop van deze verbreking zullen de private eigenaars wel op zoek gaan naar andere huurders, de huurmarkt in het Brusselse is nog altijd niet zo oververhit zoals deze in Londen en Wall Street.

Zever toch niet. Dat Verhofstadtgrapje kost ons geen miljoenen, het kost miljarden. Op de financietoren alleen al. De private verhuurder had zijn investering na 10 jaar terug en vervolgens verkocht hij het voor 1,2 miljard.

Beweren dat de overheid een goede zaak deed is lachwekkend.

https://www.bruzz.be/economie/ons-la...egd-2020-01-21

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Zever toch niet. Dat Verhofstadtgrapje kost ons geen miljoenen, het kost miljarden. Op de financietoren alleen al. De private verhuurder had zijn investering na 10 jaar terug en vervolgens verkocht hij het voor 1,2 miljard.

Ik beweer niet dat de overheid een goede zaak deed. Ik beweer dat de overheid niet is staat is van goede zaken te doen.

Denk jij nu echt dat onze overheden zo'n goed beheer hebben dat ze dat konden nadoen ? Hoeveel miljoen is al gespendeerd aan Oosterweel terwijl hun vergunning nog steeds betwist wordt ?

Kijk naar Nederland waar 1 op de 3 woonheden in handen is van corporaties die van overheidsgeld leven. Is daar een goed beheer ?

[De gemuilkorfde]

De Vlaamse krantencommentaren zijn vandaag weer om van te smullen.
Hier het persoverzicht:
(bron: https://www.vrt.be/vrtmax/podcasts/k...-oktober-2023/)

Oorspronkelijk geplaatst door VRT Radio 1

Alle kranten hebben het over de turbulentie bij Open VLD.
De benoeming van Paul van Tigchelt tot justitieminister veroorzaakte een uitslaande brand.

In 'Het Nieuwsblad' schrijft Peter Meiremans dat het nochtans niet slecht begon vrijdag, met Van Quickenborne die zijn politieke verantwoordelijkheid neemt.
Maar Open VLD heeft de gewoonte om altijd in de eigen voet te schieten.
De beslissing om iedereen te passeren bij de benoeming van een expert tot justitieminister was ondoordacht.
En toch trekt iedereen bij Open VLD toch aan hetzelfde zeel, eensgezind richting dieperik.

Dat de keuze voor van Tigchelt als minister zoveel ophef veroorzaakt, zegt iets over de wankele staat van de Open VLD zelf.
De Vlaamse Liberalen scheren in de peilingen langs de kiesdrempel.
De paniek is terecht, zegt Bart Eeckhout in 'De Morgen'.
Bij de partijtop heerst een bunkermentaliteit: niemand wordt nog vertrouwd.
Het is redde wie zich redden kan, maar die partijtop moet weten dat zij en zij alleen de Open VLD in deze positie heeft gebracht.
Niet Vivaldi is het probleem, of de verhouding tussen premier en partijvoorzitter, wel de ideologische leegte die Open VLD te bieden heeft.
De instabiliteit van de partij is vandaag de grootste bedreiging voor de federale regering.

De aanstelling van van Tigchelt was de spreekwoordelijke druppel.
Het kan veel Open VLD'ers blijkbaar niet meer schelen dat ze door hun protest hun partij nog meer de dieperik injagen.
Dat krijg je als je een partij leidt zonder de elementaire regels van het people management te respecteren.
Open VLD wordt met een eerzuchtige, koppige kilheid geleid door de premier van dit land, vind Kris Vanmarsenille in 'De Gazet van Antwerpen'.
En zoals De Croo dit weekend Gwendolyn Rutten zonder veel tact afserveerde, zo duwde Van Quickenborne huidig burgemeester van Kortrijk Ruth Vandenberghe opzij.
Open VLD desintegreert voor de camera's, en dat zegt vooral veel over de premier.

Paul van Tigchelt wordt gezien als een bekwaam man in moeilijke tijden op justitie, maar de federale regering krijgt wel opnieuw een minister op wie niemand kon stemmen.
Dat mag, zegt Bart Haeck in 'De Tijd', maar het doet de legitimiteit geen goed.
De samenstelling van deze regering is stilaan een bizarre oefening in technocratie en particratie aan het worden.
Eerst lanceert de partijtop iemand op de allerbelangrijkste politieke ambten.
Nadien wordt de kiezer om bevestiging gevraagd.
Het belangrijkste argument voor een technocratie is dat ze betere resultaten moet voorleggen, en dat wordt voorlopig niet bevestigd.

Dit is hoe een fin de régime eruit ziet, kopt Karel Verhoeven in 'De Standaard'.
Een partijleider die nauwelijks een mandaat heeft in eigen rangen duidt een adjunct-kabinetschef aan tot vice-premier en minister van Justitie.
De ontspoorde particratie ontpopt zich tot technocratie, maar de vele technocraten in deze wegdeemsterende regering zitten daar alleen als joker voor hun partij: een laatste gok.
De reacties op de aanstelling van Van Tigchelt tonen aan hoe ver de uiteenrafeling van Open VLD al gevorderd is.
De breuklijn bij Open VLD is niet meer ideologisch, alleen eigenbelang speelt nog.

Zeven maanden voor de verkiezingen staat Open VLD aan de rand van een blauwe burgeroorlog.
In 'Het Belang van Limburg' vraagt Timmie van Diepen zich af of de wonden nog te helen zijn.
Bij de Open VLD slagen ze erin om zelfs opportuniteiten tot nieuwe crisissen te maken.
Dat was zo toen voorzitter Lachaert ontslag nam.
Dat gebeurde nu ook na het ontslag van justitieminister Van Quickenborne.
De partij die de basisdemocratie op de agenda zette, luistert al jaren niet meer naar de basis.
Keer op keer drijft het trio De Croo - Van Quickenborne - Somers, hun wil door.
De Croo trok in 2010 de stekker uit de regering Leterme.
Straks trekt hij ook de stekker uit zijn eigen partij.

In 'Het Laatste Nieuws' overloopt Isolde Van den Eynde het voorbije jaar van Open VLD.
De partij schoof bikkelhard een staatssecretaris aan de kant.
De voorzitter stopte zonder boe of ba, en wat volgde was een chaotische aanduiding van zijn opvolger.
Nu stapte een vice-premier op na een aanslag.
Dat gewezen voorzitter Lachaert zonder blikken of blozen Gwendolyn Rutten verwijt dat ze de partij in crisis stort, is ongezien.
Open VLD wordt verteerd door clanoorlogen en bloedvetes.
De liberalen zijn angsthazen.
Ze staan voor het vrije debat, maar durven elkaar niet meer onder ogen komen.
Wat rest zijn enkelingen die zich na de schipbreuk vastklampen aan een houten plank.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

De Vlaamse krantencommentaren zijn vandaag weer om van te smullen.
Hier het persoverzicht:
(bron: https://www.vrt.be/vrtmax/podcasts/k...-oktober-2023/)

Zelfs de braafste huisvader op pantoffels zou op de duur er naar verlangen om terug de guillotine in te voeren.

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat komt bovenop de adembenemende ideologische leegte die de VLD volgens De Morgen te bieden heeft.
Als de enige betrouwbare krant (volgens Het Oosten) dat al durft te schrijven....

De dag dat Verhofstadt zijn Burgermanifesten in de vuilnisbak gooide, was de dag dat de neergang van VLD begon. Het einde van de Volksunie was in die tijd reeds ingezet, maar wie had verwacht dat die partij een erfgenaam zou baren die liberalen zou aantrekken? De blauwe partijleiding van die tijd veronderstelde dat een complete neergang onmogelijk was omdat er geen andere geloofwaardig liberaal alternatief was. Coveliers probeerde, faalde en hing zijn kar aan een partij die bezwaarlijk socio-economisch rechts genoemd kan worden. Ward Beysen eindigde eenzaam en alleen, kapot gemaakt door zijn oude kameraden. De timing van Dedecker was niet goed, dus dat mislukte ook.

Intussen kwam N-VA op, onder een getalenteerde conservatief met socio-economisch rechts-liberale ideeën. De rest is geschiedenis.

CD&V heeft geen verhaal en heeft sinds Leterme geen getalenteerde leider meer gehad
Vooruit werd langzaam opgevreten door Groen en PVDA en heeft enkel aan een charismatisch voorzitter en een totaal gebrek aan talent bij de groene concurrentie een potentiële heropleving te danken. Het einde van de traditionele partijen is ingezet. Ik had verwacht dat CD&V het eerste dominosteentje ging zijn, maar het blijkt VLD te zijn geworden. Zo zie je maar dat het verhaal van politieke families aan weerskanten van de taalgrens ook uitverteld is.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

De dag dat Verhofstadt zijn Burgermanifesten in de vuilnisbak gooide, was de dag dat de neergang van VLD begon.

....

.

2 !

Juist gezien.
De schade die deze creepy opportunist niet alleen het land maar ook zijn partij berokkend heeft, kan niet overschat worden.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

2 !

Juist gezien.
De schade die deze creepy opportunist niet alleen het land maar ook zijn partij berokkend heeft, kan niet overschat worden.

Inderdaad, de vleesgeworden Machiavelist (en daarom weliswaar lichtjes bewonderenswaardig ) maar zonder de minste twijfel de grootste egoist die ooit in de 16 gezeten heeft.

Crooke is weliswaar een verdienstelijke tweede. Zelf Di Rupo deed het beter. (en dat wil al wat zeggen dat ik dat zeg van ne socialist. )

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Kijk naar Nederland waar 1 op de 3 woonheden in handen is van corporaties die van overheidsgeld leven. Is daar een goed beheer ?

Corporaties zijn geprivatiseerd.

Sociale woning in Amsterdam huren = wachttijd van 17 jaar.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Corporaties zijn geprivatiseerd.

Sociale woning in Amsterdam huren = wachttijd van 17 jaar.

Niet voor statushouders (erkende vluchtelingen). Die kunnen er zo in als ik het goed gelezen heb.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

De dag dat Verhofstadt zijn Burgermanifesten in de vuilnisbak gooide, was de dag dat de neergang van VLD begon. Het einde van de Volksunie was in die tijd reeds ingezet, maar wie had verwacht dat die partij een erfgenaam zou baren die liberalen zou aantrekken? De blauwe partijleiding van die tijd veronderstelde dat een complete neergang onmogelijk was omdat er geen andere geloofwaardig liberaal alternatief was. Coveliers probeerde, faalde en hing zijn kar aan een partij die bezwaarlijk socio-economisch rechts genoemd kan worden. Ward Beysen eindigde eenzaam en alleen, kapot gemaakt door zijn oude kameraden. De timing van Dedecker was niet goed, dus dat mislukte ook.

Intussen kwam N-VA op, onder een getalenteerde conservatief met socio-economisch rechts-liberale ideeën. De rest is geschiedenis.

CD&V heeft geen verhaal en heeft sinds Leterme geen getalenteerde leider meer gehad
Vooruit werd langzaam opgevreten door Groen en PVDA en heeft enkel aan een charismatisch voorzitter en een totaal gebrek aan talent bij de groene concurrentie een potentiële heropleving te danken. Het einde van de traditionele partijen is ingezet. Ik had verwacht dat CD&V het eerste dominosteentje ging zijn, maar het blijkt VLD te zijn geworden. Zo zie je maar dat het verhaal van politieke families aan weerskanten van de taalgrens ook uitverteld is.

En daarmee is het lot van dit kunstmatig landje ook bezegeld.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De overheden profiteren al 9 jaar van superlage rentes zonder economische depressie. Op alle overheidsgebouwen die onder Verhofstadt I & II zijn verkocht hebben de overheden geen onderhoudskosten of kadastraal inkomen meer moeten betalen.

Het wordt tijd dat de overheden de huurcontracten voor hun faciliteiten verbreken nadat ze de wet hebben aangepast zodat ze geen verbrekingsvergoeding hoeven te betalen. In aanloop van deze verbreking zullen de private eigenaars wel op zoek gaan naar andere huurders, de huurmarkt in het Brusselse is nog altijd niet zo oververhit zoals deze in Londen en Wall Street.

Klopt, maar voor die huurprijs die ze ondertussen reeds betaald hebben, hadden ze, voor elk gebouw, er minstens drie nieuwe kunnen bouwen / kopen, zeker dankzij de lage intresten.

De bal lag voor het doel, ik sjot hem er in.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Nonsens, op een paar jaar tijd bepaalden ze evenveel aan huur als ze verdienden aan de verkoop van die gebouwen.

Ze verdienden juist niets aan die verkoop, ze kregen gewoon de vraagprijs uitbetaald.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Zever toch niet. Dat Verhofstadtgrapje kost ons geen miljoenen, het kost miljarden. Op de financietoren alleen al. De private verhuurder had zijn investering na 10 jaar terug en vervolgens verkocht hij het voor 1,2 miljard.

Beweren dat de overheid een goede zaak deed is lachwekkend.

https://www.bruzz.be/economie/ons-la...egd-2020-01-21

2

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Corporaties zijn geprivatiseerd.

Sociale woning in Amsterdam huren = wachttijd van 17 jaar.

Of kijk maar naar de staat van het geprivatiseerde openbaar vervoer.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Niet voor statushouders (erkende vluchtelingen). Die kunnen er zo in als ik het goed gelezen heb.

Dat noemen ze in het Engels "adding insult to injury".

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De overheden profiteren al 9 jaar van superlage rentes zonder economische depressie. Op alle overheidsgebouwen die onder Verhofstadt I & II zijn verkocht hebben de overheden geen onderhoudskosten of kadastraal inkomen meer moeten betalen.

Meen je dat nu ?!?
Dat de overheid geld gespaard heeft omdat ze zichzelf geen kadastraal inkomen meer heeft moeten betalen ?!?

[reservespeler]

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/nat...0d71ebfe&ei=29

Open VLD hoort sinds maandagavond officieel niet langer tot de meerderheid in de Antwerpse gemeenteraad. Het enige overgebleven raadslid na het ontslag van schepen Erica Caluwaerts uit de partij, Claude Marinower, bevestigde tijdens de gemeenteraadszitting dat Open VLD "noodgedwongen" naar de oppositie verhuist.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Meen je dat nu ?!?
Dat de overheid geld gespaard heeft omdat ze zichzelf geen kadastraal inkomen meer heeft moeten betalen ?!?

Ze kunnen hier beter de naam van het forum veranderen in standupcomedy.be.