Moet gay pride en andere carnavalstoeten afgeschaft worden?

[De schoofzak]

Religiote argumenten en fake news beginnen ferm mijn kloten uit te hangen.

[jad°relen°ir]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Religiote argumenten en fake news beginnen ferm mijn kloten uit te hangen.

Moest ge echt willen.. er zijn parades waar ge ze kunt laten uithangen..

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door jad°relen°ir

Moest ge echt willen.. er zijn parades waar ge ze kunt laten uithangen..

de kloten van schoof parade

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Onze voorouders waren christelijk en gaven hun leven niet voor vrijheden voor een bende eugenetische psychopaten die de norm bepalen. Wij zijn perfect legitiem dat de kop af te hakken.

Wat voor plebs ben je als je hier in meeloopt om solidair te zijn? Hoe ver ben je heen als je een ideologie wil opdringen waar ze ongewenst is? Waar je triggered als men weigert en tot labels plakken overgaat? Als karaktermoord de manier is om uw gelijk op te dringen, weet ik wel hoe laat het is. Sociaal darwinisme at its best.
Echt een bende idioten. Schaken met duiven levert meer plezier op.

Daar ben ik als Nederlandse Brabander ook niet boos over, de beginner van deze discussie gooit, ook het Carnaval van Aalst, Keulen, Düsseldorf, Brabant en Limburg op die hoop. Voor het disrespecteren van onze cultuur mag hij wel zijn excuses aanbieden.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Religiote argumenten en fake news beginnen ferm mijn kloten uit te hangen.

Laat ze dan met rust? Wij zeggen neen tegen de regenboog. Is neen onaanvaardbaar ofzo?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door jad°relen°ir

Waar worden die puberteitsblokkers uitgedeeld dan?
Dat ze bestaan en beschikbaar zijn voor mensen die ze (denken) nodig (te) hebben, is iets anders dan ze "uitdelen" eh.. Gij doet precies alsof iedere school een automaat heeft staan waar kindjes behalve ne fristi ook hun puberteitsblokkers kunnen krijgen. Vooraleer kinderen zulke medicatie krijgen, zijn er eerst al tig gesprekken en onderzoeken aan voorafgegaan. Dat wordt niet zomaar uitgedeeld.

En wanneer men genitaliën bij mensen aanpast, omdat die mensen dat zo willen, is daar niets barbaars aan. Er zijn tig trans-mensen wiens leven verbeterd is sinds hun transitie. Misschien moet ge dat maar eens in uw gedachten opnemen. Dat de wetenschap zich inzet om mensen hun leven te verbeteren. Dat is het doel. En ja, er zal ook wel eens wat mis gaan.. daar leren we van.. no big deal.


Nogmaals: niemand dringt die ideologie op.
Wat er tegenwoordig wel gebeurt, is dat 'men' mensen wijst op de diversiteit aan mensen. En akkoord, daar wordt soms wel eens wat mee overdreven.. maar kinderen (en ook volwassenen) mogen gerust weten dat niet iedereen christen is, of autist, of zwart, of anders-geaard, of .... En naar die waaier aan persoonlijkheden/karakters/geaardheden hebt ge u te schikken. Zint u dat niet, dan kunt ge u maar best in stilte bezig houden met gelijkgezinden.


Niemand dwingt u of anderen om mee te lopen.
Het is niet omdat de lokale fanfare straks in 't dorp een optocht doet dat ik gedwongen wordt om daaraan mee te doen eh.. idem wat andere optochtjes betreft.

En eugenetica op kinderen is het duistere doel..?
Waar slaat dat op? Mag men het leven van mensen niet verbeteren dan?
Ah nee, want dat is des duivels......... lol. Alles moet blijven zoals het 2000j geleden was.. de vruchten van de boom der wijsheid zijn taboe.. evolutie bestaat niet.. lol.
Soit, wat is eigenlijk het verschil tussen iemand die zichzelf niet goed voelt en zich laat opereren om zich beter te voelen; met iemand die zichzelf niet goed voelt en een kruidentinctuur slikt om zich beter te voelen....??? Snap je: verbeteringen. Dat is wat de meeste mensen drijft: de wil om de dingen des levens te verbeteren.


We gaan lijf en goed verliezen omdat we transmensen vrij laten rondlopen in onze samenleving......? Zoiets..? En wat weet gij over vrije wil..? Gij hangt vast aan een regel-boekje van +2000j oud.. met 'vrije wil' hebt gij geen zaken.. gij moet god & zijn christen-hive dienstig zijn..

Ze hebben dat hier aan mij proberen verkopen als omkeerbaar.
Voor de rest negeer ik uw lange teksten, en die van BigF ook. Ik ben het beu telkens hetzelfde te nuanceren terwijl ik me niet eens te verantwoorden heb.
Mensen met godsdienstvrijheid zijn vrij hun godsdienst te belijden, gij zijt vrij ze te weigeren. Laat ons dan ook genderideologie weigeren als we neen zeggen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Daar ben ik als Nederlandse Brabander ook niet boos over, de beginner van deze discussie gooit, ook het Carnaval van Aalst, Keulen, Düsseldorf, Brabant en Limburg op die hoop. Voor het disrespecteren van onze cultuur mag hij wel zijn excuses aanbieden.

Dat is erger dan kinderen die al in de war zijn te perverteren met seksuele identiteiten in een groeiende lijst?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Eindeloos dezelfde zever blijven herhalen maakt het geen waarheid hoor.

Want als vertellen over gender op school volgens u gelijk staat met indoctrineren; zullen we dan ook maar over Hitler zwijgen?
Vooraleer we die arme kindjes tot fascisten hebben geïndoctrineerd?

Of over Dutroux? Voor je het weet kweken we een horde pedofielen.

Over moslimterrorisme? Je hebt je rug niet gekeerd of ze knutselen al een bommengordel in mekaar, die arme kindjes.

...

Jij wil gewoon dingen verzwijgen voor kinderen. Jij wil dat ze er niets over weten. Je wil ze dom houden. Je wil ze de wereld niet tonen zoals hij is. Zodat je er als christen alle controle over hebt. Blind geloven wat in de bijbel staat en wat andere christenen ze vertellen. Dat moeten ze doen. Geen vragen stellen. Zeker geen kritische. Gedwee volgen. En zeker geen persoonlijkheid ontwikkelen.

Dat is wat jij wil.
En dan noem jij anderen 'ziek'???

En omdat je weet dat je zoiets amper kan verdedigen haal je er maar dingen bij als 'indoctrineren'. Want 'indoctrineren', dat vindt niemand oké.

Dat er een levensgroot verschil is tussen iets vertellen en indoctrineren 'vergeet' je dan maar.

Iets tot in het oneindige blijven herhalen, zoals jij hier doet je met overtuiging, dat is (minstens een poging tot) indoctrineren.
Op school in een paar lessen vertellen wat er gebeurt in de wereld is dat niet.

Je maakt je schuldig aan hetgeen waar je zelf tegen te keer gaat.

Ik wil niets verzwijgen, ik wil niet dat anderen het voor ons uitleggen. Je kan van geaardheid veranderen, niet van geslacht. Als gij anders wilt onderwijzen, be my guest. Gij wilt niet aanvaarden dat mensen het niet willen laten inlepelen door woke leerkrachten.

Jullie bepalen de grens in die ideologie niet, die ideologie is een social construct waar uw inspraak 0,0 is. Mensen in detransitie waarshuwen, luister eens naar hun getuigenissen op volwassen leeftijd. En neem uw superieur gevoel wat minder als maatstaf.

[jad°relen°ir]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ze hebben dat hier aan mij proberen verkopen als omkeerbaar.
Voor de rest negeer ik uw lange teksten, en die van BigF ook. Ik ben het beu telkens hetzelfde te nuanceren terwijl ik me niet eens te verantwoorden heb.
Mensen met godsdienstvrijheid zijn vrij hun godsdienst te belijden, gij zijt vrij ze te weigeren. Laat ons dan ook genderideologie weigeren als we neen zeggen.

Maar gij nuanceert helemaal niets. En ge hebt u te verantwoorden voor uw eigen uitspraken. Dat is ook waar BigF naar vroeg, maar waarover ge stil blijft. Dat ge lange teksten niet wilt lezen, bon, boeit mij niet.. 't zal eerder een teken van zwakte zijn om met een degelijk antwoord op de proppen te komen, bedenk ik dan.

En ja, gij moogt neen zeggen tegen genderideologie, maar daar gaat niemand rekening mee houden. Besef maar dat de tijd dat het christendom het wereldbeeld/waarden/normen bepaalde voorbij is. Ongeacht het verhaal van uw voorouders.

Wat godsdienstvrijheid betreft: ja, ge zijt vrij uw godsdienst te belijden. Maar die vrijheid is niet absoluut en ondergeschikt aan ieders' recht op bestaan.

[jad°relen°ir]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ik wil niets verzwijgen, ik wil niet dat anderen het voor ons uitleggen. Je kan van geaardheid veranderen, niet van geslacht. Als gij anders wilt onderwijzen, be my guest. Gij wilt niet aanvaarden dat mensen het niet willen laten inlepelen door woke leerkrachten.

Jullie bepalen de grens in die ideologie niet, die ideologie is een social construct om medische goedjes te verpatsen. Mensen in detransitie waarshuwen er voor, luister eens naar hun getuigenissen op volwassen leeftijd. En neem uw superieur gevoel wat minder als maatstaf.

Luister eens naar de mensen die wel tevreden zijn over hun transitie.
Kwestie van uw maatstaf eens wat bij te regelen..

[Onzijdig]

Sorry mensen, maar dit is (weer) een mekkerdraad.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door jad°relen°ir

Luister eens naar de mensen die wel tevreden zijn over hun transitie.
Kwestie van uw maatstaf eens wat bij te regelen..

Ook daar is een verpletterende meerderheid die oproept te wachten tot de kinderen volgroeid zijn.
4 op 5 ontgroeien de fase als je niet bevestigt.

Dat gij een bevestigingscultuur wilt zijn is het probleem niet, dat iedereen anders mee moet bevestigen en hun kinderen van in de school en daarnaast anders worden onderwezen is het probleem.

Gij kunt ja zeggen maar kunnen mensen nog neen zeggen zonder aan protocol onderworpen te worden?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door jad°relen°ir

Maar gij nuanceert helemaal niets. En ge hebt u te verantwoorden voor uw eigen uitspraken. Dat is ook waar BigF naar vroeg, maar waarover ge stil blijft. Dat ge lange teksten niet wilt lezen, bon, boeit mij niet.. 't zal eerder een teken van zwakte zijn om met een degelijk antwoord op de proppen te komen, bedenk ik dan.

En ja, gij moogt neen zeggen tegen genderideologie, maar daar gaat niemand rekening mee houden. Besef maar dat de tijd dat het christendom het wereldbeeld/waarden/normen bepaalde voorbij is. Ongeacht het verhaal van uw voorouders.

Wat godsdienstvrijheid betreft: ja, ge zijt vrij uw godsdienst te belijden. Maar die vrijheid is niet absoluut en ondergeschikt aan ieders' recht op bestaan.

Begin als eens bij de nuance dat je geen grens te bepalen hebt hoe die ideologie onderwezen wordt. Dat jullie grenzen niet de grens is waar deze ideologie start en nog minder waar ze eindigt.
Je bent niet eens betrokken partij terwijl ik met onafhankeiijke artsen over puberteitsblokkers sprak en de gevaren en nadelen er van niet te onderschatten zijn.
Dat is nog ergere kwakzalverij dan coronavaccins: het is een medisch schandaal.
Ik presenteerde ook al getuigenissen, waar mensen in detransitie de lijdensweg beschrijven.
Ik nuanceer meer in 5 zinnen dan jullie subjectief geblaat in 100 zinnen.

Ik kan mijn geloof van mijn nuanceringen koppelen, doe dat ook eens. Mijn geloof is geen argument noch tegenargument.

[jad°relen°ir]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ook daar is een verpletterende meerderheid die oproept te wachten tot de kinderen volgroeid zijn.
4 op 5 ontgroeien de fase als je niet bevestigt.

Dat gij een bevestigingscultuur wilt zijn is het probleem niet, dat iedereen anders mee moet bevestigen en hun kinderen van in de school en daarnaast anders worden onderwezen is het probleem.

Ik zeg ook nergens -en ben ook niet van mening- dat men kinderen per direct moet beginnen 'omvormen' eh.. Men mag (moet) kinderen wel onderwijzen. Vanaf welke leeftijd moeten specialisten maar uitmaken.

Als vergelijk ben ik ook niet van mening dat men direct etiketten op kinderen moet plakken, 't is niet omdat ze druk zijn dat ze adhd hebben.. laat kinderen inderdaad kinderen zijn.. maar laat het onderwijs ook haar werk doen. En dat laatste moeten we in geen geval overlaten aan mensen die een gedateerd boekje uitpluizen en alles wat niet in hun wereldbeeld past des duivels vinden.

Gij kunt ja zeggen maar kunnen mensen nog neen zeggen zonder aan protocol onderworpen te worden?

Que?

[jad°relen°ir]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Begin als eens bij de nuance dat je geen grens te bepalen hebt hoe die ideologie onderwezen wordt. Dat jullie grenzen niet de grens is waar deze ideologie start en nog minder waar ze eindigt. (...)

Wie hoort de grens te bepalen volgens u?
Welke mensen hebben recht van spreke?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door jad°relen°ir

Wie hoort de grens te bepalen volgens u?
Welke mensen hebben recht van spreke?

Iedere ouder. Als een overheid beslist genderideologie in te voeren vanaf de kleuterklas, en ouders willen dat niet; dan moet het een keuzevak zijn en geen onderdeel van de verplichte leerstof.

BigF wilt dat genderideologie lesvoer wordt omdat hij zijn kinderen wil bijleren in geslachtsoperaties. Ik wil die lessen gereserveerd houden voor chirurgen. Wanneer de overheid aan de seksulaliteit van kinderen willen komen en de ouders mogen daarin geen grenzen meer bepalen; is er iets danig mis. En zij die het verdedigen zijn vaak niet eens betrokken partij maar een klankbord van de propaganda dle ze daarover absorberen. "Zie hoe goed ik ben in mijn zelfrechtvaardiging."

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door jad°relen°ir

Ik zeg ook nergens -en ben ook niet van mening- dat men kinderen per direct moet beginnen 'omvormen' eh.. Men mag (moet) kinderen wel onderwijzen. Vanaf welke leeftijd moeten specialisten maar uitmaken.

Als vergelijk ben ik ook niet van mening dat men direct etiketten op kinderen moet plakken, 't is niet omdat ze druk zijn dat ze adhd hebben.. laat kinderen inderdaad kinderen zijn.. maar laat het onderwijs ook haar werk doen. En dat laatste moeten we in geen geval overlaten aan mensen die een gedateerd boekje uitpluizen en alles wat niet in hun wereldbeeld past des duivels vinden.


Que?

De discussie is dat BigF vindt dat hij andermans kinderen over geslachtsoperaties (ergo genderideologie) mag onderwijzen; zelfs waar dat ongewenst is en reeds onderwezen is.

Respect voor anderen is ook aanvaarden dat gelovigen het al duizenden jaren onvranderlijk onderwijzen. Je kan niet van geslacht veranderen. Feel free to disagree maar niet in onze gemeenschappen; daar geldt een andere autoriteit.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Iedere ouder. Als een overheid beslist genderideologie in te voeren vanaf de kleuterklas, en ouders willen dat niet; dan moet het een keuzevak zijn en geen onderdeel van de verplichte leerstof.

BigF wilt dat genderideologie lesvoer wordt omdat hij zijn kinderen wil bijleren in geslachtsoperaties. Ik wil die lessen gereserveerd houden voor chirurgen. Wanneer de overheid aan de seksulaliteit van kinderen willen komen en de ouders mogen daarin geen grenzen meer bepalen; is er iets danig mis. En zij die het verdedigen zijn vaak niet eens betrokken partij maar een klankbord van de propaganda dle ze daarover absorberen. "Zie hoe goed ik ben in mijn zelfrechtvaardiging."

Als de overheid op school uitleg geeft over geslachtsoperaties 'komen ze aan de sexualiteit van kinderen'??
Wat een zever.
Wordt eens wakker.

En reageer eens op de vraag of we ze dan nog wel mogen vertellen over fascisme, over terrorisme, over moord, oorlog, pedofilie,...

Dat mag allemaal wel. Dat kunnen kinderen plaatsen.
Maar geslachtsoperaties... Ho maar!! Als we daar iets over zeggen zijn ze in staat om eigenhandig hun piemeltje af te knippen.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

De discussie is dat BigF vindt dat hij andermans kinderen over geslachtsoperaties (ergo genderideologie) mag onderwijzen; zelfs waar dat ongewenst is en reeds onderwezen is.

Respect voor anderen is ook aanvaarden dat gelovigen het al duizenden jaren onvranderlijk onderwijzen. Je kan niet van geslacht veranderen. Feel free to disagree maar niet in onze gemeenschappen; daar geldt een andere autoriteit.

Ja, want BigF is van mening dat we kinderen mogen vertellen wat er gebeurt in de wereld. Geslachtsoperaties gebeuren en dus mogen we er over vertellen.

Dat heb ik al tot in den treure herhaald.

Waarom we daar niet over mogen vertellen heb jij nog steeds nergens laten weten. Er wel over vertellen was zelfs ziek volgens jou. Ik vroeg je waarom. Een maand geleden. Ik wacht nog steeds op een antwoord.

En dan wordt een draad als deze (zoals terecht opgemerkt) al weer snel een mekkerdraad. Omdat jij langs alle verwijten en ongerijmdheden in je betoog blijft fietsen.
Eindeloos hetzelfde herhalen.

Maar eens 1 keertje uitleggen waarom kinderen vertellen wat er zoal in de wereld gebeurt: Nee, dat is te veel gevraagd.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Als de overheid op school uitleg geeft over geslachtsoperaties 'komen ze aan de sexualiteit van kinderen'??
Wat een zever.
Wordt eens wakker.

En reageer eens op de vraag of we ze dan nog wel mogen vertellen over fascisme, over terrorisme, over moord, oorlog, pedofilie,...

Dat mag allemaal wel. Dat kunnen kinderen plaatsen.
Maar geslachtsoperaties... Ho maar!! Als we daar iets over zeggen zijn ze in staat om eigenhandig hun piemeltje af te knippen.

Worde gij eens wakker en zie eens in dat ze zich niet beperken tot waar gij de grens stelt. Die ideologie beperkt zich niet tot geslachtsoperaties.

Je had een voorbeeld kunnen zien; maar je verdiept je niet en neemt uw narcistischen zelven als referentiepunt. Moest je nu enig licht op de zaak werpen tot daaraan toe, maar je lult om te lullen en verlegde over de jaren al meermaals uw grens. Wij , die geloven, hebben een Vader die de grens bepaalde. Wij dwingen u niet mee te lopen dus dwing ons dan ook niet lessen over "geslachtsoperaties" aan ons nageslacht te aanvaarden. Het antwoord is NEEN!