Wat Doet Vb Met De 7 Miljoen Euro?

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daarmee sussen sommige linkse rakkers zichzelf: het Vlaams Belang zou slechts een partij van onopgeleide mensen uit de lagere lagen van de maatschappij... 't Gemeen dus, waarmee ze blijkbaar geen rekening mee moeten houden.

Dat vertelt tegelijkertijd hoe die linkse rakkers - die toch zo voor de gelijkheid van iedereen zijn - eigenlijk neerkijken op de gewone arbeider.

Maar natuurlijk kan het Vlaams Belang hoe langer hoe meer op de sympathie van de hoger opgeleiden rekenen. In mijn omgeving ken ik hoger opgeleiden die in het VB aktief zijn of ervoor stemmen. En met mijn onderwijsdiploma alsook een academische graad in de filosofie denk ik dat ik mij bij die hoger opgeleiden mag rekenen.

filosofie? serieus? welke richting?

[gm10]

[quote=Fieseler]

Toch moet ik U hier in mijn onopgeleide onwetendeheid waarschuwen voor een maxillaire protrusie en insisale vestibularisaties door sceletale modificaties als gevolg van duimzuigen.

Dat spreekt vanzelf.

Spijtig genoeg denk je zoals gebruikelijk verkeerd want anders zou dit aan de CD&V en de VLD en PS als gewezen en/of toekomstige volkspartijen toch nogal eens een belediging zijn die kan tellen.

Ik kan moeilijk zeggen dat dit me zou tegenhouden .

Bedoel jij Gerolf misschien?
Wel, als ik zijn eigen mening wil weten in verband met zijn partij dan hoef ik geen tjevengazet te kopen maar dan vraag ik het hem liever zelf.
En geloof mij vrij: niet het merendeel van het politiek schatplichtige journaiile is het er over eens maar ook zijn politieke tegenstrevers voelen het aan hun ellebogen dat er in alle lagen van de bevolking een even groot aantal "gezond verstand kiezers" te vinden zijn.

Tja, dan moet Dolf het ook niet zeggen in de krant he dat het behang geen knappe koppen lijkt aan te trekken.

A/ Ik loop in tegenstelling tot sommigen() niet te koop met mijn opleiding omdat ik weet dat er op politiek gebied veel lager gediplomeerden dan ikzelf een veel grotere belezendheid hebben.

Refereer je nu naar VDB die juist schreef wat voor diploma's em allemaal heeft?

[size=1]

Weer fout: Jij reproduceert (zonder nadenken) hetgeen een tjevengazet schrijft over een interview met Gerolf.
Daarenboven interpreteert U verkeerd de reeds waarschijnlijk tendentieuze en daardoor hopeloos achterhaalde interpretatie van een toen nog linkse en nu plotseling heel wat minder linkse gazet over een rechtse Vlaams Nationalist .
[/size]

Als ik lees:

DS: De knappe koppen lopen elkaar niet voor de voeten om lid te worden.
Annemans: "Dat ga ik niet ontkennen"

wat moet ik hieruit afleiden? dat DS liegt?

[lustige lezer]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

en wat concreets zie jij in ""Internationale uitstraling van het hoger onderwijs is ok, maar dta mag niet ten koste gaan van de kwaliteit""?
als je dat de oost-nepalezen vraagt of ze daarmee akkoord gaan, zullen ze ook beginnen knikken

maar hoe gaat het behang dit concreet realiseren?

Wat we nu zien is, we moeten onze opleidingen gelijkstellen met die van het buitenland om zo ook Internationaal te passen in het onderwijssysteem. Maar dikwijls wilt dit zeggen dat we onze kwaliteit moeten verlagen. het is immers bekend dat we onderwijs hebben van hoge kwaliteit.
Nu moet bv een Bachelor in Engeland, zonder problemen zijn master kunne behalen in Belgie. Dus moeten ze hier hun leerstof aanpassen. Of gaan ze meer engelse lessen geven in hoge scholen of universiteiten.

[Yossarian]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En met mijn onderwijsdiploma alsook een academische graad in de filosofie denk ik dat ik mij bij die hoger opgeleiden mag rekenen.

Des te meer kijken we uit naar uw verwoestende weerlegging van het essay van uw collega Vermeersch8)

zie: http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=382

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door lustige lezer

Wat we nu zien is, we moeten onze opleidingen gelijkstellen met die van het buitenland om zo ook Internationaal te passen in het onderwijssysteem. Maar dikwijls wilt dit zeggen dat we onze kwaliteit moeten verlagen. het is immers bekend dat we onderwijs hebben van hoge kwaliteit.
Nu moet bv een Bachelor in Engeland, zonder problemen zijn master kunne behalen in Belgie. Dus moeten ze hier hun leerstof aanpassen. Of gaan ze meer engelse lessen geven in hoge scholen of universiteiten.

ik wil weten hoe het vb dit gaat realiseren
daarvoor dient gewoonlijk een partijprogramma

[lustige lezer]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

dat durf ik te betwisten
het blok blijft op een njet van de hogeropgeleiden botsen

ik heb niks tegen lageloners, ik zeg enkel dat die mensen minder kunnen en zullen geven

Van mij horen ze toch geen njet. En veel VB'ers zijn mensen die een universitair of hoge school diploma op zak hebben.

[lustige lezer]

Weet ik het, vraag het aan die mannen. Ik heb nog nooit een partijprogramma gelezen of gezien waar men concreet hun werwijze wordt toegelicht. En neen, wachten op onderzoeken is geen concreet voorstel. Ik heb overlaatst die van de spa in de rapte doorlezen (stukskes maar ze, ik heb ook ander dings te doen). Die mannen zijn even concreet als het VB.
Vroeger heb ik het VB veel concreter geweten. Misschien zijn ze gestopt omdat hun woorden en zinnen toch maar verdraaid werden.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

Des te meer kijken we uit naar uw verwoestende weerlegging van het essay van uw collega Vermeersch8)

zie: http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=382

Mag ik?

Weet je wat? In plaats van dit te doen geblinddoekt met één arm achter de rug ga ik het mezelf nog moeiljker maken zie: Ik ga het op) dezelfde wijze doen als Vermeersch zelf!

OK?

Here we go!

Vermeersch heeft bruine ogen, Adolf Hitler had bruine ogen: gevolg Vermeersch die dit nooit heeft ontkend is een "blinde" (bewonder dit staaltje van semantische gijzeling) volgeling van Hitler.

Hij verklaarde amechtig (op 13/06/04 op de VRT om 18h32 in een interview met Farah de Aguire) dat hij zijn hart verpand had aan rood en groen en dit terwijl het kwijl hem uit de nazibek droop.
Kleuren die in de SS heraldiek terug te vinden zijn.

Moet er nu nog meer bewijs zijn dat Vermeersch een aanbidder is van Adolf Hitler en in zijn geest zich de kleuren van Himmler aanmeet?

Als dit niet genoeg bewijs is (�* la Vermeersch uiteraard) dan weet ik het ook niet meer hoor!

[ingenious]

Oorspronkelijk geplaatst door lustige lezer

Weet ik het, vraag het aan die mannen. Ik heb nog nooit een partijprogramma gelezen of gezien waar men concreet hun werwijze wordt toegelicht. En neen, wachten op onderzoeken is geen concreet voorstel. Ik heb overlaatst die van de spa in de rapte doorlezen (stukskes maar ze, ik heb ook ander dings te doen). Die mannen zijn even concreet als het VB.
Vroeger heb ik het VB veel concreter geweten. Misschien zijn ze gestopt omdat hun woorden en zinnen toch maar verdraaid werden.

ik heb die info van de spa even voor je opgezocht, je vindt het in deze thread http://forum.politics.be/showthread....d=1#post869464

[ingenious]

Oorspronkelijk geplaatst door lustige lezer

Wat we nu zien is, we moeten onze opleidingen gelijkstellen met die van het buitenland om zo ook Internationaal te passen in het onderwijssysteem. Maar dikwijls wilt dit zeggen dat we onze kwaliteit moeten verlagen. het is immers bekend dat we onderwijs hebben van hoge kwaliteit.
Nu moet bv een Bachelor in Engeland, zonder problemen zijn master kunne behalen in Belgie. Dus moeten ze hier hun leerstof aanpassen. Of gaan ze meer engelse lessen geven in hoge scholen of universiteiten.

dit is trouwens bullshit. kwaliteitscontrole is een belangrijk luik in de bologna-hervorming. maar dat wil ik je wel uitleggen in die andere thread.

[lustige lezer]

kwaliteitscontrole, er wordt veel gezegd, ja dat wel. Maar in praktijk merk je wel andere dingen. Zie maar naar wat docenten zelf zeggen (alle mijn docenten vertellen vantijd iets, ik weet niet wat uw docenten doen). Zie maar wat diverse studentenorganisaties zeggen. Ik heb andere dingen bij de VIC gelezen.


Maar ik zal eens as ik even den tijd heb naar jou traed gaan ...

[lustige lezer]

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

ik heb die info van de spa even voor je opgezocht, je vindt het in deze thread http://forum.politics.be/showthread....d=1#post869464

Dat is uit hun programma gehaald he, die ik in de vlucht bekeken heb, niet echt gelezen dat geef ik toe. Maar mijn eerste indruk was dat ik er toch niet uit kon besluiten dat het VB een waardeloze programma heeft. Bij het VB liggen de prioriteieten ergens anders, OK. Daarmee dat coalities zo goed zijn. Tis daarmee dat partijen samenwerken.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door lustige lezer

Dat is uit hun programma gehaald he, die ik in de vlucht bekeken heb, niet echt gelezen dat geef ik toe. Maar mijn eerste indruk was dat ik er toch niet uit kon besluiten dat het VB een waardeloze programma heeft. Bij het VB liggen de prioriteieten ergens anders, OK. Daarmee dat coalities zo goed zijn. Tis daarmee dat partijen samenwerken.

durf je na het lezen van inge's post nu nog beweren dat het VB programma iets anders dan PROT NUL voorstelt?

[lustige lezer]

De post van INg die je blijkbaar niet gevolgd hebt ging over één punt in hun gehele programma waar ze inderdaad alleen maar een visie hebben en geen concrete voortstellen.
Maar dat kan geen reden zijn om een heel programma af te kraken als waardeloze zinnen. Zelfs een visie zegt al in welke richting dta ze denken. Dat ze niet weten hoe ligt aan de feit dat ze er nu ofwel niet genoeg aandacht aan hebben besteed of dat ze op dat vlak onbekwaam zijn. Maar mijn visie over onbekwame politiekers heb ik al eerder verkondigd.
Als je nu bv programma bekijkt van SP-A, dan staan er onrealiseerbare voorstellen in, soms te veel voostellen om iets goed te laten werken. Zeg ik dan, het is een waardeloze programma? Neen. Ik kan eerlijk genoeg zijn om het verschil te zien tussen Bullshit en mankementen/ondoordachtheden.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door lustige lezer

De post van INg die je blijkbaar niet gevolgd hebt ging over één punt in hun gehele programma waar ze inderdaad alleen maar een visie hebben en geen concrete voortstellen.
Maar dat kan geen reden zijn om een heel programma af te kraken als waardeloze zinnen. Zelfs een visie zegt al in welke richting dta ze denken. Dat ze niet weten hoe ligt aan de feit dat ze er nu ofwel niet genoeg aandacht aan hebben besteed of dat ze op dat vlak onbekwaam zijn. Maar mijn visie over onbekwame politiekers heb ik al eerder verkondigd.
Als je nu bv programma bekijkt van SP-A, dan staan er onrealiseerbare voorstellen in, soms te veel voostellen om iets goed te laten werken. Zeg ik dan, het is een waardeloze programma? Neen. Ik kan eerlijk genoeg zijn om het verschil te zien tussen Bullshit en mankementen/ondoordachtheden.

hey jij vroeg me om een voorbeeld waaruit moest blijken dat het VB-programma niks voorstelt
bij deze

[lustige lezer]

Nog heb je niet de moeite gedaan om te kijken blijkbaar.Jij haalde onderwijs aan. Ik heb hun voorstellen van een puntje (a) al eerder aangehaald. Ing had het over hoger onderwijs specifiek waar het VB alleen een visie heeft. En die visie geeft een denkpiste die ze zullen volgen moesten ze aan de onderhandelingstafel zitten.
En dit wat jouw bewering niet staaft dat het programma van VB een gevaar is voor Vlaanderen. Of dat dit programma waardeloos is. Jij hebt dus nog niets aangetoond. Ik wacht dus nog altijd.

[Pieterjan]

Hun uitgeverij: http://www.uitgeverijegmont.be/
Hun Tv-station: http://www.vlaamsbelang.org/index.php?p=31
Hun structuur: http://www.vlaamsbelang.org/index.php?p=9
Hun propagande: http://www.vlaamsbelang.org/index.php?p=22
...

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door lustige lezer

Nog heb je niet de moeite gedaan om te kijken blijkbaar.Jij haalde onderwijs aan. Ik heb hun voorstellen van een puntje (a) al eerder aangehaald. Ing had het over hoger onderwijs specifiek waar het VB alleen een visie heeft. En die visie geeft een denkpiste die ze zullen volgen moesten ze aan de onderhandelingstafel zitten.
En dit wat jouw bewering niet staaft dat het programma van VB een gevaar is voor Vlaanderen. Of dat dit programma waardeloos is. Jij hebt dus nog niets aangetoond. Ik wacht dus nog altijd.

ik heb aangetoond dat (tenminste een deel van) hun programma niks anders dan lucht is
er staat nagenoeg niks concreets in over onderwijs, vergelijk dat dan eens met wat SPA (niet mijn partij) voorstelt
daar denk maar eens over na als je de volgende keer in het stemhokje staat

[lustige lezer]

Waar ik aan denk is;
is het haalbaar? Bij de SP-A gratisgratisgratis ... SP-A valt al weg. Wie wilt er problemen omzeilen en niet aanpakken. VLD en valt weg. NVA, die hebben te weinig invloed, valt dus weg. Wie doet de schadelijke voorstellen als we het hebben over economie, maatschappij,... GROEN! valt dus weg. Wie gaat er voor anarchie... de PVDA,LSP , en valt daardoor weg. Welke partijen zijn rasistisch en fasistisch? Resist en valt dus weg. Er blijft alleen cvp en Vlaams Blok achter. toevallig de 2 partijen die een bolletje van mij gekregen hebben vorige verkiezingen. En voor Vlaanderen en Belgie kies ik VB omwille van cordon sanitair, sencuur, onveiligheid ...
En dingen waar ze geen concrete voorstellen voor hebben worden dan aan de onderhandelingstafel besproken. Hun visie is bekend en staat duidelijk in hun programma.

[Pieterjan]

Oorspronkelijk geplaatst door lustige lezer

NVA, die hebben te weinig invloed, valt dus weg.

heel erg simpel, geef ze een stem en ze hebben er meer... Als dat je enige argument is om er niet voor te stemmen, val je erg zwak uit....