Racisme

[skye]

arggh

[skye]

twee maal arggh

[skye]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Bon, dit gaat blijkbaar ontaarden in een tweede "homoseksualiteit-is-pervers-type" van welles-nietes spelletje, en ddaar heb ik echt geen behoefte aan.

Wil jij een andere terminologie bezigen voor het feit dat jouw partij bepaalde etnische bevolkingsgroepen discrimineert? Ga je gang; het verandert uiteindelijk niets aan de feiten. Voor mij is en blijft het racisme, hoe je het ook wil noemen.

Laten we het zo noemen, het streven naar cultureel-harmonieuze samenlevingen. Als er bepaald groepen zijn die zich weigeren aan te passen en als zodanig de harmonie in de samenleving verstoren, hebben wij het recht om, in het belang van heel de samenleving, deze groepen te weigeren uit onze samenleving. Merk op dat voor mij cultureel-harmonieuze samenlevingen niet hetzelfde is als monoculturele samenlevingen. Zo kunnen bv alle Europese kulturen harmonieus met elkaar samenleven, alsook de meeste Asiatische en Amerikaanse (noord en zuid). Maar om een of andere reden lukt dit niet bij mensen uit Islamitisch kulturen en ook sommige Afrikaanse landen.
Dat het probleem vaak is dat deze mensen HUN kultuur superieur vinden als de onze en als zodanig al onze wetten en waarden verwerpen. Dat er sommige mensen zijn die weigeren op te komen voor de eigen rechten en waarden, is voor mij gewoon een teken van zwakte en lafheid.

Zo zie je maar dat ik niet TEGEN een multiculturele samenleving ben, zolang iedereen zijn kultuur onderwerpt aan de hoofdkultuur. Daarmee wil ik niet zeggen dat de ene kultuur minderwaardig is aan de andere, maar eerder dat als ik bij u op bezoek kom, ik mij aan de elementaire beleefdheidsregels zal houden en dat ik dat omgekeerd ook verwacht als u bij mij op bezoek komt.

Een mooi voorbeeld is de Amerikaans "kultuur". Er is geen hoofdkultuur, maar die wordt vervangen door het "patriotisme". Of je nu mormoon, katholiek, protestant, moslim, boeddhist bent,maakt niet zolang je maar trots bent op je Amerikaanse nationaliteit. In Vlaanderen is de hoofdkultuur Vlaams, maar Marrokanen en Turken voelen zich niet Vlaams. Ze hebben geen enkel respekt voor de Vlamingen. Waarom zouden ze ook? Vlamingen dwingen geen enkel respekt af! Vooral die softe, wereldvreemde, multiculturele, hippie-wanna-be's bepalen mee de visie op de europeanen van deze migranten. Namelijk dat van een bende verwijfde, naieve en gedegenereerde janetten. Dat ze zelf niet zo onnozel zijn om in de zogenaamde multiculturele samenleving te geloven kan gemakkelijk vastgesteld worden. Tel gewoon het aantal moslimmeisjes die met een echte Belg trouwen in vergelijking met een Turk of marrokaan van het thuisfront.

[Pat]

Als ik dit allemaal lees dan vrees ik in George Orwell's nachtmerrie "1984" terecht te komen waarbij men een soort van newspeak introduceert.

Anderen denken er hetzelfde over: De volgende link handelt over de newspeak zoals die gebruikt werd in "1984". Tevens wordt deze vergeleken met de newspeak zoals die in 2003 de kop op steekt. Een niet zo onschuldige evolutie dus. Raf zal alvast inspiratie vinden op: Newspeakdictionary

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wil jij een andere terminologie bezigen voor het feit dat jouw partij bepaalde etnische bevolkingsgroepen discrimineert? Ga je gang; het verandert uiteindelijk niets aan de feiten. Voor mij is en blijft het racisme, hoe je het ook wil noemen.

"Mijn" partij discrimineert niet op basis van volksafkomst. "Mijn" partij discrimineert zelfs helemaal niet.

De kernpunten zijn nog steeds: streng asielbeleid en stopzetting willekeurige instroom, uitwijzing van misdadige niet-Belgen, strikt integratiebeleid. Dat alles heeft niets met racisme te maken. Maar men, d.i. de linksen, wil het natuurlijk graag onder de noemer van racisme voorstellen. En daarmee moet men de bestaande problemen dan ook niet aanpakken.

[Thomas Hx]

Tegenwoordig kom ik in elke discussie met 1 zinneke toe, ook weer hier:

De grootste racist in België is momenteel onze Jah Jah.

point finale.

T.H.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

Tegenwoordig kom ik in elke discussie met 1 zinneke toe, ook weer hier:

De grootste racist in België is momenteel onze Jah Jah.

point finale.

T.H.

Gebruik je wel de juiste definitie van het woord "racist"? Je weet toch dat ALLEEN het Van Dale woordenboek autoritair is op dat gebied?

[Thomas Hx]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Gebruik je wel de juiste definitie van het woord "racist"? Je weet toch dat ALLEEN het Van Dale woordenboek autoritair is op dat gebied?

Zou kunnen 8)

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Je weet toch dat ALLEEN het Van Dale woordenboek autoritair is op dat gebied?

U blijft zich met de regelmaat van de klok vergissen: Van Dale is, naast vele andere woordenboeken, een beschrijvend woordenboek. Het geeft dan ook de betekenis van de woorden weer zoals ze in het taalgebruik voorkomen. Dus niet alleen Van Dale, maar ook Verschuren, Prisma, Kramers, enzovoort.

[Thomas Hx]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U blijft zich met de regelmaat van de klok vergissen: Van Dale is, naast vele andere woordenboeken, een beschrijvend woordenboek. Het geeft dan ook de betekenis van de woorden weer zoals ze in het taalgebruik voorkomen. Dus niet alleen Van Dale, maar ook Verschuren, Prisma, Kramers, enzovoort.

hm hm hm, ik zou het niet weten.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U blijft zich met de regelmaat van de klok vergissen: Van Dale is, naast vele andere woordenboeken, een beschrijvend woordenboek. Het geeft dan ook de betekenis van de woorden weer zoals ze in het taalgebruik voorkomen. Dus niet alleen Van Dale, maar ook Verschuren, Prisma, Kramers, enzovoort.

Oh, pardon, het was niet mijn bedoeling om de andere woordenboeken te discrimineren. Ik ben blij te zien dat je vóór de gelijkheid van woordenboeken bent

[Thomas Hx]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Oh, pardon, het was niet mijn bedoeling om de andere woordenboeken te discrimineren. Ik ben blij te zien dat je vóór de gelijkheid van woordenboeken bent

Gelukkig dat Jan van den Berghe zo tegen discriminatie is hé 8)

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

Gelukkig dat Jan van den Berghe zo tegen discriminatie is hé 8)

Inderdaad. Dat zou nogal wat worden met "eigen woordenboek eerst".

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inderdaad. Dat zou nogal wat worden met "eigen woordenboek eerst".

Heeft dat nooit in het 70-puntenplan gestaan? 't Zou er anders niet misstaan tussen de rest van die flauwekul

[Thomas Hx]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Heeft dat nooit in het 70-puntenplan gestaan? 't Zou er anders niet misstaan tussen de rest van die flauwekul

resist kan het misschien in zijn programma zetten.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

resist kan het misschien in zijn programma zetten.

Ik denk niet dat Resist eenzelfde affiniteit heeft met woordenboeken als ons groot forumlicht hier...

[Thomas Hx]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik denk niet dat Resist eenzelfde affiniteit heeft met woordenboeken als ons groot forumlicht hier...

het zou kunnen 8)

[Pat]

Als ik de nogal brede definitie van het centrum Leman volg dan is de Koran een racistisch geschrift want het boek zet aan tot discriminatie van mensen met een andere cultuur (wegens inferieur). Het boek velt namelijk een oordeel over al wie niet-Moslim is.

[skye]

Oorspronkelijk geplaatst door Pat

Als ik de nogal brede definitie van het centrum Leman volg dan is de Koran een racistisch geschrift want het boek zet aan tot discriminatie van mensen met een andere cultuur (wegens inferieur). Het boek velt namelijk een oordeel over al wie niet-Moslim is.

we kunnen een klacht indienen om zo de koran te verbieden

[Ebbe]

Oorspronkelijk geplaatst door skye

we kunnen een klacht indienen om zo de koran te verbieden

De Koran is een puur rascistisch geschiedenisboek.Dat het centrum Leman dat nooit verboden heeft begrijp ik niet.