Canabis? - Pagina 8

Raf · 21 januari 2005, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Zie je wel. Je raakt het noorden kwijt, alles dankzij je gebruik van zelfgekweekt onkruid.

We hadden het over heroïnegebruik en over de stepping stone theorie, remember? En dan kom jij ineens aandraven met de "concentratieproblemen" die cannabis zouden veroorzaken. Wie raakt er hier het noorden kwijt, vriendje?

Geertje · 21 januari 2005, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

We hadden het over heroïnegebruik en over de stepping stone theorie, remember? En dan kom jij ineens aandraven met de "concentratieproblemen" die cannabis zouden veroorzaken. Wie raakt er hier het noorden kwijt, vriendje?

Dit zijn dus al twee problemen van cannabisgebruik. Volledig legaliseren zou eigenlijk misdadig zijn.

Raf · 21 januari 2005, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Dit zijn dus al twee problemen van cannabisgebruik. Volledig legaliseren zou eigenlijk misdadig zijn.

AAAAAAAAAAAAAAAAARGHHHHHH... Je doet het erom hé?

Het Skill Effect · 21 januari 2005, 13:36

Verbieden heeft blijkbaar geen zin. Dat zei men mij althans in de topic over het verbod op de swastika, dus waarom zou het hier wel werken?

Maar legaliseren heeft ook zo zijn nadelige gevolgen.

Daarom geen mening.
Persoonlijk stoort het mij niet wat een ander doet, zolang het hierbij blijft is het allemaal onschuldig.
Maar het gebruik volledig goedkeuren vind ik ook niet helemaal juist. Zij die er een gewoonte van maken, komen gemakkelijker in probleemsituaties terecht.

Geertje · 21 januari 2005, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

AAAAAAAAAAAAAAAAARGHHHHHH... Je doet het erom hé?

Pelgrim · 21 januari 2005, 16:05

Ik heb ja gestemd uit protest tegen de hypocrisie.

Ofwel verbiedt je ook ineens de tabak, ofwel verbiedt je geen van de twee. De tabakindustrie is natuurlijk een grote lobby.

Van mij mogen beiden trouwens verboden worden of minstens toch strengere restricties opgelegd.

De rechtvaardige rechter · 21 januari 2005, 16:09

Drug is een van het grootste vergif van onze maatschappij.

Raf · 21 januari 2005, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De rechtvaardige rechter

Drug is een van het grootste vergif van onze maatschappij.

Nee, dat is het niet.

Bhairav · 21 januari 2005, 16:13

Goed zo, hoe vroeger deze maatschappij uit elkaar valt, hoe beter.
Ge kunt het ook minder dramatisch zien: drugs veranderen de maatschappij en brengen een cultuur met zich mee waar vele kneuten voor vrezen.

Pelgrim · 21 januari 2005, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Goed zo, hoe vroeger deze maatschappij uit elkaar valt, hoe beter.
Ge kunt het ook minder dramatisch zien: drugs veranderen de maatschappij en brengen een cultuur met zich mee waar vele kneuten voor vrezen.

Een cultuur van junkies die constant in hogere sferen vertoeven en wier hersenen desintegreren zal een heel goed alternatief vormen ja...

Bhairav · 21 januari 2005, 16:16

Door te beweren dat drugs vergif zijn, en dat uw naatschappij ertegen verdedigd moet worden, laat zien dat kneuterij, naieviteit en simplisme hoekstenen zijn van die maatschappij.

Bhairav · 21 januari 2005, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Een cultuur van junkies die constant in hogere sferen vertoeven en wier hersenen desintegreren zal een heel goed alternatief vormen ja...

Ge beziet het natuurlijk extreem (is heel vermakend, ik weet het).
Maar als die daar nu gelukkig mee zijn? Liever dat dan een hoop doorsnee kutvolk dat graag VTM kijkt.

Het Skill Effect · 21 januari 2005, 16:34

Hij is gaan bedelen bij zijn rechtse vriendjes:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Hyoens

Mag ik een bundeling van de rechtse krachten op dit forum vragen om massaal tegen te stemmen op volgende peiling: http://forum.politics.be/showthread...4069#post894069

dank bij voorbaat.

Bobke · 21 januari 2005, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Door te beweren dat drugs vergif zijn, en dat uw naatschappij ertegen verdedigd moet worden, laat zien dat kneuterij, naieviteit en simplisme hoekstenen zijn van die maatschappij.

Busje komt zo.

BigF · 21 januari 2005, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Cocaïne ook, of zijt ge daar ook voor?

Cocaine is geen natuurlijk produkt. Het wordt geproduceerd door een natuurlijk produkt een chemische behandeling te laten ondergaan. Dat is een groot verschil. Enkel de basis van cocaine is natuurlijk. Cocaine zelf niet.

Raf · 21 januari 2005, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Cocaine is geen natuurlijk produkt. Het wordt geproduceerd door een natuurlijk produkt een chemische behandeling te laten ondergaan. Dat is een groot verschil. Enkel de basis van cocaine is natuurlijk. Cocaine zelf niet.

Onnatuurlijk, maar zo lekker!

BigF · 21 januari 2005, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Onnatuurlijk, maar zo lekker!

Idd, maar over de lekkerheid van coke valt niet te discussieëren. Die staat onweerlegbaar vast. Try it, you'll see!

BigF · 21 januari 2005, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Skill Effect

Verbieden heeft blijkbaar geen zin. Dat zei men mij althans in de topic over het verbod op de swastika, dus waarom zou het hier wel werken?

Maar legaliseren heeft ook zo zijn nadelige gevolgen.

Daarom geen mening.
Persoonlijk stoort het mij niet wat een ander doet, zolang het hierbij blijft is het allemaal onschuldig.
Maar het gebruik volledig goedkeuren vind ik ook niet helemaal juist. Zij die er een gewoonte van maken, komen gemakkelijker in probleemsituaties terecht.

Misschien wel, niet noodzakelijk.
Ik gebruik al 20 jaar cannabis en ik heb die 'probleemsituaties' nog niet ontmoet.
Ik zou ook niet direct veel nadelige gevolgen zien van legalisatie.

BigF · 21 januari 2005, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk bericht door BigF
Btw, cannabis is een natuurlijk produkt. Hoe kan je nu een wet tegen de natuur maken? Als je er eens diep over nadenkt wordt je gekker dan dat je ooit van cannabis zal worden.
Laten we dan ook snel tsunami's verbieden, dan zijn we daar ook vanaf.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Een pleidooi voor legalisatie verdient beter dan zulke quatsch-argumenten.

Dat tsunami argument was niet serieus bedoeld, voor zij die twijfelen.
En mijn argument dat cannabis volledig natuurlijk is, is toch een van mijn belangrijkste argumenten. Hoe kan je mensen nu verbieden om iets te consumeren dat vrijelijk in de natuur groeit? Er zijn planten die bij bepaalde dosering dodelijk zijn (sommige paddestoelen bv.) en waar toch geen wet tegen de consumptie ervan bestaat. De natuur is van iedereen (zolang de natuur ook gerespecteerd wordt) en iedereen is van de natuur. (Met dank aan the Scene). Iets natuurlijks verbieden heeft iets absurd en is bovenal zeeeer hovaardig.

Pelgrim · 22 januari 2005, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Ge beziet het natuurlijk extreem (is heel vermakend, ik weet het).
Maar als die daar nu gelukkig mee zijn? Liever dat dan een hoop doorsnee kutvolk dat graag VTM kijkt.

Hier wordt nogal veel extreem gedaan dus ik dacht ik ga dat ook eens proberen

Denk je dat een maatschappij of zelfs de beschaving zelf lang gaat draaien als ze wordt bevolkt door junkies die niet meer rationeel kunnen denken?

Bekijk resultaten enquête: Canabis legaliseren?
ja	65	49,62%
geen mening	5	3,82%
neen	61	46,56%
Aantal stemmers: 131. Je mag niet stemmen in deze enquête

21 januari 2005, 16:05	#146
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Ik heb ja gestemd uit protest tegen de hypocrisie. Ofwel verbiedt je ook ineens de tabak, ofwel verbiedt je geen van de twee. De tabakindustrie is natuurlijk een grote lobby. Van mij mogen beiden trouwens verboden worden of minstens toch strengere restricties opgelegd. __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

21 januari 2005, 16:09	#147
De rechtvaardige rechter Parlementslid Geregistreerd: 25 november 2004 Berichten: 1.666	Drug is een van het grootste vergif van onze maatschappij. __________________ Tiocfaidh ár lá! Links en Vlaams

21 januari 2005, 13:36	#144
Het Skill Effect Banneling Geregistreerd: 15 mei 2003 Berichten: 7.917	Verbieden heeft blijkbaar geen zin. Dat zei men mij althans in de topic over het verbod op de swastika, dus waarom zou het hier wel werken? Maar legaliseren heeft ook zo zijn nadelige gevolgen. Daarom geen mening. Persoonlijk stoort het mij niet wat een ander doet, zolang het hierbij blijft is het allemaal onschuldig. Maar het gebruik volledig goedkeuren vind ik ook niet helemaal juist. Zij die er een gewoonte van maken, komen gemakkelijker in probleemsituaties terecht.

21 januari 2005, 16:13	#149
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Goed zo, hoe vroeger deze maatschappij uit elkaar valt, hoe beter. Ge kunt het ook minder dramatisch zien: drugs veranderen de maatschappij en brengen een cultuur met zich mee waar vele kneuten voor vrezen.

21 januari 2005, 16:16	#151
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Door te beweren dat drugs vergif zijn, en dat uw naatschappij ertegen verdedigd moet worden, laat zien dat kneuterij, naieviteit en simplisme hoekstenen zijn van die maatschappij.