Sociale woning? Eerst nederlands leren!!

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

In Vlaanderen zullen meeste mensen nog lang Vlaams spreken. Da's voor mij al genoeg want dat versta ik (meestal). En voor de rest praat iedereen zoals hij denkt te moeten praten. Ik zie niet direct het probleem (buiten het feit dat er ander volk gezocht moet worden om de sociale woningen te bouwen. Postbodes?)

Dat zal men dan wel integratie noemen, zeker.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

of in kartonnen dozen te slapen buiten

En daarmee komen we dan eindelijk terecht bij de daklozen. Wat doet ge daar mee ?

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

En daarmee komen we dan eindelijk terecht bij de daklozen. Wat doet ge daar mee ?

opruimen.

[12 sec. of numarx]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

opruimen.

Ik vin je lief.

[Mambo]

Ze moeten wel inschrijven voor een cursus nederlands, maar er is geen examen!
Voor de slimmen hier, enkel inschrijven is voldoende en af en toe een koffie gaan drinken dus.

[Christian Floru]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

U heeft nog geen enkel deftig argument gegeven om uw stelling te staven. In geen enkel land is de markt in staat om iedereen van een betaalbare woning te voorzien. En die uitspraak komt niet alleen van een socialist. De meeste huisvestingsexperts zijn het op dit punt met me eens want waarom zou sociale huisvesting anders uberhaupt nog bestaan. Iedere politieke partij is het overigens eens dat er meer sociale (huur)woningen in Vlaanderen moeten komen. U staat alleen.

Maar ik heb nog niets anders gedaan dan argumenten gegeven

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door 12 sec. of numarx

Ik vin je lief.

spuitje geven, of nekschot, die strasse frei.
ze zullen wel gaan werken dan.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

of in kartonnen dozen te slapen buiten

Dat is sluikstorten.

[Gertj3]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

En daarmee komen we dan eindelijk terecht bij de daklozen. Wat doet ge daar mee ?

JA ze zou ze willen helpen maar er zijn ook bij die zelf de oorzaak zijn van hun tragisch leven

[Gertj3]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat is sluikstorten.

in centraal station zit het vol met da sluikstorters

[predator]

Beste Forumgenoten,

Wat een gelul in deze thread !

Niet vriendelijk uitdrukking ?
Hautain, denigrerend begin ? Sommigen zullen zeker zeggen : "beginnend op zijn Blokkers " ...

Maar eigenlijk is het toch Godgeklaagd ! Er wordt al 8 blz. rond de pot gedraaid, linksgevoelige onnozelheden verteld nietwaar solidarnosc, ...

Allez, ik begin. Niet dat ik de bedoeling heb jullie het Evangelie (van de Socale Huisvesting etc.) uit te leggen ! Ten andere. Bij de 4 erkende Evangelisten, was er ook al een "valse" : Paulus, zijn naam was eigenlijk Saulus en zijn echt beroep - Eno2 ... iemand die werkt ! - was Geheim Agent in Romeinse dienst.

Nu het echte begin !

Onderverdeling !
De Sociale Woningen kunnen om te beginnen onderverdeeld worden in twee groepen :

- de huizen; en :

- de multiculturele woningblokken.

Deze laatst kan je ook huurkazernes noemen en wanneer we als voorbeeld nemen, het Kiel in Antwerpen, dan worden deze woningblokken zo stilletjesaan monoculturele ... BLOKken; de witten verdwijnen er, een beleefde manier om te zeggen : worden er weggepest ! Wanneer we als voorbeeld nemen de antwerpse linkeroever, de nu nog multiculturele toeristische bezienswaardigheid, te bezichten met rondleiding door stadsgidsen in het toeristische seizoen - géén mop ! -, is er de Chicagoblok.

Wie woont er !

Of het nu witten, bruinen, zwarten, gelen of regenboogkleurigen zijn, de meesten (let op de woordkeuze : meesten !) zijn toch mensen uit de sociaal lagere en armere strata.

Wie zijn de eigenaars dus de verhuurders !

Die kunnen we allemaal onderbrengen onder één noemer :

de Sociale Huisvestingsmaatschappij.

Én nu zijn we er bijna ...

Vervang in de laatste zin in itallics maatschappij door bedrijven !

De verhuurders zijn dus :

soclale huisvestingsbedrijven !

Én nu zijn we er helemaal ...

Wat is de bedoeling van een bedrijf ?

Winst maken natuurlijk !

Zo komen we bij :

De nederlandstalige reflex van Keulen !

(mooi dat blauw ... )

De huurprijs is (normaal !) recht evenredig met het inkomen van de huurders.

Dus :

hoe hoger hun inkomen ...
hoe hoger de huur ...
hoe hoger de winst ...

Dus :

- probeer er méér mensen, met een hoger inkomen in te krijgen, maar :

- dan moet de lagere strata, wit of gekleurd, opkrassen !

Iedereen zijn euro aan 't vallen !!??? Inderdaad :

- hoeveel gekleurenden wonen er nu op kosten van het OCMW;
- hoeveel witten en gekleuren krijgen "huishuurhulp" van het OCMW !

{OCMW van Antwerpen : is dat één reden voor die "missing" € 22,5 miljoen ? }

- HOEVEEL WITTEN EN GEKLEUREN BETALEN HUN HUUR GEWOON HELEMAAL NIET ! Raar, maar waar !

Besluiten !

1. Die fel toegejuichde verplichte kennis van het nederlands, is slechts een stok - of borstel - achter de deur om, in de eerste plaats ongewenste allochone laagverdieners die toch dikwijls HUN HUUR NIET WILLEN BETALEN buiten te krijgen !

2. De beter begoeden krijgen gemakkelijker toegang tot relatief goedkopere woningen. ... het water stroomt altijd naar de zee ...

3. Met die hogere inkomsten=winsten kunnen oplossingen (projecten) gefinancieerd worden van de witten én gekleurden, die hun huur toch nog gedeeltelijk willen betalen. Het waarom van dit laatste, heikel punt, ga ik verder niet behandelen.

4. Diegenen die nu hun huur niet willen betalen, ja de realiteit, daarvoor is de oplossing uiteraard : "Wie niet horen wil, moet maar voelen !". [ buitenslapen moet koud zijn; de klapstoeltjes van een C-130 zijn hard ... ].

Amen.

[solidarnosc]

Mocht het VB het ook zeggen (en niet alleen denken) zoals jij het schrijft dan zou ik alvast weer op zoek gaan naar een nieuwe naam. Nu, alles wat ik zeg wordt ondersteund door objectieve en wetenschappelijk feiten. Het enigste verschil is dat jullie naar beneden trappen en naar boven likken en ik een echte oplossing wil voor het probleem in plaats van de slachtoffers nog dieper de grond in te stampen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

JA ze zou ze willen helpen maar er zijn ook bij die zelf de oorzaak zijn van hun tragisch leven

Laat ons zeggen dat ze ofwel niet de geestesgesteldheid, ofwel niet de omgeving, ofwel niet het verstand hebben (waarschijnlijk een kombinatie van alles wat). Maar uiteindelijk is het resultaat, dat de mensen die echt zouden moeten geholpen worden, niet geholpen worden. Wie komen er wel aan den bak, en waar maken wij ons hier druk over, dat zijn degenen, die veel beter weten dan wij, wat er allemaal te bekomen is.

[Horus]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Mocht het VB het ook zeggen (en niet alleen denken) zoals jij het schrijft dan zou ik alvast weer op zoek gaan naar een nieuwe naam.

Nochtans neemt hij ook 'witten' op de korrel.
Mss beter autochtoon en allochtoon, maar dan duw je ze ook in vakjes.

Wat die huurbedrijven betreft, wat is daar mis mee?
Waar blijven die hun geld halen om Jan en alleman voor te schieten?
Met welke fondsen moet dat allemaal onderhouden worden?

Het is gemakkelijk, blind te blijven voor de situatie om de waarheid niet onder ogen te willen zien.
Verregaande verspreiding van de allochtone bevolking tussen de autochtone bevolking, en de grootste problemen verdwijnen als sneeuw voor de zon.

Let wel, ik ben niet volledig akkoord met zijn stelling.

[cortelinckx]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De huisjesmelkers zullen er weer wel bij voren ofte hoe het gemakkelijker is om naar beneden te trappen dan om een echte oplossing te zoeken.

Inderdaad.

[predator]

solidarnosc schreef o.a. :

1. Nu, alles wat ik zeg wordt ondersteund door objectieve en wetenschappelijk feiten.

2. Het enigste verschil is dat jullie naar beneden trappen en naar boven likken en ik een echte oplossing wil voor het probleem in plaats van de slachtoffers nog dieper de grond in te stampen.

bij 1.

-objectief
-wetenschappelijk

al jaren hoor ik het zeggen.

solidarnosc, wat ik je vertel is de alledaags dagelijkse werkelijkheid zoals ze zich in die "blokken" voordoet. Je moet je eens ter plekke begeven.

bij 2.

Slachtoffers ... of profiteurs ?

Slotbeoordeling van je bemerking.

Stereotiep, verstart links "gepeins". Doelloos gepeins zonder oplossing. En dan maar schieten op het blok ... Begint afgezaagd te klinken ...

Beste Groeten.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door predator

solidarnosc schreef o.a. :

bij 1.

-objectief
-wetenschappelijk

al jaren hoor ik het zeggen.

solidarnosc, wat ik je vertel is de alledaags dagelijkse werkelijkheid zoals ze zich in die "blokken" voordoet. Je moet je eens ter plekke begeven.

bij 2.

Slachtoffers ... of profiteurs ?

Slotbeoordeling van je bemerking.

Stereotiep, verstart links "gepeins". Doelloos gepeins zonder oplossing. En dan maar schieten op het blok ... Begint afgezaagd te klinken ...

Beste Groeten.

Ik ben al in zo'n blokken geweest en heb er al met mensen gesproken. Ik weet best dat er problemen zijn alleen los je die niet op door mensen nog dieper de grond in te stampen.

[predator]

Horus schreef :

1.Nochtans neemt hij ook 'witten' op de korrel.
Mss beter autochtoon en allochtoon, maar dan duw je ze ook in vakjes.

2. Wat die huurbedrijven betreft, wat is daar mis mee?
Waar blijven die hun geld halen om Jan en alleman voor te schieten?
Met welke fondsen moet dat allemaal onderhouden worden?

3. Het is gemakkelijk, blind te blijven voor de situatie om de waarheid niet onder ogen te willen zien.
4.Verregaande verspreiding van de allochtone bevolking tussen de autochtone bevolking, en de grootste problemen verdwijnen als sneeuw voor de zon.

5. Let wel, ik ben niet volledig akkoord met zijn stelling.

bij 1.

Dat is toch evident. Niet alle "autochtonen" zijn lieverdjes én, uiteraard, alle "allochonen" als :
miserabel geboefte beschouwen is
een miserabele "gepeinswijze".

bij 2.
Met die "echte" bedrijven betreft, die eigenlijk nog "echt" moeten ontstaan (!) is er uiteraard niets mis. Zoals je zélf zegt : de huidige situatie is onhoudbaar, menselijk zowel als financieel want : wie draait er voor de kosten van dit wanbeheer op ? De belastingbetaler !

bij 3.
Juist : struisvogelpolitiek, de nieuwe Belgische ziekte !

bij 4.
Hier ga je volledig de mist in Horus !
"Verspreiding" is noch de wens van de allochtonen, noch de wens van de ... overgrote meerderheid van de gemeentebesturen. Vele gemeenten hebben een ambtenaar in dienst wiens hoofdtaak is : plaats zoeken voor de hun wettelijk toegewezen allochtonen, illegale zowel als legale, in "de vuilnisbakken des landes" : Antwerpen en Mechelen. Werd "gewoon" verteld door zijn typke in de zevende dag. Resultaat ? De nakende gemeenteverkiezingen ...

bij 5.
"Voorlopig" dus ben je het dus nog niet volledig eens met wat ... ? Want een stelling wordt er niet geponeerd; slecht een feitelijke toestand werd voorgesteld én zonder de minste overdrijving !


Beste Groeten.

[predator]

solidarnosc schreef :

Ik ben al in zo'n blokken geweest en heb er al met mensen gesproken. Ik weet best dat er problemen zijn alleen los je die niet op door mensen nog dieper de grond in te stampen.

Is volgend citaat, de gewone, brave, normale huurder, de grond instampen ?

4. Diegenen die nu hun huur niet willen betalen, ja de realiteit, daarvoor is de oplossing uiteraard : "Wie niet horen wil, moet maar voelen !". [ buitenslapen moet koud zijn; de klapstoeltjes van een C-130 zijn hard ... ].

Tiens, solidarnosc, hoe zou jij dan het moedwillig niet betalen van huur en andere kosten dan gaan oplossen ?

Noteer dat ik geen "oplossing" geef, maar uiteraard eindig met een grap (dat was iets dat je niet hebt gesnopen) ! De bemerking tussen aanhalingstekens is, eveneens uiteraard, NIET als grap bedoeld :

"Wie niet horen wil, moet maar voelen !".

En nu ! Geef eens een :

- objectieve
- wetenschappelijke

oplossing voor dat associale moedwilligheid-probleem !

Beste Groeten.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Horus

Nochtans neemt hij ook 'witten' op de korrel.
Mss beter autochtoon en allochtoon, maar dan duw je ze ook in vakjes.

Wat die huurbedrijven betreft, wat is daar mis mee?
Waar blijven die hun geld halen om Jan en alleman voor te schieten?
Met welke fondsen moet dat allemaal onderhouden worden?

Het is gemakkelijk, blind te blijven voor de situatie om de waarheid niet onder ogen te willen zien.
Verregaande verspreiding van de allochtone bevolking tussen de autochtone bevolking, en de grootste problemen verdwijnen als sneeuw voor de zon.

Let wel, ik ben niet volledig akkoord met zijn stelling.

Als een bouwbedrijf ergens een woonblok neerplant en daar minstens een groot deel als sociale huisvesting voor voorziet ontvangen ze een groot deel van hun kapitaal als subsidie.
Dus predator heeft wel degelijk gelijk, het is een vals opzet in zijn geheel en allerminst bedoeld om de sociale zwakken te huisvesten.
Nochtans het is ooit zo begonnen, maar nu?