Coveliers kandidaat-burgemeester Antwerpen

[Knipp]

Wat is er mis met iemand uit de reclamewereld ?

Sinds de politiek marketing geworden is, zijn de politieke produkten vooral 'good nieuws' en 'perceptie'.

De vermenging van politiek en media is wel degelijk verontrustend.

Lees bvb 'De influisteraars' van Michèle Van der Plaetsen maar n keer ...

[Knipp]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Met Coveliers of wie ook anders kan het alleen maar van minder slecht naar beter.

Zelfs al doet Coveliers iets slechter, n beetje rotatie op tijd is goed voor de democratie.

Nooit goed wanneer hetzelfde kleurtje generatie na generatie aan de macht is ( of wanneer die macht vlotjes van vader op zoon of dochter overgaat )

Als Coveliers idd met n eigen lijst opkomt in A'pen is het een verrijking van het politiek spectrum.

En met Coveliers uit de VLD is nu ook duidelijker waar de VLD voor staat, ook n goede zaak voor de democratie.

[Filip Van Looy]

Een volksopstand, nee daar geloof ik zelf ook nog niet in, maar ge moet U es effen in die Antwerpse wijken verplaatsen en es praten met de man in de straat.
Zelfde scenario in Mechelen
Deze mensen zijn het allemaal kotsbeu, de beloftes, de mooipraterij, de alles goed show, de hechte band tussen VLD SPa PS en MR, alleen maar om hun vel te redden en
as 't kan tot aan de meet aan te blijven.
Zij blijven in de kou staan, vallen door de zeer grote mazen van het sociale vangnet, en zijn verbitterd. Komen amper rond maar hebben slechts 1 recht, het stemrecht.
En of dat ze dat zullen gebruiken. Het doet er echter niet toe of dat voor hen een betere oplossing zou betekenen. Slechter dan dit beleid kan voor hen niet. Dus waarom dan geen stem op VB.
De nadenkende stedeling heeft nu geen alternatief, want hij weet goed dat VB uiteindelijk geen oplossing biedt voor alle vooral economische problemen.
Daarom lijkt een rechts-centrum alternatief rond Coveliers hen niet zo'n slecht idee.
Want verandering willen ze allemaal, niet in het minst de zelfstandigen in Antwerpen
en Mechelen. DE ADERLATING heeft menigeen tot de rand van het faillissement gedreven dankzij de werken aan leien, Mechelsesteenweg en de ring.
Toerisme heeft ook rare klappen gekregen en bovendien is België voor veel Amerikanen en Japanners duur geworden. Hun bezoekersaantallen dalen markant.
In Mechelen hebben de vernieuwing van de Grote Markt, de Veemarkt en het Sint-Romboutskerkhof ook al enkele faillissementen op de kerfstok.
En denkt de Mechelse burgervader een goede zaak te hebben gedaan met dit alles, bovenop zijn tijdelijk vertrek als minister-president, de Mechelaar in de steek latend
de stad opgescheept zettend met een vervanger die slechts 1 taal machtig is(het Nederlands). Hij kan dan als burger wel vergevend zijn, de Mechelaar, maar onderschat zijn geheugen niet.Vergeten neen dat niet.
Nu betekent het VB in de gemeenteraad van Mechelen helaas hede ten dage nog niet veel, maar als de stembusresultaten van de Vlaamse verkiezingen worden doorgetrokken, kan men zich in Mechelen aan 't een en 't ander verwachten.
Ook hier zullen sympathisanten rond Coveliers zich verenigen met de reeds aangekondigde strategie voor de coalitie indien er zetels behaald worden.

De vergelijking met het Vooroorlogse Duitsland gaat niet op wordt door K9 geopperd
Kan hij of zij mij ook duidelijk maken in welk opzicht zij niet opgaat.
Werkloosheid : kijk naar de regiocijfers hé
Verzuring : ???
Alternatief : ?????
Ik zie echt niet veel verschilpunten meer hoor, U wel ???

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Filip Van Looy

Deze mensen zijn het allemaal kotsbeu, de beloftes, de mooipraterij, de alles goed show, de hechte band tussen VLD SPa PS en MR, alleen maar om hun vel te redden

Zeg me dan eens wat "de man in de straat" wil . Wat moet deze regering doen om dat gezaag te doen ophouden?

as 't kan tot aan de meet aan te blijven.
Zij blijven in de kou staan, vallen door de zeer grote mazen van het sociale vangnet, en zijn verbitterd. Komen amper rond maar hebben slechts 1 recht, het stemrecht.

Dat ze door de mazan glippen zou men ten zeerste verbazen hoor, of hebben ze geen pensioen/uitkering?

En of dat ze dat zullen gebruiken. Het doet er echter niet toe of dat voor hen een betere oplossing zou betekenen. Slechter dan dit beleid kan voor hen niet. Dus waarom dan geen stem op VB.

Omdat het wel degelijk slechter kan hoor (en veel slechter) zeker voor hen.

De vergelijking met het Vooroorlogse Duitsland gaat niet op wordt door K9 geopperd
Kan hij of zij mij ook duidelijk maken in welk opzicht zij niet opgaat.
Werkloosheid : kijk naar de regiocijfers hé

Zelfs al pak je er de slechte cijfers uit van heel belgie, dan nog kom je nog niet aan de werkloosheid in duitsland.

Hyperinflatie, geen sociale zekerheid, bezetting van bepaalde delen , het ontmantelen/verkopen van grote delen van de duitse industrie,...

Nogmaals er is geen vergelijking mogelijk.

Verzuring : ???
Alternatief : ?????
Ik zie echt niet veel verschilpunten meer hoor, U wel ???

Dus omdat sommige verzuurde mensen verzuurder geraken en omdat jij geen alternatief ziet (alhoewel die er zijn) is belgie opeens vergelijkbaar met duistland van 1920? Waarom vergelijk je niet met het einde van het romeinse rijk? De val van de USSR?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Zelfs al doet Coveliers iets slechter, n beetje rotatie op tijd is goed voor de democratie.

Nooit goed wanneer hetzelfde kleurtje generatie na generatie aan de macht is ( of wanneer die macht vlotjes van vader op zoon of dochter overgaat )

Als Coveliers idd met n eigen lijst opkomt in A'pen is het een verrijking van het politiek spectrum.

En met Coveliers uit de VLD is nu ook duidelijker waar de VLD voor staat, ook n goede zaak voor de democratie.

Volledig mee akkoord !

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Zeg me dan eens wat "de man in de straat" wil . Wat moet deze regering doen om dat gezaag te doen ophouden?



Dat ze door de mazan glippen zou men ten zeerste verbazen hoor, of hebben ze geen pensioen/uitkering?


Omdat het wel degelijk slechter kan hoor (en veel slechter) zeker voor hen.



Zelfs al pak je er de slechte cijfers uit van heel belgie, dan nog kom je nog niet aan de werkloosheid in duitsland.

Hyperinflatie, geen sociale zekerheid, bezetting van bepaalde delen , het ontmantelen/verkopen van grote delen van de duitse industrie,...

Nogmaals er is geen vergelijking mogelijk.



Dus omdat sommige verzuurde mensen verzuurder geraken en omdat jij geen alternatief ziet (alhoewel die er zijn) is belgie opeens vergelijkbaar met duistland van 1920? Waarom vergelijk je niet met het einde van het romeinse rijk? De val van de USSR?

Sorry K9 maar je lijkt me ofwel een beetje een keikop, ofwel bijzonder naief, bijna iedereen, heeft een probleem met een bepaalde groep vreemdelingen, daarom zijn het geen racisten, of vlaams belangstemmers, ...

Maar ik heb het zelf al uit de mond horen komen van echte socialisten, CD&V ers en zelf blauwen, nog blauwer dan het diepste blauw, ...

En dan kom jij hier effe vragen wat de regering moet doen om die onozelaars van blokstemmers te doen stoppen met zagen, ...

ja, 't is nog niet genoeg duidelijk gemaakt blijkbaar...

En K3 omdat het Vlaams Belang wordt gemeden in den belgiek is er momenteel inderdaad geen alternatief mogelijk. En weet je waarom het belang wordt gemeden niet omwille van het vreemdelingenstandpunt of racisme, want, daar is iedereen, het (zoals hier boven reeds gezegd) over eens, maar omwille van het België Barst aspect.

Elke politieke partij is als de dood om met het belang samen te werken, omdat ze niet bij Berre uit de gunst willen vallen, en omdat ze soms ook nog wat Belgische belangen vertegenwoordigen, zoals vakbonden en ander fraais dat miljoenen opbrengt en als lobby in hun nek ademt, en de loge niet vergeten natuurlijk...

Dat is de echte reden, ... en inderdaad, ooit zal het boeltjes uit elkaar donderen, als ze gaan blijven dwarsliggen, als ze geen dialoog aangaan met het blok zal het uiteindelijk verkeerd aflopen. Wanneer dat gaat zijn, ... ik ben madam blanche niet, maar dat het gaat gebeuren, daar mag je zeker van zijn.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Zeg me dan eens wat "de man in de straat" wil . Wat moet deze regering doen om dat gezaag te doen ophouden?

Een goede vraag, en als het antwoord voor de hand lag, dan zouden onze politiekers dat antwoord zeer graag ter harte willen nemen

Volgens mij is het "gewoonweg" een samenloop van omstandigheden:

1. Het einde van het politiek cliêntelisme en de politieke greep op allerlei basisbehoeften door neo-liberalisme en privatisatie hebben ervoor gezorgd dat de politiek steeds meer minder controle heeft op de samenleving. Tegenwoordig is de belangrijkste job van een politicus het paaien van bedrijven met voordelen allerhande waardoor jobs kunnen gecreëerd of gevrijwaard worden. De invloed van de politiek op belangrijke beslommeringen waar "het volk" mee inzit, is dus tanende.

2. Aangezien echter de politiek zichzelf belangrijk wil blijven voelen (net zoals elk ander beroep of organisatie dat wil), verdiept ze zich enerzijds in "futiliteiten" (lees bemoeienissen over het minste geringste), en anderzijds (omdat er bij de bedrijven steeds minder geld te halen valt) viseert ze steeds meer de eigen bevolking.

3. Koppel dit dan nog aan een steeds sneller wijzigende omgeving, waar jobonzekerheid door toenemende globalisatie, en sociale onzekerheid door de toestroom van mensen waar we "op het eerste zicht" bitter weinig mee gemeen hebben, de boventoon voeren, en waar diezelfde politiek in feite geen antwoorden op weet.

4. En voeg daar nog eens de toenemende individualisering en vereenzaming aan toe, waar ook oude instituten als de Kerk geen greep meer op hebben, en die mede verergerd worden door toenemende concurrentie in het arbeidsproces, toenemende flexibiliteit, ...

En je hebt de ideale mix om een sterke anti-politieke tendens te bewerkstelligen. En alhoewel extreem-rechts sommige symptomen van bovenstaande opsommingen zal trachten (en weten?) te bestrijden, zal ook deze politieke formatie er niet in slagen dat fundamentele wantrouwen tov de politiek en andere maatschappelijke organisaties, te doen omslaan (just my two cents).

[Knipp]

Zeg me dan eens wat "de man in de straat" wil . Wat moet deze regering doen om dat gezaag te doen ophouden?

Niet te moeilijk maken :
Een of twee jaar in de oppositie gaan zitten ?

[Filip Van Looy]

Ja K9, as je niet ziet of horen wil, dan is voelen het enige wat overblijft.
Praat met de man in de straat, hij of zij zullen het U onverbloemd duidelijk maken.

Hoeveel er door de mazen van het net vallen kan ik U niet exact vertellen, maar het zijn er een hoop.
Al eens geprobeerd om als alleenstaande met 600 Euro per maand rond te komen,
echt doen jongen, echt een aanrader.Een gezin krijgt iets meer.
Zelfs werklozen, 50 plussers die uitgeperst en met meer dan 25 jaar dienst nu op straat staan. Alle verplichtingen blijven (lening voor woning, aankopen uit het verleden, gezondheidsuitgaven,belastingen op Auto enz.)Maar dit financier je niet met
750 Euro werklozensteun per maand hoor.
Ja 't is eerst de portemoné die telt, en het huidige beleid helpt hier niet afdoende.
Jarenlang hebben zij moeten afdragen uit solidariteit aan RSZ, belastingen enz. en eens niet meer actief, dan blijken er duizend en één voorwaarden waardoor blijkt dat zij niet gans of in beperkte mate slechts op die solidariteit kunnen rekenen.
Je moet echt geen racist zijn om met lede ogen aan te zien dat alle officiele instanties meer dan het onmogelijke doen om de multicul samenleving te steunen.
Alleen kunnen zij hier geen beroep op doen. Wachtlijsten van sociale huisvestingsmaatschappijen zijn meterslang en toch worden woningen toegekend aan politieke vluchtelingen, asielzoekers. Versta mij niet verkeerd, deze mensen hebben hier ook recht op, maar geen voorkeurbehandeling a.u.b.
En de middelen zijn hier gewoon te beperkt.
Deze situaties en andere leiden tot verzuring met gekende stemgedrag tot gevolg.
De vestzak broekzak politiek van de huidige regering is de burger grondig beu, alleen maakt hij niet het verschil tussen lokale en nationale of federale politiek.
't is hem allemaal ene pot nat

[PieterP]

Oorspronkelijk geplaatst door Filip Van Looy

Naar wie zou hij dan moeten luisteren volgens U?
Tenzij naar de wensen van de man/vrouw in de straat, denk ik niet dat hij de wereldvreemde egotripper is zoals U hem voorstelt.
En by the way zijn ego is nog niet eens half zo groot als dat van andere VLD kopstukken.
Wat leeft er nog in antwerpen?
juist veel te weinig en door wie komt dat ????? door Coveliers ....????

Geachte heer Van Looy

Ik heb de moeite genomen om uw website te consulteren.
http://www.liberale-alliantie.be/

In ieder geval weet ik dat uw alliantie met BUB en met Belgische Unie niet, ik herhaal niet, de oplossing is voor België in het algemeen, niet voor Wallonnië en niet voor Vlaanderen, laat staan voor Antwerpen.

In uw unitair denken gaat u compleet voorbij aan een socio-economisch realiteit waarbij de divergenties in het denken eerder exponentieel toenemen dan toenemen.

Ik neem aan dat u wel zal willen toegeven dat de welvaart in ons land voortvloeit uit de export gezien ons binnenlands product eerder beperkt is.

U zal wel willen toegeven dat Vlaanderen van deze export 81 % voor zijn rekening neemt.

U zal wel willen toegeven dat Antwerpen als metropool en als belangrijke haven hierin een sleutelrol speelt.

U zal wel willen toegeven dat het laatste IPA gesprongen is door één op de zes partners, met name de Waalse FGTB?

Met unitaire denkpatronen zal je niet ver meer komen in Antwerpen. En ook niet in Vlaanderen.

Antwerpen heeft nood aan een goed beleid en aan een bekwaam burgemeester die weet waar de inkomsten liggen voor zijn stad en die weet waar hij het mes moet zetten in de vette verspillingen.

Antwerpen en Vlaanderen heeft echter geen nood aan Philippe de Belgique, en andere 19 e eeuwse reflexen.

Ik had gedacht dat de liberale alliantie breder en dieper gedachtengoed had.

Het unitaire concept heeft geen enkele kans meer op slagen.

Het liberale concept heeft echter wèl kans op slagen zoals nu in Denemarken bewezen is.

Waar blijft onze Vlaamse Rasmussen?

Dewael ( VLD) wil naar Denemarken gaan zien hoe hun immigratiebeleid in de praktijk werkt. Wat zien we vandaag : een storm van protest van zijn paarse en zijn socialistische partners.

Liberaal-democraat: ja
Unitair: neen


De vraag is duidelijk voor Antwerpen

1. kiest men voor een socialistisch bestuur ( zoals het nu in de praktijk is)
2. kiest men voor centrum rechts

Ook Blok zal water in zijn wijn moeten doen. Herinner u wat Dedecker zegde: " Dat Dewinter eens begint met te stoppen met zijn prietpraat "

Deze democratische discussie overstijgt echter compleet, naar mijn oordeel althans, de rancune van de heer Coveliers naar de VLD en zijn eis tot schadevergoeding die hij op dit ogenblik overweegt om in te dienen.

Voor Antwerpen hebben we andere kleppers nodig.

[Filip Van Looy]

Geachte PieterP,
Bedankt voor de moeite om onze website te consulteren.
Als liberaal heb ik respect voor uw mening, ik kan ze echter begrijpen doch niet delen
Uw analyse over Vlaanderen en onze sterke economische troeven i.v.m. die van onze zuiderburen klopt als men ze bekijkt vanuit lokaal perspectief.
Op wereldvlak verandert die realiteit niet, doch het perspectief is anders.
Men ziet Antwerpen als kleine wereldhaven niet in Vlaanderen maar wel in België
Probeer maar eens een Vlaamse sportdelegatie te laten deelnemen aan Olympische Spelen of Wereldkampioenschappen.
Met de tijd zou dit kunnen evolueren, doch ik vrees dat dit nog niet voor morgen is.
Wereldmentaliteiten veranderen vergt veel tijd en inspanningen.Veel heilige huisjes
dienen afgebroken te worden, en dat gaat niet van de ene dag op de andere.
Dat Antwerpen als burgervader een persoonlijkheid verdient en nodig heeft deel ik met U. Maar ik zie in geen enkele partij zo'n individu beschikbaar. In afwachting is dan Philippe de Belgique wel degelijk de nodige rode lap om in the picture te komen.
Hij moet er niks voor doen, gewoon erbij zijn, werkt al. Dit is op zich al een verdienste
die geen andere Belg hem zal nadoen, behalve zijn vader, die in het verleden vaak hoofd van Vlaamse en Belgische delegaties met brio tot vruchtbare resultaten wist te leiden.
En dat Philippe nu en dan eens uitglijdt is misschien niet goed, ligt vooral aan de gebrekkige houding van zijn entourage, en aan zijn onervarenheid.
Iedereen moet leren en de een is al hardleerser dan de andere.
Kan U mij de klepper voor Antwerpen aanduiden is het geval men voor centrum-rechts zou kiezen?

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Sorry K9 maar je lijkt me ofwel een beetje een keikop, ofwel bijzonder naief, bijna iedereen, heeft een probleem met een bepaalde groep vreemdelingen, daarom zijn het geen racisten, of vlaams belangstemmers, ...

Keikop?

En sorry hoor maar 20% van de inwoners in belgie kan je omschrijven als "vreemdelingen" dus is het maar logisch dat mensen daar problemen mee hebben. Je kan net zo goed zeggen "alle mensen hebben problemen met bepaalde groepen autochtonen".

Dat ALLE mensen trouwens problemen hebben weet je niet, het enige wat jij misschien kan zeggen is dat "alle mensen die ik ken" maar ziende dat je VB stemmer bent is dat maar normaal zeker?

Nergens zeg ik trouwens dat al die mensen VB stemmers zijn, een meerderheid daar ben ik wel van overtuigd.

Maar ik heb het zelf al uit de mond horen komen van echte socialisten, CD&V ers en zelf blauwen, nog blauwer dan het diepste blauw, ...

Ja en?

En dan kom jij hier effe vragen wat de regering moet doen om die onozelaars van blokstemmers te doen stoppen met zagen, ...
ja, 't is nog niet genoeg duidelijk gemaakt blijkbaar...

nee, je hoort zoveel verschillende en soms tegenstrijdige zaken.

En K3 omdat het Vlaams Belang wordt gemeden in den belgiek is er momenteel inderdaad geen alternatief mogelijk. En weet je waarom het belang wordt gemeden niet omwille van het vreemdelingenstandpunt of racisme, want, daar is iedereen, het (zoals hier boven reeds gezegd) over eens, maar omwille van het België Barst aspect.

Onzin iedereen is het niet eens daarover, weeral je overdrijft . Beste bewijs is de NVA die ok zegt belgie barst en toch in een regering zit (en begin niet over NVA dit of dat)

Elke politieke partij is als de dood om met het belang samen te werken, omdat ze niet bij Berre uit de gunst willen vallen, en omdat ze soms ook nog wat Belgische belangen vertegenwoordigen, zoals vakbonden en ander fraais dat miljoenen opbrengt en als lobby in hun nek ademt, en de loge niet vergeten natuurlijk...

Nu laat je uitschijnen dat het in stand houden van belgie de partijen geld opbrengt, dit is onzin maar typisch, alles is een samenzwering volgens sommige.

Dat is de echte reden, ... en inderdaad, ooit zal het boeltjes uit elkaar donderen, als ze gaan blijven dwarsliggen, als ze geen dialoog aangaan met het blok zal het uiteindelijk verkeerd aflopen. Wanneer dat gaat zijn, ... ik ben madam blanche niet, maar dat het gaat gebeuren, daar mag je zeker van zijn.

Misschien hoop je daarop maar ik niet hoor, ik hoop het beste voor vlaanderen en belgie, burgeroorlog (want daar hint jij en sommige anderen op) hoort daar niet bij.


Ik herhaal trouwens mijn vraag: wat wil JIJ van de regering want buiten wat verzinsels zeg/vraag je hier niks concreet.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Een goede vraag, en als het antwoord voor de hand lag, dan zouden onze politiekers dat antwoord zeer graag ter harte willen nemen

Volgens mij is het "gewoonweg" een samenloop van omstandigheden:

1. Het einde van het politiek cliêntelisme en de politieke greep op allerlei basisbehoeften door neo-liberalisme en privatisatie hebben ervoor gezorgd dat de politiek steeds meer minder controle heeft op de samenleving. Tegenwoordig is de belangrijkste job van een politicus het paaien van bedrijven met voordelen allerhande waardoor jobs kunnen gecreëerd of gevrijwaard worden. De invloed van de politiek op belangrijke beslommeringen waar "het volk" mee inzit, is dus tanende.

Idd, aan de andere kant heb je dan wel dat politici beter zoudne kunnen weten (met allerhande moderne technieken) wat "de burger" nu echt wil en waar hij zich op moet concentreren .

2. Aangezien echter de politiek zichzelf belangrijk wil blijven voelen (net zoals elk ander beroep of organisatie dat wil), verdiept ze zich enerzijds in "futiliteiten" (lees bemoeienissen over het minste geringste), en anderzijds (omdat er bij de bedrijven steeds minder geld te halen valt) viseert ze steeds meer de eigen bevolking.

Minder geld bij de bedrijven? De economie groeit nog hoor dit jaar met 2.5% de belastingsinkomsten stijgen dus.

Bemoeienissen over het minste en het geringst is volgens mij door de staatsstructuur, het vlaamse/federale parlement moet zich toch ergens mee bezig houden en je hebt dubbel zoveel volk als vroeger om het te doen.

3. Koppel dit dan nog aan een steeds sneller wijzigende omgeving, waar jobonzekerheid door toenemende globalisatie, en sociale onzekerheid door de toestroom van mensen waar we "op het eerste zicht" bitter weinig mee gemeen hebben, de boventoon voeren, en waar diezelfde politiek in feite geen antwoorden op weet.

Die "op het eerste zicht" is meestal de fout van de autochtoon zelf, als je iemand niet wilt kennen zal je hem ook niet kennen.

Globalisering heeft voor en nadelen voor belgie, sociale onzekerheid is nogal in "the eye of the beholder" .

4. En voeg daar nog eens de toenemende individualisering en vereenzaming aan toe, waar ook oude instituten als de Kerk geen greep meer op hebben, en die mede verergerd worden door toenemende concurrentie in het arbeidsproces, toenemende flexibiliteit, ...

Daarnaast staat toenemende mogelijkheden voor je carriere: brugpensioen, arbeidsduurvermindering, flexibele werkuren, langer vaderschapsverlof, ouderschapsverlof, ...

En je hebt de ideale mix om een sterke anti-politieke tendens te bewerkstelligen. En alhoewel extreem-rechts sommige symptomen van bovenstaande opsommingen zal trachten (en weten?) te bestrijden, zal ook deze politieke formatie er niet in slagen dat fundamentele wantrouwen tov de politiek en andere maatschappelijke organisaties, te doen omslaan (just my two cents).

Voor mij is het maar hoe je het bekijkt, sommige mensen hebben echter de gewoonte gekregen om alles zo slecht mogelijk te bezien.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Filip Van Looy

Ja K9, as je niet ziet of horen wil, dan is voelen het enige wat overblijft.
Praat met de man in de straat, hij of zij zullen het U onverbloemd duidelijk maken.

IK ben "een man van de straat" en ik spreek er dus ook geregeld mee.

Hoeveel er door de mazen van het net vallen kan ik U niet exact vertellen, maar het zijn er een hoop.

Voor mij is "door de mazen van het net glippen" iemand die dakloos op straat moet leven omdat er geen andere keuze meer is. Volgens jou dus een hoop?

Al eens geprobeerd om als alleenstaande met 600 Euro per maand rond te komen,
echt doen jongen, echt een aanrader.

Dat zal niet makkelijk zijn dat zeg ik niet maar het is mogelijk hoor. HEt appartement (lees studio) die ik huurde koste 200€ per maand (en dat was in brussel, schaarbeek) dan schiet er nog 400€ over voor al de rest.

Natuurlijk heb je dan geen luxe maar overleven kan je daar perfect van en daar gaat het hem hier over.

Een gezin krijgt iets meer.
Zelfs werklozen, 50 plussers die uitgeperst en met meer dan 25 jaar dienst nu op straat staan. Alle verplichtingen blijven (lening voor woning, aankopen uit het verleden, gezondheidsuitgaven,belastingen op Auto enz.)Maar dit financier je niet met
750 Euro werklozensteun per maand hoor.

Sorry maar dat is je eigen fout, toen wij ons apprtemen kochten hebben wij rekekening gehouden dat 1 van ons 2 (ik en mijn vrouw) haar/zijn job kon verliezen en dat we dus met 1 loon verder moeten kunnen. Indien dat zou gebeuren is dat natuurlijk niet leuk maar we zouden rond geraken.

Als jij een tiental leningen hebt lopen (huis, auto, stereo, vakantie, TV, whatever) moet je niet komen zagen dat je ze niet kan afbetalen met louter werkloosheidssteun je had maar moeten nadenken toen je de lening afsloot.

Is je auto te duur? Verkoop hem en pak een goedkopere, is die nog te duur? Verkoop hem en gebruik het openbaar vervoer sorry hoor maar een werkloze kan nu eenmaal niet dezelfde luxe hebben als een werkende.

Jarenlang hebben zij moeten afdragen uit solidariteit aan RSZ, belastingen enz. en eens niet meer actief, dan blijken er duizend en één voorwaarden waardoor blijkt dat zij niet gans of in beperkte mate slechts op die solidariteit kunnen rekenen.

Jarenlang heb je wel kunne profiteren van allerhande zaken, ziektezorg, onderwijs,... of denk je dat dit geen geld kost?

Je moet echt geen racist zijn om met lede ogen aan te zien dat alle officiele instanties meer dan het onmogelijke doen om de multicul samenleving te steunen.

Waarom met "lede ogen" denk je dat het zoveel verschil zou uitmaken moesten er geen immigranten geweest zijn? Denk je dat elke belg ongekende luxe zou hebben zonder immigranten?

Alleen kunnen zij hier geen beroep op doen. Wachtlijsten van sociale huisvestingsmaatschappijen zijn meterslang en toch worden woningen toegekend aan politieke vluchtelingen, asielzoekers. Versta mij niet verkeerd, deze mensen hebben hier ook recht op, maar geen voorkeurbehandeling a.u.b.
En de middelen zijn hier gewoon te beperkt.

Onzin, huisvestingsmaatschappijen werken volgens het princiepe die die het meest nodig heeft krijgt het eerst . Wat maar normaal is zeker, als je op een wachtlijst staat betekend dat iemand anders het dringender dan jij nodig heeft. En voor je begint met voorbeelden tuurlijk gebeuren er vergissingen.

Politiek vluchtelingen zijn nu eenmaal meestal straatarme mensen .

Zeg me eens hoe jij het zou doen moest je de huisvestingsmaatschappijen leiden?

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

I...
Voor mij is het maar hoe je het bekijkt, sommige mensen hebben echter de gewoonte gekregen om alles zo slecht mogelijk te bezien.

Dat is m.i. juist...
Maar zou dat niet liggen

• aan de mensen die de realitieti niet zien, zelfs ontkennen...
• aan de voluntaristen, die de werklelijkhied mooier wensen voor te stellen als ze is...
• aan de leugenaars...
• aan de beleidsmensen die weigeren de problemen, die door bepaalde partijen op een blaadje worden aangereikt, op te lossen...
• aan de sinterklazen met lege dozen, die dan nog door anderen moeten betaald worden
• aan de ongeloofwaardigheid van het beleid
• aan de verkleutering van de politiek (waarom heeft men van K3 trouwens nog geen drie ministers gemaakt?)
• aan mensen die de kansen voor de eigen (kansarme) bevolking ondergeschikt maken aan dit van dfe multicul
• kortom, aan mensen zoals de K3²'s, de Pianisten, de Pietjes van deze wereld . Hun verantwoordelijkheid is enorm groot...

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Dat is m.i. juist...
Maar zou dat niet liggen

• aan de mensen die de realitieti niet zien, zelfs ontkennen...

Zoals?

• aan de voluntaristen, die de werklelijkhied mooier wensen voor te stellen als ze is...

Alle politiekers of belangengroepen doen dit daar hou je gewoon rekening mee.

• aan de beleidsmensen die weigeren de problemen, die door bepaalde partijen op een blaadje worden aangereikt, op te lossen...

Zoals?

• aan de ongeloofwaardigheid van het beleid

Perceptie

• aan de verkleutering van de politiek (waarom heeft men van K3 trouwens nog geen drie ministers gemaakt?)

De media en het veranderen van de tijd.

• aan mensen die de kansen voor de eigen (kansarme) bevolking ondergeschikt maken aan dit van dfe multicul

Dat noemen ze de meest behoevende eerst helpen.

• kortom, aan mensen zoals de K3²'s, de Pianisten, de Pietjes van deze wereld . Hun verantwoordelijkheid is enorm groot...

Onzin het is niet omdat ik geen pessimist ben en niet de totale ondergang van belgie wens dat ik veranwtoordleijk ben voor alle problemen.

[Den Bal]

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

Het vuil heeft het grof vuil vervoegd. Goei opruiming. Weg met diene kwie.
Het beste neiuws dat ik sinds jaren gehoord heb.
Alleen, daar zal hij zijn bakkes moeten houden of hij ligt er nog sneller buiten, want daar dulden ze absoluut geen kritiek, laat staan een afwijkende gedachte.
En.... Flupke laat als het erop aan komt toch niemand anders een kans, gesteld dat die kans er komt, uiteraard.

En zeggen dat de VLD indertijd nogal aan zijn deur gehangen heeft omdat hij toch maar naar de VLD zou overstappen.

[Filip Van Looy]

Ja K9, ik ben blij dat U ook aan den lijve ondervonden hebt dat het geen sinecure is om rond te komen met 600 Euro per maand.
Dat siert U
Ook het feit dat U zo intelligent bent geweest U niet te overlenen, is verstandig.
Spijtig is onze consumptiegerichte maatschappij de voorbije decenia niet erg zo ingesteld. Kredieten werden vrij eenvoudig verleend, zelfs aangemoedigd.
Dat je in Brussel dit hebt ondervonden, verklaart veel.
De aanvragen voor sociale huisvesting in deze stad zijn zo nog groter dan elders, maar de bevolking die daar woont ligt niet wakker van de VB rage, zie laatste verkiezingen. In andere steden is dit helaas meer en meer het geval
En ik ben niet diegene die mij heeft laten misleiden, maar in mijn beroep kom ik al te vaak mensen tegen die in zo'n situatie verzeild geraakt zijn.

[Filip Van Looy]

By the way, U vroeg mij hoe ik dit zou leiden.
Er is maar één middel
Massaal investeren in sociale woningen en niet 10.000 of 15.000 per jaar
Er zijn er nu 70.000 of meer nodig.
Zelfs deficit spending om dit sociaal probleem op te lossen is op termijn renderend
het stimuleert de bouwsector en genereert opnieuw omzet en consumptie en verschaft werk. Neen met mondjesmaat bouwen zodat er voldoende verzuurden in campings en op kamers moeten samenhokken overblijven. Deze onrechtvaardige toestanden zijn de eerste prioriteit om fenomenen als stemmen voor het VB uit misnoegdheid te bekampen. Wanneer gaan ze dit eens begrijpen in Brussel????

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Filip Van Looy

Ja K9, ik ben blij dat U ook aan den lijve ondervonden hebt dat het geen sinecure is om rond te komen met 600 Euro per maand.
Dat siert U

De eerlijkheid gebied me te zeggen dat ik dat nog nooit heb moeten ondervinden, ik heb altijd al gewerkt en dus altijd een stuk meer dan 600€. Als ik echter mijn kosten bekijk uit de beginperiode dat ik werk zie ik dat ik mist wat besapringen op luxe zaken ik met 600€ zou toekomen.

Ook het feit dat U zo intelligent bent geweest U niet te overlenen, is verstandig.
Spijtig is onze consumptiegerichte maatschappij de voorbije decenia niet erg zo ingesteld. Kredieten werden vrij eenvoudig verleend, zelfs aangemoedigd.

Daar kan de staat niet veel aan doen, als jij wil lenen en iemand wil je het geld lenen...

Er bestaan databanken tegenwoordig voor die bijhoud wie niet kredietwaardig is maar de meeste winkels zoals carrefour zijn hier niet bij enkel de grote banken en dus kunnen veel mensen blijven lenen zelfs al kunnen ze het niet abetalen. Dit is echter niet de fout vand e regering meer eerder de mentaliteit van de mensen.