9/11 de Officiële Theorie.

[praha]

die twee of je wordt door mij ook genegeerd , wat denk je ? fair ?

[Knipp]

wow
er bestaat zelfs n top 10 van die dingen
http://www.alternet.org/story/14873

[praha]

@nadine
allee nadine waar blijf je nu met dat bewijs van de kromheid van de wereld vanuit je isoleercel ?
dat kan toch niet zo moeilijk zijn

[Bristow]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

je begrijpt het niet
het is geen verhaal het is slechts een stompzinnig alleenstaande veronderstelling

ik geef je zelfs geen beweegreden/motief

maar 't gaat 'm erover dat als ik je zeg dat het bv een raket is dat ik dat nooit zal kunnen aantonen omdat in 't officiele rapport uiteraard geen brokstukken gevonden zijn van een raket

Neen, dat klopt niet helemaal. Als je een verhaal opbouwt (of een deelverhaal zoals in je hypotetisch voorbeeld) dat consistent is, dan kan met dat wel aanpakken. Natuurlijk sta je sterker in je schoenen als je een motief aangeeft.
Maar, Praha, een belangrijk element dat een geloofwaardige alternatieve theorie m.i. moet hebben is een redelijk scenario voor de cover-up. Met de eindeloze kringen van samenzweerders zullen de meeste mensen geen genoegen nemen.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

wow
er bestaat zelfs n top 10 van die dingen
http://www.alternet.org/story/14873

knippke,

past perfect in de ridiculisering ...

naast het feit dat er inderdaad verzinsels tussen zitten wat de argwaan nog meer versterkt ...

bij de weg, dit zijn geen theorieën, in 10 lijnen kan men het niet verklaren ...

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Bristow

Neen, dat klopt niet helemaal. Als je een verhaal opbouwt (of een deelverhaal zoals in je hypotetisch voorbeeld) dat consistent is, dan kan met dat wel aanpakken. Natuurlijk sta je sterker in je schoenen als je een motief aangeeft.
Maar, Praha, een belangrijk element dat een geloofwaardige alternatieve theorie m.i. moet hebben is een redelijk scenario voor de cover-up. Met de eindeloze kringen van samenzweerders zullen de meeste mensen geen genoegen nemen.

dat weet ik maar ik weet niet veel af van de geschiedenis etc , ik geef dat grif toe
en zelfs moest dat zo zijn, begin maar met dat volledig waterdicht te maken ....

daarom hou ik me liever bezig met de technische feiten of althans de technische feiten zoals ze die ons voorschotelen
als ik wat vind dat niet bepaald logisch of totale wetenschappelijke nonsens is weet ik dat ik sterk genoeg in mijn schoenen sta omdat je zulke zaken eens je ze opmerkt overal kan vinden dus niet op believers-sites

wat is er mis met eerst en vooral sterke bedenkingen te maken ivm het officiele technische verhaaltje ?
eens dit aan diggelen ligt is het voor eenieder duidelijk dat je wat verde afstand neemt van officiele rapporten / verklaringen wat betreft het totaalverhaal zelf

[nadine]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

lol dat heb je netjes opgezocht
mag nu vragen :
wat precies ( want je spreekt hier zowel over de draaiing als de ronding ) je vaststelt/aantoont/barekend met wat ?
en hoe ga jij mij dat dan wijsmaken nadine, ik ben een leek weet je wel

alle ga nog maar wat opzoeken .....

Als je dat niet kunt begrijpen dan zou ik in jouw geval ook maar stoppen met over 9/11 te zeveren.

Hier kun je je inschrijven bij mijn vriend David en dan ben je wat dichter bij Bushies home
http://artemis.austincollege.edu/aca...4_Syllabus.htm

Anders een goede aanrader is ook
http://www.amazon.com/exec/obidos/tg...26259?v=glance

Misschien staat je theorie over de ontploffingen er al in "with a Panorama of Recent Developments"

Dus kom terug als je er wat van begrepen hebt. Voor cursi per correspondentie zijn er ook een paar universiteiten in Nederland en zelfs een dommerik kan meedoen. of die slaagt .... andere zaak ....

[praha]

@nadine

nog steeds aan 't zoeken ?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door nadine

Als je dat niet kunt begrijpen dan zou ik in jouw geval ook maar stoppen met over 9/11 te zeveren.

Hier kun je je inschrijven bij mijn vriend David en dan ben je wat dichter bij Bushies home
http://artemis.austincollege.edu/aca...4_Syllabus.htm

Anders een goede aanrader is ook
http://www.amazon.com/exec/obidos/tg...26259?v=glance

Misschien staat je theorie over de ontploffingen er al in "with a Panorama of Recent Developments"

Dus kom terug als je er wat van begrepen hebt. Voor cursi per correspondentie zijn er ook een paar universiteiten in Nederland en zelfs een dommerik kan meedoen. of die slaagt .... andere zaak ....

ik hoef geen links nadine
leg jij mij het even uit, wil je ?
of is het toch niet zo eenvoudig ?

[Knipp]

voor wie n stap achteruit kan zetten en interesse heeft in het fenomeen 'conspiracy theories'

http://www.trinity.edu/~mkearl/knowledg.html

http://carbon.cudenver.edu/~mryder/i...knowledge.html

moet helaas wat werken nu, ciao bambinos

[praha]

@nadine

btw bij nader inziens wil ik wel een link van je als je die hebt
weet jij ergens waar ik een goed wetenschappelijk werk kan vinden of een onderwijs waar ik kan leren hoe je kan bewijzen dat de wereld rond is in een isoleercel ?
want ik weet het echt niet.... hoe je dat doet

zoek es effe voor me als je wilt

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

voor wie n stap achteruit kan zetten en interesse heeft in het fenomeen 'conspiracy theories'

http://www.trinity.edu/~mkearl/knowledg.html

moet helaas wat werken nu, ciao bambinos

thx en ciao Knipp

[nadine]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

lol je hoeft de bal niet terug te kaatsen
leg me eens uit hoe je in een isoleercel de kromming van de aarde aantoont, want blijkbaar kan dat volgens jou

Voor iemand zoals jezelf die de 9/11 mysteries doorboord heeft zal deze pagina dan ook geen problemen mogen geven zeker, anders verwijs ik je naar de boeken en cursi en kom binnen een paar jaar terug

http://www.accs.net/users/cefpearson/gyro.htm

En ooit over maansverduisteringen gehoord

[Bristow]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

wat is er mis met eerst en vooral sterke bedenkingen te maken ivm het officiele technische verhaaltje ?
eens dit aan diggelen ligt is het voor eenieder duidelijk dat je wat verde afstand neemt van officiele rapporten / verklaringen wat betreft het totaalverhaal zelf

Als het ernstig gebeurt, m.i. niets.

Praha, dit is toch iets anders dan wat de believers doen?
Waarom worden we door believers overstelpt met oeverloze lijsten van "toevalligheden" en "feiten" waar na analyse meestal niet veel van overblijft als ze een goede technische case hebben? Ik denk om verwarring te zaaien en de zwakte van hun "wetenschappelijke" argumenten te verdoezelen.

[praha]

@nadine

ik wacht al 23 minuten op dat bewijs van je dat de wereld rond zou zijn

[Bristow]

@Praha

Om niet onder te doen voor Knipp, hier een American Left visie over samenzweringstheorieën. Het is in dit artikel dat ik geleerd heb over Operation Northwoods en de verkeerde weergave ervan door de junk-sites. Weergave die Steve & Co kritiekloos slikken en hier tegen de feiten in bleven herhalen.

http://www.zmag.org/content/Instruct...shalalbcon.cfm

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Bristow

Als het ernstig gebeurt, m.i. niets.

Praha, dit is toch iets anders dan wat de believers doen?
Waarom worden we door believers overstelpt met oeverloze lijsten van "toevalligheden" en "feiten" waar na analyse meestal niet veel van overblijft als ze een goede technische case hebben? Ik denk om verwarring te zaaien en de zwakte van hun "wetenschappelijke" argumenten te verdoezelen.

ja natuurlijk is dat geheel anders
vandaar dit topic dacht ik Bristow
en ik hoop ( maar ik vrees er al voor ) dat democratsteve en anderen er zich zullen aan houden
maar het zal bij mist strooien blijven ... dat kan ook niet anders
mist.. mist en nog es mist tot een redelijk mens zal gaan twijfelen aan het rapport
dat kan toch niet anders ?
hoe kan ik nu zwart op wit gaan bewijzen dat dit of dat echt wel niet kan ?
de wetenschappelijke bewijzen die je mag/kan gebruiken eindigen waar het rapport eindigt
zoals ik al es opgemerkt heb
zodra ik zeg raket ipv vliegtuig bv dan ga jij mij toch wat vragen stellen, niet ?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Bristow

@Praha

Om niet onder te doen voor Knipp, hier een American Left visie over samenzweringstheorieën. Het is in dit artikel dat ik geleerd heb over Operation Northwoods en de verkeerde weergave ervan door de junk-sites. Weergave die Steve & Co kritiekloos slikken en hier tegen de feiten in bleven herhalen.

http://www.zmag.org/content/Instruct...shalalbcon.cfm

dank je Bristow, dat aanvaard ik graag
is weer wat anders ... dan als die complottheorieën
( maar ga dat pas morgen lezen ofzo... )
en ik heb toevallig ook een redelijk bescheiden kennis psychologie opgedaan...
een mens is bijzonder gemakkelijk beïnvloedbaar
als de belivers over lemmings praten dan is het een even groot recht van de non-believers dat te doen daar de believersgroep ( denk ik ) even omvangrijk is
en massaal believen is ook een zekere vorm van geborgenheid

[praha]

btw Bristow hoe sta jij tegen die nadine ?

enige ervaring mee ?

ik heb ze al her en der bezig gezien en ik geloof wat 2004gun reeds zei over haar

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door nadine

Voor iemand zoals jezelf die de 9/11 mysteries doorboord heeft zal deze pagina dan ook geen problemen mogen geven zeker, anders verwijs ik je naar de boeken en cursi en kom binnen een paar jaar terug

http://www.accs.net/users/cefpearson/gyro.htm

En ooit over maansverduisteringen gehoord

ja da's dan wel je grootste flater deze avond
een maansverduistering is een fantantisch demonstratief en zelfs een heel mooie pedagogisch voorbeeld als je over een model zou beschikken als je al weet dat aarde, zon en maan bolletjes zijn en dat dat de schaduw van de aarde is op de maan.....etc
maar je kan er noch mee aantonen/bewijzen dat de aarde rond zou zijn noch dat de aarde zou draaien