Linkebeek 2005: Extremistische Afgang ! - Pagina 8

Luddo · 8 maart 2005, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Maar de betoging ging zeer vreedzaam en zonder geweld verlopen...

Nu ja, ik had dit reeds vorige week voorspeld (I'm good!

).

Bijna zeventig jaar geleden kwamen de Duitsers ook betogen in Polen om hun taalgenoten een hart onder de riem te steken en hun solidariteit met hun volksgenoten te betuigen. De racistische en onverdraagzame Polen hebben toen ook gewelddadig tegengemanifesteerd en zo is de tweede wereldoorlog begonnen!

Patriot! · 8 maart 2005, 14:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blazer

Volgende meen ik echt. Ik ben geen ancien op dit forum en beschouw mezelf als onbevangen.

Bent u echt de voorzitter van een politieke partij? Zoja, dan vind ik dat u met de inhoud van uw antwoord in de verste verte het intellectueel niveau van ALLE Belgische partijen benaderd.

Het kan zijn dat u zich aanpast aan het publiek aan dit forum, maar dan nog; zelfs voor een 6de leerjaar zie ik Yves Leterme nog niet op deze manier antwoorden.

Ik zou vereerd zijn met een antwoord.

Eén. Waar haalt u het lef vandaan om zo'n toon aan te slaan tegen een nationale partijvoorzitter?

Twéé. Dt-fouten komen écht niet goed over als je een ander probeert te beledigen.

Drie. De Voorzitter zegt ware dingen. Dat U dat weigert in te zien zegt véél over u.

daiwa · 8 maart 2005, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Eén. Waar haalt u het lef vandaan om zo'n toon aan te slaan tegen een nationale partijvoorzitter?

Twéé. Dt-fouten komen écht niet goed over als je een ander probeert te beledigen.

Drie. De Voorzitter zegt ware dingen. Dat U dat weigert in te zien zegt véél over u.

Nationale ''partijvoorzitter'' met 13000 kiezers.

muys · 8 maart 2005, 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Eén. Waar haalt u het lef vandaan om zo'n toon aan te slaan tegen een nationale partijvoorzitter?

Twéé. Dt-fouten komen écht niet goed over als je een ander probeert te beledigen.

Drie. De Voorzitter zegt ware dingen. Dat U dat weigert in te zien zegt véél over u.

ik vind de toon die hij aansloeg nog redelijk beschaafd.....

hebt u bovendien nog nooit commentaar gehad op uw "nationale partijvoorzitter", of is ons bobke weer kort van geheugen

ossaert · 8 maart 2005, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Het in kaart brengen van het Vlaams-nationalisme is nu echt aan de orde. Bepaalde flaminganten worden hoe langer hoe gefrustreerder, en dat kan zich uiten in ondemocratische terroristische acties.

Hum, wie was alweer van mening dat het hoog tijd was dat de BUB de macht greep om orde op zaken te stellen...?

ossaert · 8 maart 2005, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Drie. De Voorzitter zegt ware dingen. Dat U dat weigert in te zien zegt véél over u.

Weet je, ooit eens, lang geleden (ik was toen nog een puber), ben ik eens aan het discussiëren geslagen met enkele Getuigen van Jehova... Het was geen al te prettige ervaring, geloof me, want die rekels waren voor geen enkel argument vatbaar: elke keer opnieuw kwam er het simpele antwoord dat de wet van God waarheid was (of zoiets) en dat ik dat niet wilde inzien, tsja, dat was toch wel bijzonder zorgelijk... Maar, zo stelden ze me gerust, ooit zou ook ik het licht zien en God vinden. Wat wil ik nu met dit mooie en leerrijke verhaaltje zeggen, hoor ik je denken, wel: dat de BUB me van langsom meer op één of andere mystieke sekte begint te lijken, inclusief profetendom en oogkleppen.

Knuppel · 8 maart 2005, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

In de Morgen inderdaad fantastisch editoriaal inzake Linkebeek: de ene betoging was al extremistischer en belachelijker dan de andere. En dat was op het VB-NVA bedoeld .

Vanzelfsprekend.
De Morgen kan moeilijk de FDF-steunpilaren van jouw 'partij' bedoelen, hé Hans?

Knuppel · 8 maart 2005, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Eén. Waar haalt u het lef vandaan om zo'n toon aan te slaan tegen een nationale partijvoorzitter?

De Voorzitter zegt ware dingen.

Je bedoelt toch de bub-voorzitter, Hans van de Cauter, die zich met FDF-ers laat omringen?

Tot welke sport op het bub-laddertje hebben Hans en zijn FDF-partijtop jou al laten opklimmen in de bub-hiërarchie, Patriot?

Yossarian · 8 maart 2005, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blazer

En ja, de berichtgeving is niet objectief en dhr Pauli al zeker niet.

Zoals bij alle kranten moet men een onderscheid maken tussen de berichtgeving en de commentaar. Het opiniestuk dat ik hier postte valt uiteraard onder commentaar en is per definitie niet objectief.

Wat is er overigens "niet objectief" aan de berichtgeving van De Morgen?

Distel · 8 maart 2005, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Eén. Waar haalt u het lef vandaan om zo'n toon aan te slaan tegen een nationale partijvoorzitter?

En waar haal jij het idee vandaan dat dat titeltje van "nationale partijvoorzitter" ook maar iets betekent? (Hint: we wonen niet in de USSR.)

Citaat:

Twéé. Dt-fouten komen écht niet goed over als je een ander probeert te beledigen.

Vandaar dat Yann en consoorten het blijven hebben over nazi's. Zelfs tijdens het schuimbekken kan je daar moeilijk een dt-fout in maken.

Citaat:

Drie. De Voorzitter zegt ware dingen. Dat U dat weigert in te zien zegt véél over u.

En die Hans-personencultus zegt veel over u en de BUB, zeker als het nog niet zo lang geleden (de gloriedagen van Vivant) een heel ander verhaal was.

muys · 8 maart 2005, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

Zoals bij alle kranten moet men een onderscheid maken tussen de berichtgeving en de commentaar. Het opiniestuk dat ik hier postte valt uiteraard onder commentaar en is per definitie niet objectief.

Wat is er overigens "niet objectief" aan de berichtgeving van De Morgen?

om een voorbeeldje te geven, het artikel dat ze publiceerden over rob verreycken

Knuppel · 8 maart 2005, 18:43

Citaat:

En die Hans-personencultus zegt veel over u en de BUB, zeker als het nog niet zo lang geleden (de gloriedagen van Vivant) een heel ander verhaal was.

Those were the days my friend.
We thougt they'd never end.

Yossarian · 8 maart 2005, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door muys

om een voorbeeldje te geven, het artikel dat ze publiceerden over rob verreycken

hetwelk?

jOOSt · 8 maart 2005, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ossaert

Weet je, ooit eens, lang geleden (ik was toen nog een puber), ben ik eens aan het discussiëren geslagen met enkele Getuigen van Jehova... Het was geen al te prettige ervaring, geloof me, want die rekels waren voor geen enkel argument vatbaar: elke keer opnieuw kwam er het simpele antwoord dat de wet van God waarheid was (of zoiets) en dat ik dat niet wilde inzien, tsja, dat was toch wel bijzonder zorgelijk... Maar, zo stelden ze me gerust, ooit zou ook ik het licht zien en God vinden. Wat wil ik nu met dit mooie en leerrijke verhaaltje zeggen, hoor ik je denken, wel: dat de BUB me van langsom meer op één of andere mystieke sekte begint te lijken, inclusief profetendom en oogkleppen.

Zoiets?

Blazer · 8 maart 2005, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Eén. Waar haalt u het lef vandaan om zo'n toon aan te slaan tegen een nationale partijvoorzitter?

Twéé. Dt-fouten komen écht niet goed over als je een ander probeert te beledigen.

Drie. De Voorzitter zegt ware dingen. Dat U dat weigert in te zien zegt véél over u.

1. Sorry voor mijn toon. Het was niet mijn bedoeling om een "toon" aan te slaan.
Ik zei alleen: ik zie Yves Leterme niet op die die manier reageren.
1.bis Nationaal partijvoorzitter dus. Ik dacht dat ik wel beleefd was. Kritisch maar beleefd.

2. Sorry voor de DT fout, het schaamrood komt me op de wangen

3. De voorzitter geeft zijn mening. Ik zie dat niet als een dogma. En nogmaals, ik had het in de eerste plaats op de "stijl" van antwoorden, en niet zo zeer op de boodschap.

Ik merk wel dat "de voorzitter" aan jou een trouwe fan heeft! j/k

Patriot! · 9 maart 2005, 08:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blazer

1. Sorry voor mijn toon. Het was niet mijn bedoeling om een "toon" aan te slaan.
Ik zei alleen: ik zie Yves Leterme niet op die die manier reageren.
1.bis Nationaal partijvoorzitter dus. Ik dacht dat ik wel beleefd was. Kritisch maar beleefd.

2. Sorry voor de DT fout, het schaamrood komt me op de wangen

3. De voorzitter geeft zijn mening. Ik zie dat niet als een dogma. En nogmaals, ik had het in de eerste plaats op de "stijl" van antwoorden, en niet zo zeer op de boodschap.

Ik merk wel dat "de voorzitter" aan jou een trouwe fan heeft! j/k

Specifieer dan eens welke 'stijlfouten' er gemaakt werden?

Piet Hein · 9 maart 2005, 08:49

De fotot is niet zo duidelijk maar dit is het fdf aanhang.

Luddo · 9 maart 2005, 09:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door axel nort

De fotot is niet zo duidelijk maar dit is het fdf aanhang.

Die staan in hunnen blote voor de spiegel naar hun enige aanhanger te kijken!

Knuppel · 9 maart 2005, 09:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Specifieer dan eens welke 'stijlfouten' er gemaakt werden?

Heb jij dan nooit door dat er aan jouw been wordt getrokken?

Everytime · 9 maart 2005, 09:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door axel nort

De fotot is niet zo duidelijk maar dit is het fdf aanhang.

Foto genomen....................na de betoging. Maar dat hebben de Vlaamsgezinden "vergeten" te vermelden.

9 maart 2005, 08:49	#157
Piet Hein Minister Geregistreerd: 1 juni 2004 Berichten: 3.757	De fotot is niet zo duidelijk maar dit is het fdf aanhang.