Vlaams Belang en Davidsfonds op terrorismelijst Antwerpse politie

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Ik stel me ernstig vragen bij iemand die daar z'n stemgedrag van laat afhangen...

Er zullen er maar weinigen zijn die echt hun stem daarop baseren. Maar voor het imago van de NVA zou het wel eens vernietigend kunnen zijn als zelfs het Davidsfonds de Belgische machten nog meer angst inboezemt dan de NVA.
Het doet me denken aan een discussie met NVA-er Clemens in een andere draad, waar hij uitdrukkelijk respect opeiste voor de ... Belgische grondwet, en dat niet om tactische redenen. D�*t wordt dus stilaan het imago van de NVA.
En dat leidt dan tot artikels zoals in DS van dit weekend, waar men zich ironisch afvroeg waarom minister Bourgeois zo stil bleef in de BHV-zaak...

Egidius

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door rosita

heb de lijst eens doorgenomen, kom niet meer bij van 't lachen

wie heeft zijn tijd van werken daar mee volgekregen, dat waren zeker heel geleerde mannen. of anders een paar grappenmakers
Marnixringen zie ik er ook ergens tussen staan, maar de Rotery en Lionsclub mis ik,
ik durf natuurlijk niet veronderstellen dat het enkel vlaamse clubs zijn die geviseerd zijn. jongens 't is niet te geloven

Het is anders niet om mee te lachen daar het nu eenmaal nooit anders was onder de Belgische zon. Vlaamse verenigingen werden ALTIJD AL in de gaten gehouden door de Belgische staatsveiligheid.
Dat de dag van vandaag zowat alles en iedereen als staatsonveilig, en zelfs als terroristisch, wordt beschouwd, doet eerder denken aan de houding van de USSR.... voor ze uiteenviel.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Er zullen er maar weinigen zijn die echt hun stem daarop baseren. Maar voor het imago van de NVA zou het wel eens vernietigend kunnen zijn als zelfs het Davidsfonds de Belgische machten nog meer angst inboezemt dan de NVA.
Het doet me denken aan een discussie met NVA-er Clemens in een andere draad, waar hij uitdrukkelijk respect opeiste voor de ... Belgische grondwet, en dat niet om tactische redenen. D�*t wordt dus stilaan het imago van de NVA.
En dat leidt dan tot artikels zoals in DS van dit weekend, waar men zich ironisch afvroeg waarom minister Bourgeois zo stil bleef in de BHV-zaak...

Egidius

Oorspronkelijk geplaatst door Luc Broes

Beste vrienden van NVA, ik denk dat jullie niet op die lijst voorkomen. Het verbaast me niet.
En het zal jullie weer stemmen kosten.

[Luddo]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

zeg maar dat ze qua opvattingen gelijkwaardig staan aan de "fascistische bendes".jij denkt vanuit het extreemlinks hoekje, wat is voor jou centrum-politiek? de SPA misschien? of is dat al te rechts?

Alle partijen die verklaren dat hun programmapunten lijnrecht en diametraal staan tegenover de ideeën van het extreemrechtse Vlaams Belang zijn voor mij extreemlinks! Kies zelf maar!

[Piet Hein]

Dan ben ik, mijn vader en mijn grootvader een terrorist

[Knuppel]

Sindsdien (eind 1977) hebben al die lawijtmakers, nostalgiekers, criminelen en overjarige scouts zich verenigd in het Vlaams Blokbelang en haar 47 Manen. Waar ze vooral hebben moeten leren zwijgen en luisteren naar Den Leider. Het is sindsdien windstil geworden rondom de vlaamse militanten. Je hoort nauwelijks nog wat van ze: Voorpost, NSV, Were Di, TAK.... allemaal zwijgen en gehoorzamen tot....

Die lijst van 'terroristische' organisaties werd dus door Dillen himself opgesteld als ik jou moet geloven?

[Gertj3]

Oorspronkelijk geplaatst door Luddo

Alle partijen die verklaren dat hun programmapunten lijnrecht en diametraal staan tegenover de ideeën van het extreemrechtse Vlaams Belang zijn voor mij extreemlinks! Kies zelf maar!

Vlaams belang is rechts en sp.A is links is daar iets mis mee of moet iedereen in pasje lopen van vlaams belang?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het is anders niet om mee te lachen daar het nu eenmaal nooit anders was onder de Belgische zon. Vlaamse verenigingen werden ALTIJD AL in de gaten gehouden door de Belgische staatsveiligheid.
Dat de dag van vandaag zowat alles en iedereen als staatsonveilig, en zelfs als terroristisch, wordt beschouwd, doet eerder denken aan de houding van de USSR.... voor ze uiteenviel.

En wat dan te denken van Yann zijn idee?


Oorspronkelijk bericht door Yann
Prachtig! Dat is hetgeen ik hier al lang verkondig: anticiperen op terroristische dreigingen. Het kan volgens mij niet ver genoeg gaan. Zo ben ik voorstander om de burgers in te schakelen om op massale schaal alle overdreven VLaams-gezinden te registreren bij de Staatsveiligheid: VL-kentekens op de auto, Vlaamse vod in de tuin/aan gevel, geruchten...

[Pelgrim]

Kijk mensen,

ten eerste zullen de meesten die zich politiek of sociaal engageren wel al weten dat ze door de machthebbers in het oog worden gehouden, dus zo spectaculair is dit niet.

Ten tweede zou ik het als een hele eer beschouwen als ik op die lijst zou staan en door de politiediensten als 'staatsgevaarlijk' wordt beschouwd. In deze fascistoïde staat is dat namelijk een teken dat je goed bezig bent

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Vlaams belang is rechts en sp.A is links is daar iets mis mee of moet iedereen in pasje lopen van vlaams belang?

Er is niets mis mee maar ze moeten wel allemaal BHV splitsen zonder betalen.
Tenzij ze liever in pasje lopen van de PS en FDF

[Luddo]

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Vlaams belang is rechts en sp.A is links is daar iets mis mee of moet iedereen in pasje lopen van vlaams belang?

Dat is wiskunde! Het tegengestelde van +3 is -3, van +5 is -5...
Als bijvoorbeeld de SP.A zegt dat haar standpunten lijnrecht en diametraal tegengesteld zijn aan het rechtsextremisme van het Vlaams Belang dan zijn zij linksextremistisch! Zij hadden dit kunnen voorkomen door bijvoorbeeld het Vlaams Belang rechts te noemen, dan kon de SP.A zich als links afficheren...
Idem voor CD&V, VLD, Groen! en N-VA!

[leeuwenhart]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Er zullen er maar weinigen zijn die echt hun stem daarop baseren. Maar voor het imago van de NVA zou het wel eens vernietigend kunnen zijn als zelfs het Davidsfonds de Belgische machten nog meer angst inboezemt dan de NVA.
Het doet me denken aan een discussie met NVA-er Clemens in een andere draad, waar hij uitdrukkelijk respect opeiste voor de ... Belgische grondwet, en dat niet om tactische redenen. D�*t wordt dus stilaan het imago van de NVA.
En dat leidt dan tot artikels zoals in DS van dit weekend, waar men zich ironisch afvroeg waarom minister Bourgeois zo stil bleef in de BHV-zaak...

Egidius

Omdat dit de taak is van Bart Dewever en de fractieleider.

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door leeuwenhart

Omdat dit de taak is van Bart Dewever en de fractieleider.

Eén van de betere antwoorden.

Ondertussen heeft zowat elke federale minister, de Vlaamse eersteminister en seffens op radio 1 zelfs Willy Claes, zijn mening gezegd over BHV. Maar de enige NVA-minister in dat circus heeft zulks helaas niet onder zijn "taken" vallen...

Bon, ik ga mijn leedvermaak opbergen en me toeleggen op het aanvaarden van de NVA zoals ze is.

Egidius

[Knuppel]

Ondertussen heeft zowat elke federale minister, de Vlaamse eersteminister en seffens op radio 1 zelfs Willy Claes, zijn mening gezegd over BHV. Maar de enige NVA-minister in dat circus heeft zulks helaas niet onder zijn "taken" vallen...

[Najim]

Oorspronkelijk geplaatst door separatist

Het is mij een comploot raadsel wat het Vlaams Belang met terrorisme te maken heeft. ALF heeft een aantal aanslagen gepleegd op oa mcdonald's ketens, dat kan ik goed begrijpen maar een politieke partij ?
Men zoekt weer een stok om mee te slaan blijkbaar.
Zeg nu nog eens dat 2/3 van de Antwerpse politie VB'er zou zijn, ik begin mijn twijfels te hebben. Trouwens die raid verleden keer in het partijlokaal van het Vlaams Belang was ook verdacht.

De oprichter van het VB => een uil?


Het VB => haat => terrorisme

[leeuwenhart]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Eén van de betere antwoorden.

Ondertussen heeft zowat elke federale minister, de Vlaamse eersteminister en seffens op radio 1 zelfs Willy Claes, zijn mening gezegd over BHV. Maar de enige NVA-minister in dat circus heeft zulks helaas niet onder zijn "taken" vallen...

Bon, ik ga mijn leedvermaak opbergen en me toeleggen op het aanvaarden van de NVA zoals ze is.

Egidius

een minister hoort in principe boven partijpolitiek te staan. Sommigen hebben beroepsethiek anderen weer minder of niet.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door leeuwenhart

een minister hoort in principe boven partijpolitiek te staan. Sommigen hebben beroepsethiek anderen weer minder of niet.

Maar het gaat toch allemaal over partijpolitiek, en daar doen toch alle ministers uitspraken over. Alleen GB niet !!??

[leeuwenhart]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Maar het gaat toch allemaal over partijpolitiek, en daar doen toch alle ministers uitspraken over. Alleen GB niet !!??

Er zijn dus niet zoveel ministers uit de Vlaamse Regering die uitspraken doen. Hier en daar wel één ja, maar het is geen regel.
BHV heeft dus niks met partijpolitiek te maken. De media wil dit zo laten uitschijnen maar dit is het niet.

Zo zijn er aan de BHV problematiek 3 punten. 1 de Verfransing 2 de splitsing van het gerechtelijk apparaat (arrondissement BHV) en de urbanisatie van Vlaams Brabant ten gevolge van de verfransing waardoor wonen in Vlaams-Brabant onbetaalbaar wordt door de inwijking van vooral rijke MR-Walen.

Van deze 3 problemen komt maar het eerste in de media.

De taak van een minister is zijn departement leiden. De taak van een partijvoorzitter en een fractieleider is aan politiek doen.

[leeuwenhart]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Er zullen er maar weinigen zijn die echt hun stem daarop baseren. Maar voor het imago van de NVA zou het wel eens vernietigend kunnen zijn als zelfs het Davidsfonds de Belgische machten nog meer angst inboezemt dan de NVA.
Het doet me denken aan een discussie met NVA-er Clemens in een andere draad, waar hij uitdrukkelijk respect opeiste voor de ... Belgische grondwet, en dat niet om tactische redenen. D�*t wordt dus stilaan het imago van de NVA.
En dat leidt dan tot artikels zoals in DS van dit weekend, waar men zich ironisch afvroeg waarom minister Bourgeois zo stil bleef in de BHV-zaak...

Egidius

[size=4]Belgium, the last surviving artificially created state in Europe after the collapse of the Soviet Union, Czechoslovakia and Yugoslavia[/size][/font] (10/05/05 - The Times)"The language battle that is tearing Belgium apart". Onder die titel verwijst de Brusselse correspondent van The Times naar de communautaire perikelen tussen Vlamingen en Franstaligen die zolang genegeerd werden door Verhofstadt en zijn paarse regering. Dankzij de verkiezingsoverwinning van CD&V en N-VA kwam de strijd tegen de verfransing van Vlaams-Brabant opnieuw bovenaan de politieke agenda via het dossier B-H-V.

Language wars between French and Flemish-speakers in Belgium have reignited, sparking riots, bringing the Government to the brink of collapse and prompting some commentators to say that the country is “finished”.
The dispute, over whether 120,000 French-speakers living in Flemish areas should have the right to elect French- speaking politicians, arouses high passions in a country split between the two languages.
As the apparently innocuous spat in an electoral district just outside Brussels escalated out of control, demonstrations ended in violent confrontations with police. Senior government ministers cancelled all other work for emergency negotiations, but failed to broker a deal over the weekend.
“It is clear — there is no progress,” Laurette Onkelink, the Francophone Socialist vice-premier said.
The unresolved dispute will now be handed over to the federal parliament to try to broker a deal.
“For the Government, for the majority and the country, this week will be pivotal,” Johan Vande Lanotte, the Institutional Reform Minister, said.
Such is the anger on both sides of the linguistic divide that the French-language Le Soir newspaper wondered on its front page: “Is Belgium finished?”
The linguistic schism is so deep that no political party yet straddles the language divide. There are two separate Socialist parties, one French and one Flemish, a dialect of Dutch. There are two national theatres, and universities and hospitals are either French or Flemish, with doctors sending patients to a particular hospital on the basis of their language.
Belgium — the last surviving artificially created state in Europe after the collapse of the Soviet Union, Czechoslovakia and Yugoslavia — has tried to resolve the tensions by dividing itself into three semi-independent regions. In the north is the Flemish-speaking Flanders, where the largest political party is the separatist Vlaams Berlang; in the south, the poorer French-speaking Waloonia; and embedded within Flanders is Brussels, the only region of the country that is officially bilingual, although in practice it is more than 80 per cent Francophone.
The latest dispute has arisen because Brussels is surrounded by a commuter belt in Flemish territory and French-speakers living there want to have the same language rights as if they lived in Brussels.
In Flemish communities, all official business and advertising has to be in Flemish, making it difficult for French-speakers to have dealings with their local authority.
The Flemish, who make up 60 per cent of the 10.5 million population, complain that in many areas, most notably Brussels, French is taking over. Brussels was historically a Flemish city — and is still the capital of the Flanders region, as well as the national capital — but it has become almost totally Francophone, making the Flemish resentful that they have difficulty using their own language in their own capital....

Anthony Browne

[Pelgrim]

Zo hoor je het eens van een ander.


Al heb ik wel mijn bedenkingen bij dat "Belgium, the last surviving artificially created state in Europe "

Onze Britse vrienden zijn daar eventjes vergeten dat Brittanië zelf een surviving artificial state is waar verschillende volkeren werden bijeengeperst.