Onderhandelingen over B-H-V zijn afgesprongen!!

[ray]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Dan zijn de volgende federale verkiezingen illegaal.

Egidius

ik dacht dat er een oplossing moest zijn tegen ten laatste eind 2007...

[muys]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Dan zijn de volgende federale verkiezingen illegaal.

Egidius

toch neit, het arbitragehof heeft de federale regering 4 jaar gegeven om de kwestie op lossen, ze gaan het probleem dus omzijlen door binnen die termijn van 4 jaar verkiezingen te organiseren.

men gaat dus weer een trukske gebruiken om de grondwet te kunnen overtreden, vraag is nu of het arbiragehof het spelleke gaat meespelen

[Pollebru]

Oorspronkelijk geplaatst door ray

ik dacht dat er een oplossing moest zijn tegen ten laatste eind 2007...

Geen probleem, effe de grondwet veranderen.

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

en waarom????
omdat hij recht door zee is...
en zijn verantwoordelijkheid neemt...
en niet aan die spellekes van tjeven, Vlaamse Stinkerds en ex-VNV'ers meedoet...

Omdat hij recht door zee liegt en bedriegt. Elke dag opnieuw en over gelijk welk onderwerp. De bevolking wéét dat en straft daarom zijn partij af, zoals er in België nog niet vaak een partij afgestraft is.

en dat smullen???
wait and see wat het op langere termijn wordt...

Hetzelfde lot als de VU. Op de langere termijn gaat de VLD op in enerzijds het Vlaams Belang en anderzijds Spirit en de CD&V.

Egidius

[muys]

Oorspronkelijk geplaatst door ray

ik dacht dat er een oplossing moest zijn tegen ten laatste eind 2007...

waarmee het arbitragehof suggereerde dat er deze legislatuur een oplossing moet komen, de regering gaat het arrest van het arbitragehof dus naar de letter en niet naar de geest interpreteren

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door ray

ik dacht dat er een oplossing moest zijn tegen ten laatste eind 2007...

Eind 2007? Tegen het einde van de legislatuur, bedoel je?

Egidius

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door muys

men gaat dus weer een trukske gebruiken om de grondwet te kunnen overtreden, vraag is nu of het arbiragehof het spelleke gaat meespelen

Vorig jaar heeft een rechter al een stemweigeraar vrijgesproken die zijn weigering motiveerde met de stelling dat hij niet aan onwettige verkiezingen wilde deelnemen.

Werk aan de winkel, Belanger!

Egidius

[ray]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Eind 2007? Tegen het einde van de legislatuur, bedoel je?

Egidius

toch wel eind 2007. Het zal dan zo zijn zoals muys suggereerde: het toepassen van de letter ipv van de geest. nu ja, als ik het juist voor heb, en het idd eind 2007 is, dan ben ik voorstander van de letter

edit: net gehoord op tv van verhofstad dat de deadline juni 2007 zou zijn, tenzij mijn frans zó slecht zou zijn

[Hagal]

De crisis rond BHV is net op dezelfde manier opgelost als de crisis DHL: veel zogezegd gepalaver, veel zogezegd onderhandelen, en we gingen eens zien, we zouden ons zelfs moeten vasthouden, en hup, er gebeurde niets...
Het toont de opzienbarende onbekwaamheid van deze regering en meer bepaald van deze premier die m.i. echt niet meer weet wat hij zegt, laat staan wat hij doet. Altijd maar roepen over: nu gaan we verder met de echte problemen, dat blijft niet werken, daar trappen steeds minder mensen in. Bij DHL ging het toch om datgene waar volgens hem de mensen wakker liggen, nl. werk, werk, werk? Wel, ook dat kon hij niet oplossen. Nu komen praten over die 200 000 jobs die er moeten komen i.p.v. BHV te splitsen, kom nou, hij heeft al zes jaar de tijd gehad om jobs te creëren, en hoeveel hebben we erbij?

De verantwoordelijk voor de Vlaamse Beweging na deze zet van de premier is zeer groot: nu moet zij mobiliseren om te tonen dat Vlaanderen dit meer dan beu is. Nu mag de eis tot splitsing zeker niet verstommen, integendeel, er moet een luider protest weerklinken. Er moet een mars op Brussel komen. Alle taalwetten zijn er gekomen onder aanhoudende druk van de Vlaamse opinie. Wel, wat vroeger kon, kan nu ook.

[omaplop]

Volledig Akkoord!!

[Hagal]

"Ik zie niet in waarom een partij die gegaan is voor haar eigen punten - die niet in strijd waren met het regeerakkoord - nu plots uit de regering zou moeten stappen", legde Lambert uit.

Bron: vrtnieuws site

Wie dit nog snapt, is een genie.

[Steenbok66]

Oorspronkelijk geplaatst door Hagal

Uiteindelijk gaat deze crisis niet direct over een communautair dossier maar over het wezen van de politiek, met name: hoe betrouwbaar zijn politici en hun partijen? Wat betekent een regeerakkoord? Wat betekent een gegeven woord? Wat betekent de grondwet?

De vraag stellen is ze beantwoorden: in de ogen van onze politici is een gegeven woord niets waard. De grondwet is een vodje papier, net zoals een regeerakkoord. Met andere woorden: pollitici zijn volkomen onbetrouwbaar.

een zogenaamd gegeven woord is geldig zolang er geen verborgen agenda's zijn die aan het licht komen... den die waren en bij CV&V en VNA... proberen onmogelijke dingen te provoceren... en anderen de kromme haas of kreupel konijn toespelen... Yves is intelligent genoeg mag niets zonder de ouwe CVP coryfeeën... dus een tijdbommeke inbouwen... dan in alle toonaarden zitten zeveren van een gegeven woord... voor wat????... omstandigheden moeten in acht genomen worden...
en de omstandigheden lieten geen akkoord toe, dat er moet zijn zoniet zijn er alarmprocedures etc... (i het leven geroepen in samenwerking met detjeven)

en verantwoordelijkheid in het beleid opnemen is beter dan spellekes over een onnozel ding als BHV...

trouwens de peiling vandaag gepubliceerd in HBvL en GvA laat zien dat maar 20 percent van het representatief staal de val van de federale regering wil... = veeel minder dan het zogezegd electoraal gewicht van VB, NVA en CD&V die nu zitten prullen over geloofwaardigheid....

[Steenbok66]

Oorspronkelijk geplaatst door Hagal

De crisis rond BHV is net op dezelfde manier opgelost als de crisis DHL: veel zogezegd gepalaver, veel zogezegd onderhandelen, en we gingen eens zien, we zouden ons zelfs moeten vasthouden, en hup, er gebeurde niets...
Het toont de opzienbarende onbekwaamheid van deze regering en meer bepaald van deze premier die m.i. echt niet meer weet wat hij zegt, laat staan wat hij doet. Altijd maar roepen over: nu gaan we verder met de echte problemen, dat blijft niet werken, daar trappen steeds minder mensen in. Bij DHL ging het toch om datgene waar volgens hem de mensen wakker liggen, nl. werk, werk, werk? Wel, ook dat kon hij niet oplossen. Nu komen praten over die 200 000 jobs die er moeten komen i.p.v. BHV te splitsen, kom nou, hij heeft al zes jaar de tijd gehad om jobs te creëren, en hoeveel hebben we erbij?

De verantwoordelijk voor de Vlaamse Beweging na deze zet van de premier is zeer groot: nu moet zij mobiliseren om te tonen dat Vlaanderen dit meer dan beu is. Nu mag de eis tot splitsing zeker niet verstommen, integendeel, er moet een luider protest weerklinken. Er moet een mars op Brussel komen. Alle taalwetten zijn er gekomen onder aanhoudende druk van de Vlaamse opinie. Wel, wat vroeger kon, kan nu ook.

sorry 2 maal

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

een zogenaamd gegeven woord is geldig zolang er geen verborgen agenda's zijn die aan het licht komen... den die waren en bij CV&V en VNA... proberen onmogelijke dingen te provoceren... en anderen de kromme haas of kreupel konijn toespelen... Yves is intelligent genoeg mag niets zonder de ouwe CVP coryfeeën... dus een tijdbommeke inbouwen... dan in alle toonaarden zitten zeveren van een gegeven woord... voor wat????... omstandigheden moeten in acht genomen worden...
en de omstandigheden lieten geen akkoord toe, dat er moet zijn zoniet zijn er alarmprocedures etc... (i het leven geroepen in samenwerking met detjeven)

en verantwoordelijkheid in het beleid opnemen is beter dan spellekes over een onnozel ding als BHV...

trouwens de peiling vandaag gepubliceerd in HBvL en GvA laat zien dat maar 20 percent van het representatief staal de val van de federale regering wil... = veeel minder dan het zogezegd electoraal gewicht van VB, NVA en CD&V die nu zitten prullen over geloofwaardigheid....

Larie en apekool:

1) De VLD en SP-A hadden al voor dat er ooit sprake was van een Vlaams regeerakkoord, plechtig beloofd aan de burgemeesters dat de splitsing er zeker en vast ging komen (zonder compensaties), ja zelfs voor 31/12/2004 mocht iedereen in HV op zijn beide oortjes slapen. Wellicht kunt u mij eens aanduiden welke "verborgen agenda's" hier werden aangehouden?

2) Het Vlaams regeerakkoord was niets meer of minder dan een bevestiging van wat VLD en SP-A (zie hierboven) al hadden beloofd. Het gaf de CD&V echter ook een troef in handen om zijn regeringspartners op hun verantwoordelijkheid te wijzen. Als je de CD&V dus al van iets kunt beschuldigen, dan is het wel dat ze wellicht toen al hadden geweten hoe weinig het gegeven woord van de partijvoorzitters van VLD en SP-A waard was.

3) De tijd van de oude CVP coryfeeën is gedaan, en het is enkel een punt van zuivere argumentele armoede dat u er nog naar verwijst. Zou de oude CVP ooit met een Vlaams-nationalistische partij in een huwelijksbootje zijn gestapt? Zou de oude CVP ook zoveel kritiek geven op de koning naar aanleiding van zijn uitschuiver gisteren? Hoeveel postjes hebben de gebroeders Van Rompuy en de familie Eyskens nog?

4) De enigen die zitten te zeiken over "alarmbelprocedures" zijn... VLD en SPA. Ik zou nog wel eens willen zien of de Franstaligen voor BHV een regeringscrisis over hebben... met als eindresultaat dat de splitsing er toch komt.

5) Gezien de Grote Problemen die op ons afkomen, allemaal en stuk voor stuk communautair geladen zijn, is BHV heel nuttig geweest en zelfs symptomatisch voor de inefficiëntie en besluiteloosheid die zo eigen is aan Paars II. DHL was voorbeeld nummer 1, BHV voorbeeld nummer 2. En er gaan er vast en zeker nog komen.

6) Met peilingen kan je alles bewijzen: 77% op de VRT site was voor een wantrouwen-stemming tegen Paars II.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Larie en apekool:

1) De VLD en SP-A hadden al voor dat er ooit sprake was van een Vlaams regeerakkoord, plechtig beloofd aan de burgemeesters dat de splitsing er zeker en vast ging komen (zonder compensaties), ja zelfs voor 31/12/2004 mocht iedereen in HV op zijn beide oortjes slapen. Wellicht kunt u mij eens aanduiden welke "verborgen agenda's" hier werden aangehouden?

2) Het Vlaams regeerakkoord was niets meer of minder dan een bevestiging van wat VLD en SP-A (zie hierboven) al hadden beloofd. Het gaf de CD&V echter ook een troef in handen om zijn regeringspartners op hun verantwoordelijkheid te wijzen. Als je de CD&V dus al van iets kunt beschuldigen, dan is het wel dat ze wellicht toen al hadden geweten hoe weinig het gegeven woord van de partijvoorzitters van VLD en SP-A waard was.

3) De tijd van de oude CVP coryfeeën is gedaan, en het is enkel een punt van zuivere argumentele armoede dat u er nog naar verwijst. Zou de oude CVP ooit met een Vlaams-nationalistische partij in een huwelijksbootje zijn gestapt? Zou de oude CVP ook zoveel kritiek geven op de koning naar aanleiding van zijn uitschuiver gisteren? Hoeveel postjes hebben de gebroeders Van Rompuy en de familie Eyskens nog?

4) De enigen die zitten te zeiken over "alarmbelprocedures" zijn... VLD en SPA. Ik zou nog wel eens willen zien of de Franstaligen voor BHV een regeringscrisis over hebben... met als eindresultaat dat de splitsing er toch komt.

5) Gezien de Grote Problemen die op ons afkomen, allemaal en stuk voor stuk communautair geladen zijn, is BHV heel nuttig geweest en zelfs symptomatisch voor de inefficiëntie en besluiteloosheid die zo eigen is aan Paars II. DHL was voorbeeld nummer 1, BHV voorbeeld nummer 2. En er gaan er vast en zeker nog komen.

6) Met peilingen kan je alles bewijzen: 77% op de VRT site was voor een wantrouwen-stemming tegen Paars II.

Nog iemand die helder denkt. Proficiat.

[Knuppel]

5) Gezien de Grote Problemen die op ons afkomen, allemaal en stuk voor stuk communautair geladen zijn, is BHV heel nuttig geweest en zelfs symptomatisch voor de inefficiëntie en besluiteloosheid die zo eigen is aan Paars II. DHL was voorbeeld nummer 1, BHV voorbeeld nummer 2. En er gaan er vast en zeker nog komen.

Inderdaad.
Het begint nu nog maar pas.
Geen ENKEL probleem kan in dit land nog opgelost worden daar ALLES communautair geladen is.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Inderdaad.
Het begint nu nog maar pas.
Geen ENKEL probleem kan in dit land nog opgelost worden daar ALLES communautair geladen is.

Daarom juist dat de afloop van BHV zo rampzalig is. Daarom juist dat het ook gelukkig is dat het gebeurde want nu heeft iedereen gezien dat de VLD bereid is ALLES te accepteren om aan de macht te blijven.