jeugdwerkloosheid

[Salamandrina]

sorry, mispost[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Salamandrina on 19-06-2005 at 01:44
Reason:
--------------------------------

sorry, mispost[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Veel succes iig in het vinden van een job.

Ik heb gelukkig na m'n studies snel een job kunnen vinden - spijtig maar helaas heb ik er een enorme afkeer van, ik ben dan ook aan 't uitkijken naar een nieuwe job, en sowieso loopt binnen anderhalf jaar m'n contract af en wordt het zoeken naar een nieuwe job.

De dingen die me het meest interesseren zijn jobs die zogezegd 'onder mijn niveau' zijn: ik ben universitair geschoold en voor wat ik wil doen vragen ze A1's of lager. En die krijg je simpelweg niet te pakken. Omdat ze denken dat je zodra je iets 'beters' vindt toch weg bent.

Ik raak moedeloos als ik eraan denk eigenlijk.
Ik wil weg uit m'n huidige job, maar ik begin steeds minder gemotiveerd te raken om nieuw werk te zoeken. Als ik zie naar wat m'n studiegenoten voor sollicitatietraject hebben moeten afleggen voor ze iets vonden, dan zakt de moed me in de schoenen.[/size]

[/edit]

[Gast123]

Oorspronkelijk geplaatst door heet-manneken

Misschien studeren jongens psychologie omdat daar zeer veel meisjes zitten

Ik heb tijdens marketing ook psychologie gehad, hetzij slechts 2 uurtjes per week. Ik vond dat wel interessant. Ik heb dan ook een beetje spijt dat ik geen psychologie gestudeerd heb in plaats van TI en marketing. Maar nu is het te laat, ben al 23 jaar .

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door dave21be

Ik heb tijdens marketing ook psychologie gehad, hetzij slechts 2 uurtjes per week. Ik vond dat wel interessant. Ik heb dan ook een beetje spijt dat ik geen psychologie gestudeerd heb in plaats van TI en marketing. Maar nu is het te laat, ben al 23 jaar .

Het is inderdaad heel interessant.
En ... het is nooit te laat om bij te leren hé. Als je dat doet is natuurlijk je hele probleem ineens opgelost.
Neenee, met zoiets ga ik me niet moeien.

Maar de cursussen die wij hier krijgen zijn heel interessant vind ik (helaas is dat niet af te leiden uit de studietijd die ik erin investeer ). En die kan je ook gewoon vrijblijvend lezen.

[Dekoster]

Oorspronkelijk geplaatst door dave21be

Ik heb tijdens marketing ook psychologie gehad, hetzij slechts 2 uurtjes per week. Ik vond dat wel interessant. Ik heb dan ook een beetje spijt dat ik geen psychologie gestudeerd heb in plaats van TI en marketing. Maar nu is het te laat, ben al 23 jaar .

Het is nooit te laat om opnieuw te gaan studeren, ik ben er reeds 31 en wil terug gaan studeren. O.A. Politieke Wetenschappen. Zou dat willen combineren met een deeltijdse job.

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Het is inderdaad heel interessant.
En ... het is nooit te laat om bij te leren hé. Als je dat doet is natuurlijk je hele probleem ineens opgelost.
Neenee, met zoiets ga ik me niet moeien.

Maar de cursussen die wij hier krijgen zijn heel interessant vind ik (helaas is dat niet af te leiden uit de studietijd die ik erin investeer ). En die kan je ook gewoon vrijblijvend lezen.

Had je niet beter voor landbouwingenieur gestudeerd ?

Met jouw generalistische interesses zou dat goed gekund hebben, de plantage genetisch gewijzigde koolzaadplanten in Sub-Sahara in het achterhoofd

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Had je niet beter voor landbouwingenieur gestudeerd ?

Met jouw generalistische interesses zou dat goed gekund hebben, de plantage genetisch gewijzigde koolzaadplanten in Sub-Sahara in het achterhoofd

Ja sja ... nooit overwogen eigenlijk.
Maar mijn interesseveld is eigenlijk wel zo dat ik wel vanalles wil gaan studeren. Maar studeren op zich is helaas andere kal.

Ma euhm, psychologie lijkt me wel geschikt om in de politiek te stappen? Vindt je niet? 8)

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Ja sja ... nooit overwogen eigenlijk.
Maar mijn interesseveld is eigenlijk wel zo dat ik wel vanalles wil gaan studeren. Maar studeren op zich is helaas andere kal.

Ma euhm, psychologie lijkt me wel geschikt om in de politiek te stappen? Vindt je niet? 8)

vlaams minister Vervotte heeft het eerst een paar jaar geprobeerd aan de VUB en was steeds gebuisd, is dan maar naar een cvp papschool in leuven getrokken om maatschapp. assistent te studeren..

stevaert was cafe baas.


je moet niet bepaald briljant zijn om in de politiek te stappen

bovendien, slimme mensen studeren niet verder ... sommige slimme mensen beseffen dat te laat ...

[Dekoster]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

vlaams minister Vervotte heeft het eerst een paar jaar geprobeerd aan de VUB en was steeds gebuisd, is dan maar naar een cvp papschool in leuven getrokken om maatschapp. assistent te studeren..

stevaert was cafe baas.


je moet niet bepaald briljant zijn om in de politiek te stappen

bovendien, slimme mensen studeren niet verder ... sommige slimme mensen beseffen dat te laat ...

Studeren moet je doen met volledige overgave en overtuiging dat je de juiste keuze maakt van studierichting. Om een politieke carriére uit te bouwen heb je geen diploma nodig, alleen gezond verstand, incasseringsvermogen, dossierkennis en idealist zijn. Ik ben ook maar een simpele automechanieker van opleiding.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Dekoster on 20-06-2005 at 00:51
Reason:
--------------------------------

Studeren moet je doen met volledige overgave en overtuiging dat je de juiste keuze maakt van studierichting. Om een politieke carriére uit te bouwen heb je geen diploma nodig, alleen gezond verstand, incasseringsvermogen, dossierkennis en idealist zijn. Ik ben ook maar een simpele automechanieker van opleiding.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Studeren moet je doen met volledige overgave en overtuiging dat je de juiste keuze maakt van studierichting. Om een politieke carriére uit te bouwen heb je geen diploma nodig, alleen gezond verstand. Ik ben ook maar een simpele automechanieker van opleiding.[/size]

[/edit]

[genehunter]

Om een politieke carriére uit te bouwen heb je geen diploma nodig

Spijtig genoeg...

dossierkennis

wreed, amai, dossierkennis mijn voeten, voorgekauwde verkeerde partijstandpunten zeker...

en idealist

Niet briljant is daar een eufimisme voor, de meeste idealisten zijn idioten IMHO[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by genehunter on 20-06-2005 at 00:53
Reason:
--------------------------------

Spijtig genoeg...

wreed, amai, dossierkennis mijn voeten, voorgekauwde verkeerde partijstandpunten zeker...

Niet briljant is daar een eufimisme voor, de meeste idealisten zijn idioten IMHO[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Spijtig genoeg...[/size]

[/edit]

[Dekoster]

Oorspronkelijk geplaatst door genehunter

Spijtig genoeg...

wreed, amai, dossierkennis mijn voeten, voorgekauwde verkeerde partijstandpunten zeker...



Niet briljant is daar een eufimisme voor, de meeste idealisten zijn idioten IMHO

Het is niet spijtig dat je daarvoor geen diploma nodig hebt. Het zijn de capaciteiten van de persoon in kwestie die tellen.

[genehunter]

Akkoord dat er genoeg idioten mét een diploma rondlopen of dat je ook zonder diploma gezond verstand kunt hebben, maar ik mis toch politici met wat meer algemene kennis dan een doorsnee persoon en een degelijke vorming op bepaalde gebieden.

Trouwens, hoe weet je dat iemand capaciteiten heeft en/of welke dat zijn? Is een diploma in deze of gene richting meestal geen betere indicatie dan het traditionele 'natte vingerwerk' en de zgn goede 'sociale vaardigheden' -lees: 'iemand naar de mond praten en achter zijn rug iets anders vertellen' of 'als je maar genoeg op café zit en pinten betaalt' - van de meeste (lokale) politici? Politici moeten zich IMO in het algemeen veel te veel door specialisten ter zake laten bijstaan. Zet die specialisten -al dan niet tijdelijk en eventueel in team- dan rechtstreeks op die politieke posten. Maar ja, wie stemt nu op 'saaie mensen'? De maatschappij is te complex geworden tegenwoordig om alles zomaar door 'gezond verstand', idealisme of 'democratische besluitvorming' op te lossen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by genehunter on 20-06-2005 at 01:17
Reason:
--------------------------------

Akkoord dat er genoeg idioten mét een diploma rondlopen of dat je ook zonder diploma gezond verstand kunt hebben, maar ik mis toch politici met wat meer algemene kennis dan een doorsnee persoon en een degelijke vorming op bepaalde gebieden.

Trouwens, hoe weet je dat iemand capaciteiten heeft en/of welke dat zijn? Is een diploma in deze of gene richting meestal geen betere indicatie dan het traditionele 'natte vingerwerk' en de zgn goede 'sociale vaardigheden' -lees: 'iemand naar de mond praten en achter zijn rug iets anders vertellen' of 'als je maar genoeg op café zit en pinten betaalt' - van de meeste (lokale) politici? Politici moeten zich IMO in het algemeen veel te veel door specialisten ter zake laten bijstaan. Zet die specialisten -al dan niet tijdelijk en eventueel in team- dan rechtstreeks op die politieke posten. Maar ja, wie stemt nu op 'saaie mensen'? De maatschappij is te complex geworden tegenwoordig om alles zomaar door 'gezond verstand', idealisme of 'democratische besluitvorming' op te lossen.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by genehunter on 20-06-2005 at 01:16
Reason:
--------------------------------

Akkoord dat er genoeg idioten mét een diploma rondlopen of dat je ook zonder diploma gezond verstand kunt hebben, maar ik mis toch politici met wat meer algemene kennis dan een doorsnee persoon en een degelijke vorming op bepaalde gebieden.

Trouwens, hoe weet je dat iemand capaciteiten heeft en/of welke dat zijn? Is een diploma in deze of gene richting meestal geen betere indicatie dan het traditionele 'natte vingerwerk' en de zgn goede 'sociale vaardigheden' -lees: 'iemand naar de mond praten en achter zijn rug iets anders vertellen' of 'als je maar genoeg op café zit en pinten betaalt' - van de meeste (lokale) politici? Politici moeten zich IMO in het algemeen veel te veel door specialisten ter zake laten bijstaan. Zet die specialisten -al dan niet tijdelijk en eventueel in team- op hun post. Maar ja, wie stemt nu op 'saaie mensen'? De maatschappij is te complex geworden tegenwoordig om alles zomaar door 'gezond verstand' of 'democratische besluitvorming' op te lossen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Akkoord dat er genoeg idioten mét een diploma rondlopen of dat je ook zonder diploma gezond verstand kunt hebben, maar ik mis toch politici met wat meer algemene kennis dan een doorsnee persoon en een degelijke vorming op bepaalde gebieden.

Trouwens, hoe weet je dat iemand capaciteiten heeft en/of welke dat zijn? Is een diploma in deze of gene richting meestal geen betere indicatie dan het traditionele 'natte vingerwerk' en de zgn goede 'sociale vaardigheden' -lees: 'iemand naar de mond praten en achter zijn rug iets anders vertellen' of 'als je maar genoeg op café zit en pinten betaald' - van de meeste (lokale) politici? Politici moeten zich IMO in het algemeen veel te veel door specialisten ter zake laten bijstaan. Zet die specialisten -al dan niet tijdelijk en eventueel in team- op hun post. Maar ja, wie stemt nu op 'saaie mensen'? De maatschappij is te complex geworden tegenwoordig om alles zomaar door 'gezond verstand' of 'democratische besluitvorming' op te lossen.[/size]

[/edit]

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door genehunter

Akkoord dat er genoeg idioten mét een diploma rondlopen of dat je ook zonder diploma gezond verstand kunt hebben, maar ik mis toch politici met wat meer algemene kennis dan een doorsnee persoon en een degelijke vorming op bepaalde gebieden.

Trouwens, hoe weet je dat iemand capaciteiten heeft en/of welke dat zijn? Is een diploma in deze of gene richting meestal geen betere indicatie dan het traditionele 'natte vingerwerk' en de zgn goede 'sociale vaardigheden' -lees: 'iemand naar de mond praten en achter zijn rug iets anders vertellen' of 'als je maar genoeg op café zit en pinten betaalt' - van de meeste (lokale) politici? Politici moeten zich IMO in het algemeen veel te veel door specialisten ter zake laten bijstaan. Zet die specialisten -al dan niet tijdelijk en eventueel in team- dan rechtstreeks op die politieke posten. Maar ja, wie stemt nu op 'saaie mensen'? De maatschappij is te complex geworden tegenwoordig om alles zomaar door 'gezond verstand', idealisme of 'democratische besluitvorming' op te lossen.

Jij hebt het geluk en de capaciteit om hoog af te studeren.
Maar, stel dat je die capaciteit over hebt en dat geluk niet hebt om te studeren. Toch slaag je dankzij je capaciteit er in om bij de beste labo's te werken en hetzelfde werk te doen dan je leermeester ter plaatse.
Ben je minder-gelijk-of meer?
Alles is relatief dear watson!

[Dekoster]

Oorspronkelijk geplaatst door genehunter

Akkoord dat er genoeg idioten mét een diploma rondlopen of dat je ook zonder diploma gezond verstand kunt hebben, maar ik mis toch politici met wat meer algemene kennis dan een doorsnee persoon en een degelijke vorming op bepaalde gebieden.

Trouwens, hoe weet je dat iemand capaciteiten heeft en/of welke dat zijn? Is een diploma in deze of gene richting meestal geen betere indicatie dan het traditionele 'natte vingerwerk' en de zgn goede 'sociale vaardigheden' -lees: 'iemand naar de mond praten en achter zijn rug iets anders vertellen' of 'als je maar genoeg op café zit en pinten betaalt' - van de meeste (lokale) politici? Politici moeten zich IMO in het algemeen veel te veel door specialisten ter zake laten bijstaan. Zet die specialisten -al dan niet tijdelijk en eventueel in team- dan rechtstreeks op die politieke posten. Maar ja, wie stemt nu op 'saaie mensen'? De maatschappij is te complex geworden tegenwoordig om alles zomaar door 'gezond verstand', idealisme of 'democratische besluitvorming' op te lossen.

Welja, stel u steld zich kandidaat voor de gemmeteraadsverkiezingen. U heb veel stemmen behaald en wordt Schepen van openbare werken. Heeft u er verstand van hoe alles moet gebeuren??? Neen toch. Welnu ben ik van mening, als je goed samenwerkt met het werkvolk van de gemeente (die van openbare werken) die ervaring in de praktijk bezitten en overleg pleegd van wat moet gebeuren en met welk materiaal, dan kom je der ook wel hoor. Op korte tijd doe je op die manier ook ervaring op. Maar alles in overleg doen is bij de huidige schepenen en burgemeesters nog niet opgekomen he. Zij denken dat ze het beter weten dan mensen die het al jaren in de praktijk uitvoeren. Dus, overleg, overleg en nog eens overleg met mensen van op de vloer is erg belangrijk om een gemeente goed te besturen.

[Gast123]

Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster

Het is nooit te laat om opnieuw te gaan studeren, ik ben er reeds 31 en wil terug gaan studeren. O.A. Politieke Wetenschappen. Zou dat willen combineren met een deeltijdse job.

Zo ga ik wel een "eeuwige student" worden. Van Informatica over Marketing naar Psychologie. Wat een CV zal dat worden. Een vriendin van me studeert volgende week af in Psychologie. Ben benieuwd of ze vlot werk zal hebben. Misschien moet ik haar cursussen een keertje doorlezen, ze heeft ze toch niet meer nodig.

[Gast123]

Oorspronkelijk geplaatst door genehunter

Maar ja, wie stemt nu op 'saaie mensen'?

Ik stem liever op bekwame en saaie mensen dan op media-vedetten en gebakken-lucht-verkopers.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

vlaams minister Vervotte heeft het eerst een paar jaar geprobeerd aan de VUB en was steeds gebuisd, is dan maar naar een cvp papschool in leuven getrokken om maatschapp. assistent te studeren..

stevaert was cafe baas.


je moet niet bepaald briljant zijn om in de politiek te stappen

bovendien, slimme mensen studeren niet verder ... sommige slimme mensen beseffen dat te laat ...

Ik weet wat je bedoelt met slimme mensen studeren niet verder, ik zal daar niks over zeggen voor iedereen hier mij verkeerd interpreteert ma... ik wil graag die psychologische kennis. Ik heb nu al gemerkt dat het van pas kan komen.
Je leert over de gedragingen van individuen en hoe die gedetermineerd worden. ...De maatschappij bestaat uiteindelijk uit allemaal individuen.

En ik wil ook graag de zekerheid van een diploma.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door dave21be

Zo ga ik wel een "eeuwige student" worden. Van Informatica over Marketing naar Psychologie. Wat een CV zal dat worden. Een vriendin van me studeert volgende week af in Psychologie. Ben benieuwd of ze vlot werk zal hebben. Misschien moet ik haar cursussen een keertje doorlezen, ze heeft ze toch niet meer nodig.

Ja voil�*. Die cursussen moet je echt eens doornemen. Ze zijn heus wel interessant.

[Tavek]

De vraag is niet of we een overaanbod aan psychologen hebben in de maatschappij.

Ik ken zo eentje die nu tegen minimumloon maatschappelijk werkster is, en een ander die gewoon management assistent is

Ahnee, die laatste had kunstgeschiedenis gedaan. Excuses Kunt ge niet beter klinische psychologie gaan doen ? Of is dat hetzelfde ? Explain me

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De vraag is niet of we een overaanbod aan psychologen hebben in de maatschappij.

Ik ken zo eentje die nu tegen minimumloon maatschappelijk werkster is, en een ander die gewoon management assistent is

Ahnee, die laatste had kunstgeschiedenis gedaan. Excuses Kunt ge niet beter klinische psychologie gaan doen ? Of is dat hetzelfde ? Explain me

Zucht ... eerst moet ik me verantwoorden omdat ik toevallig aan de toekomst van onze Aarde denkt.
En nu dus ook al omdat ik psychologie studeer?
Is dit hier de normale gang van zaken om "newbies" welkom te heten?

Maar goed...
Er zijn heel veel studenten die psychologie interessant vinden en die het dus ook gaan studeren. Er beginnen er ieder jaar 700. En er slagen er daarvan uiteindelijk zo'n 200, per universiteit, dus van Brussel, Gent en Leuven, samen dus met zo'n 500. Gevolg: het duurt gemiddeld 2 jaar voordat je een volwaardige job als psycholoog kan vastkrijgen.
En de meeste van die jobs zijn nieuw gecreëerde jobs want er is meer vraag in diverse nieuwe sectoren naar hun.

Maar los daarvan... als je het diploma licentiaat in de psychologie hebt, en je laat je tewerkstellen voor maatschappelijk assistent ->
dan laat je je héél flink in 't zak zetten!!! Er zijn maatschappelijk assistenten genoeg, en die kosten een stuk minder voor een bedrijf dan psychologen.
En in dat bedrijf waar je kennis werkt hadden ze very obvious een psycholoog nodig (!), doch vroegen ze een maatschappelijk assistent ... Iemand is zo slim geweest om daarop te reageren met het diploma van psycholoog ... Raad dan maar wie de job krijgt... Dat bedrijf zal lachen!

In Leuven zijn de afstudeerrichtingen: klinische psychologie met specialisatie kinderen of volwassen, schoolpsychologie, organisatiepsychologie en experimentele/theoretische psychologie.

Hopelijk heb je wat aan deze info?

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De vraag is niet of we een overaanbod aan psychologen hebben in de maatschappij.

Ik ken zo eentje die nu tegen minimumloon maatschappelijk werkster is, en een ander die gewoon management assistent is

Ahnee, die laatste had kunstgeschiedenis gedaan. Excuses Kunt ge niet beter klinische psychologie gaan doen ? Of is dat hetzelfde ? Explain me

Hmm ... in een tijd dat engineering jobs hoe langer hoe meer verdwijnen richting landen waar de verhouding brains/loonkost wél optimaal is ...