Cordon Sanitaire - legaal karakter? - Pagina 8

Bob · 13 juli 2005, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Big_daddy

De socialisten werden eind 19 de eeuw ook buiten de macht gehouden door een "condon sanitair" a vant la lettre.
Het werd dan niet zo genoemd , maar het komt op hetzelfde neer. Met partij X gaan wij niet in zee.

Is het legaal ?
Alsof het establishment het zo stom zou spelen dat VlamingBang haar gelijk zou kunnen halen voor een rechtbank.
Tuurlijk is het legaal. En legitiem ook nog. Vraag is alleen of de comotie die errond gemaakt wordt niet averechts werkt.

Nu zijn er wezens die het cordon aagrijpen om op VlamingBang te stemmen.

Nogmaals. Er is een groot verschil tussen democratie en illegaliteit.
En denk nooit dat het cordon rond de socialisten, eind 19 de eeuw, ooit zo grof is gespeeld, maar kom er zit wel een zekere vergelijiking in. En waarschijnlijk heeft het de socialisten ook geen windeieren gelegd.
Nu men kan nog altijd een paar wetswijzingen doorvoeren, waardoor het cordon wel illegaal zou worden. De regering is hier trouwens goed in. Maar wie is hier uiteindelijk mee gediend ?

voicelesscharlie · 13 juli 2005, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Nogmaals. Er is een groot verschil tussen democratie en illegaliteit.
En denk nooit dat het cordon rond de socialisten, eind 19 de eeuw, ooit zo grof is gespeeld, maar kom er zit wel een zekere vergelijiking in. En waarschijnlijk heeft het de socialisten ook geen windeieren gelegd.
Nu men kan nog altijd een paar wetswijzingen doorvoeren, waardoor het cordon wel illegaal zou worden. De regering is hier trouwens goed in. Maar wie is hier uiteindelijk mee gediend ?

Vroeger riepen de priesters van de katholieke kerk dat je niet mocht stemmen op de socialisten omdat je anders regelrecht naar de hel zou gaan.
Vandaag is het niet veel anders.
Allen zijn het nu de priesters van de linkse kerk en ze communiceren via de media ipv de parochieblaadjes.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 13-07-2005 at 22:31
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Nogmaals. Er is een groot verschil tussen democratie en illegaliteit.
En denk nooit dat het cordon rond de socialisten, eind 19 de eeuw, ooit zo grof is gespeeld, maar kom er zit wel een zekere vergelijiking in. En waarschijnlijk heeft het de socialisten ook geen windeieren gelegd.
Nu men kan nog altijd een paar wetswijzingen doorvoeren, waardoor het cordon wel illegaal zou worden. De regering is hier trouwens goed in. Maar wie is hier uiteindelijk mee gediend ?

Vroeger riepen de priesters van de katholieke kerk dat je niet mocht stemmen op de socialisten omdat je anders regelrecht naar de hel zou gaan.
Vandaag is het niet veel anders.
Allen zijn het nu de priesters van de linkse kerk en ze communiceren via de media ipv de parochieblaadjes.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Nogmaals. Er is een groot verschil tussen democratie en illegaliteit.
En denk nooit dat het cordon rond de socialisten, eind 19 de eeuw, ooit zo grof is gespeeld, maar kom er zit wel een zekere vergelijiking in. En waarschijnlijk heeft het de socialisten ook geen windeieren gelegd.
Nu men kan nog altijd een paar wetswijzingen doorvoeren, waardoor het cordon wel illegaal zou worden. De regering is hier trouwens goed in. Maar wie is hier uiteindelijk mee gediend ?

Vroeger riepen de prieters van de katholieke kerk dat je niet mocht stemmen op de socialisten omdat je anders regelrecht naar de hel zou gaan.
Vandaag is het niet veel anders.
Allen zijn het nu de priesters van de linkse kerk en ze communiceren via de media ipv de parochieblaadjes.[/size]

[/edit]

Seba · 13 juli 2005, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Big_daddy

Feit blijft de socialisten zijn nooit veroordeeld geweest wegens racisme. Ze hebben de belgische staat niet willen doen barsten. Wie het systeem uitdaagt moet maar incasseren. FAIR ENOUGH

wel, ik ga akkoord dat het VB die slagen kan verwachten. Dat wil nog niet zeggen dat sommige van die slagen legitiem zijn (inperken vrije meningsuiting, afpakken dotaties,...)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Big_daddy

Verschillende intenties ... maar dat ondergraaft niet de legitimiteit/legaliteit van het cordon.

neen, maar het toont wel het leugenachtige, machtsgeile spelltje dat de zelfbenoemde "democratische" politici spelen onder de noemer "cordon"...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Big_daddy

Je ontzegt wat de parlementaire meerderheid uitspookt elke democratische legitimiteit ... ?

in ons louter representatief systeem wel ja, dat is zelfs aantoonbaar zo aangezien de bevolking neit souverein is: wetsvoorstellen kunnen niet teruggeroepen worden na stemming door de bevolking, de bevolking kan geen wetgevende initiatieven ondernemen,etc.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Big_daddy

Blijkbaar zul je pas gelukkig zijn wanneer alles via referenda ( vooral via internet ? ) "geregeld" wordt .

u bent duidelijk neit op de hoogte van de direct democratische realiteit zoals die bestaat in Zwitserland: het parlement bestaat er imemrs nog altijd. De burger is echter souverein: hij kan met een burgermeerderheid wetsvoorstellen tegenhouden ("recall") en zelf referenda houden (indienen voldoende handtekeningen). Het parlement doet net zoals bij ons verder gewoon zijn werk. Alle door eht parlement gestemde wetsvoorstellen die niet werden geracalled hebben dus democratische legitimiteit, dit in tegenstelling tot ons systeem...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Big_daddy

Ook de staatsveiligheid ... ?

wat heeft de uitvoerende macht met de wetgevende macht te maken?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Big_daddy

"We've all heard that a million monkeys banging on a million typewriters will eventually reproduce the entire works of Shakespeare. Now, thanks to the Internet, we know this is not true." Robert Wilensky
Think of it ...

spijtig, ik weet niet waar u eht over hebt

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Big_daddy

Ik had de mensen in het algemeen op het oog.

dus ook de politici, of zijn dat Übermenschen met goddellijke capaciteiten?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Big_daddy

Niettemin, waar leg jij nu eigenlijk de nadruk op ? De capaciteiten of de politieke kleur ?

de capaciteiten uiteraard

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Big_daddy

Ge kunt gewoon niet lezen.
Ik zeg zelfs dat particratie democratische legitimeit heeft omdat particratie het enige haalbare is, gezien het niveau van de mensen (binnen en buiten de politiek ).

dan zitten ze in Zwitserland en een aantal staten van de VS blijkbaar met een serieus probleem aangezien ze blijkbaar iets doen dat eigenlijk volgens Big_Daddy niet haalbaar is...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Big_daddy

De term "democratie" is rekbaar.

dat is een dogma gebruikt door diegenen die echte democratie schuwen
het enigste valabele criterium kan zijn dat de burger souverein is (zoek de Griekse oorsprong ook eens op)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Big_daddy

Nu zeg je zelf dat democratische legitimiteit een kwestie van haalbaarheid is ...

( particratie is een vorm van die haalbaarheid)

de democratische legitimiteit is inderdaad ook een kwestie van haalbaarheid. Ook Zwitserland is uiteraard niet perfect aangezien je door het meerderheidsbeginsel (de burgemeerderheid beslist) sowieso onvermijdelijk ook meningen uitsluit. Het is desondanks het meest democratische systeem. Particratie is niet dé vorm van haalbaarheid aangezien de realiteit in Zwitserland dat jusit compleetontkracht. Particratie is dan ook een logische uitwas van een louter representatief systeem: de partijen weten dat het volk hen niet kan tegenhouden en nemen dus meer en meer illegetieme macht.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Big_daddy

Noppes. Ik toon aan dat de term "democratie" zeer rekbaar is.

u toont juist niets aan, dat is het probleem. Als vrouwen,slaven,etc. geen stemrecht hebben is er juist geen sprake van democratie: iedereen die onderworpen is aan de wetgeving dient stemrecht te hebben. UIteraard zullen belanghebbenden stellen dat er wel sprake is van "democratie"', ook al is dat aantoonbaar niet zo...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Seba on 13-07-2005 at 22:35
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Big_daddy

Feit blijft de socialisten zijn nooit veroordeeld geweest wegens racisme. Ze hebben de belgische staat niet willen doen barsten. Wie het systeem uitdaagt moet maar incasseren. FAIR ENOUGH

wel, ik ga akkoord dat het VB die slagen kan verwachten. Dat wil nog niet zeggen dat sommige van die slagen legitiem zijn (inperken vrije meningsuiting, afpakken dotaties,...)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Big_daddy

Verschillende intenties ... maar dat ondergraaft niet de legitimiteit/legaliteit van het cordon.

neen, maar het toont wel het leugenachtige, machtsgeile spelltje dat de zelfbenoemde "democratische" politici spelen onder de noemer "cordon"...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Big_daddy

Je ontzegt wat de parlementaire meerderheid uitspookt elke democratische legitimiteit ... ?

in ons louter representatief systeem wel ja, dat is zelfs aantoonbaar zo aangezien de bevolking neit souverein is: wetsvoorstellen kunnen niet teruggeroepen worden na stemming door de bevolking, de bevolking kan geen wetgevende initiatieven ondernemen,etc.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Big_daddy

Blijkbaar zul je pas gelukkig zijn wanneer alles via referenda ( vooral via internet ? ) "geregeld" wordt .

u bent duidelijk neit op de hoogte van de direct democratische realiteit zoals die bestaat in Zwitserland: het parlement bestaat er imemrs nog altijd. De burger is echter souverein: hij kan met een burgermeerderheid wetsvoorstellen tegenhouden ("recall") en zelf referenda houden (indienen voldoende handtekeningen). Het parlement doet net zoals bij ons verder gewoon zijn werk. Alle door eht parlement gestemde wetsvoorstellen die niet werden geracalled hebben dus democratische legitimiteit, dit in tegenstelling tot ons systeem...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Big_daddy

Ook de staatsveiligheid ... ?

wat heeft de uitvoerende macht met de wetgevende macht te maken?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Big_daddy

"We've all heard that a million monkeys banging on a million typewriters will eventually reproduce the entire works of Shakespeare. Now, thanks to the Internet, we know this is not true." Robert Wilensky
Think of it ...

spijtig, ik weet niet waar u eht over hebt

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Big_daddy

Ik had de mensen in het algemeen op het oog.

dus ook de politici, of zijn dat Übermenschen met goddellijke capaciteiten?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Big_daddy

Niettemin, waar leg jij nu eigenlijk de nadruk op ? De capaciteiten of de politieke kleur ?

de capaciteiten uiteraard

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Big_daddy

Ge kunt gewoon niet lezen.
Ik zeg zelfs dat particratie democratische legitimeit heeft omdat particratie het enige haalbare is, gezien het niveau van de mensen (binnen en buiten de politiek ).

dan zitten ze in Zwitserland en een aantal staten van de VS blijkbaar met een serieus probleem aangezien ze blijkbaar iets doen dat eigenlijk volgens Big_Daddy niet haalbaar is...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Big_daddy

De term "democratie" is rekbaar.

dat is een dogma gebruikt door diegenen die echte democratie schuwen
het enigste valabele criterium kan zijn dat de burger souverein is (zoek de Griekse oorsprong ook eens op)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Big_daddy

Nu zeg je zelf dat democratische legitimiteit een kwestie van haalbaarheid is ...

( particratie is een vorm van die haalbaarheid)

de democratische legitimiteit is inderdaad ook een kwestie van haalbaarheid. Ook Zwitserland is uiteraard niet perfect aangezien je door het meerderheidsbeginsel (de burgemeerderheid beslist) sowieso onvermijdelijk ook meningen uitsluit. Het is desondanks het meest democratische systeem. Particratie is niet dé vorm van haalbaarheid aangezien de realiteit in Zwitserland dat jusit compleetontkracht. Particratie is dan ook een logische uitwas van een louter representatief systeem: de partijen weten dat het volk hen niet kan tegenhouden en nemen dus meer en meer illegetieme macht.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Big_daddy

Noppes. Ik toon aan dat de term "democratie" zeer rekbaar is.

u toont juist niets aan, dat is het probleem. Als vrouwen,slaven,etc. geen stemrecht hebben is er juist geen sprake van democratie: iedereen die onderworpen is aan de wetgeving dient stemrecht te hebben. UIteraard zullen belanghebbenden stellen dat er wel sprake is van "democratie"', ook al is dat aantoonbaar niet zo...[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Big_daddy

Feit blijft de socialisten zijn nooit veroordeeld geweest wegens racisme. Ze hebben de belgische staat niet willen doen barsten. Wie het systeem uitdaagt moet maar incasseren. FAIR ENOUGH

wel, ik ga akkoord dat het VB die slagen kan verwachten. Dat wil nog niet zeggen dat sommige van die slagen legitiem zijn (inperken vrije meningsuiting, afpakken dotaties,...)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Big_daddy

Verschillende intenties ... maar dat ondergraaft niet de legitimiteit/legaliteit van het cordon.

neen, maar het toont wel het leugenachtige, machtsgeile spelltje dat de zelfbenoemde "democratische" politici spelen onder de noemer "cordon"...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Big_daddy

Je ontzegt wat de parlementaire meerderheid uitspookt elke democratische legitimiteit ... ?

in ons louter representatief systeem wel ja, dat is zelfs aantoonbaar zo aangezien de bevolking neit souverein is: wetsvoorstellen kunnen niet teruggeroepen worden na stemming door de bevolking, de bevolking kan geen wetgevende initiatieven ondernemen,etc.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Big_daddy

Blijkbaar zul je pas gelukkig zijn wanneer alles via referenda ( vooral via internet ? ) "geregeld" wordt .

u bent duidelijk neit op de hoogte van de direct democratische realiteit zoals die bestaat in Zwitserland: het parlement bestaat er imemrs nog altijd. De burger is echter souverein: hij kan met een burgermeerderheid wetsvoorstellen tegenhouden ("recall") en zelf referenda houden (indienen voldoende handtekeningen). Het parlement doet net zoals bij ons verder gewoon zijn werk. Alle door eht parlement gestemde wetsvoorstellen die niet werden geracalled hebben dus democratische legitimiteit, dit in tegenstelling tot ons systeem...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Big_daddy

Ook de staatsveiligheid ... ?

wat heeft de uitvoerende macht met de wetgevende macht te maken?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Big_daddy

"We've all heard that a million monkeys banging on a million typewriters will eventually reproduce the entire works of Shakespeare. Now, thanks to the Internet, we know this is not true." Robert Wilensky
Think of it ...

spijtig, ik weet niet waar u eht over hebt

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Big_daddy

Ik had de mensen in het algemeen op het oog.

dus ook de politici, of zijn dat Übermenschen met goddellijke capaciteiten?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Big_daddy

Niettemin, waar leg jij nu eigenlijk de nadruk op ? De capaciteiten of de politieke kleur ?

de capaciteiten uiteraard

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Big_daddy

Ge kunt gewoon niet lezen.
Ik zeg zelfs dat particratie democratische legitimeit heeft omdat particratie het enige haalbare is, gezien het niveau van de mensen (binnen en buiten de politiek ).

dan zitten ze in Zwitserland en een aantal staten van de VS blijkbaar met een serieus probleem aangezien ze blijkbaar iets doen dat eigenlijk volgens Big_Daddy niet haalbaar is...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Big_daddy

De term "democratie" is rekbaar.

dat is een dogma gebruikt door diegenen die echte democratie schuwen
het enigste valabele criterium kan zijn dat de burger souverein is (zoek de Griekse oorsprong ook eens op)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Big_daddy

Nu zeg je zelf dat democratische legitimiteit een kwestie van haalbaarheid is ...

( particratie is een vorm van die haalbaarheid)

de democratische legitimiteit is inderdaad ook een kwestie van haalbaarheid. Ook Zwitserland is uiteraard niet perfect aangezien je door het meerderheidsbeginsel (de burgemeerderheid beslist) sowieso onvermijdelijk ook meningen uitsluit. Het is desondanks het meest democratische systeem. Particratie is niet dé vorm van haalbaarheid aangezien de realiteit in Zwitserland dat jusit compleetontkracht. Particratie is dan ook een logische uitwas van een louter representatief systeem: de partijen weten dat het volk hen niet kan tegenhouden en nemen dus meer en meer illegetieme macht.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Big_daddy

Noppes. Ik toon aan dat de term "democratie" zeer rekbaar is.

u toont jusit niets aan, dat is het probleem. Als vrouwen,slaven,etc. geen stemrecht hebben is er juist geen sprake van democratie: iedereen die onderworpen is aan de wetgeving dient stemrecht te hebben.[/size]

[/edit]

Gorefest · 13 juli 2005, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

en zolang de VRT campagne blijft voeren tegen het Belang, blijft de reus overeind en zal hij groeien.

Laat die maar doen, de VRT is zijn eigen graf aan het delven hiermee, misschien nu nog niet maar lang zal het niet meer duren. In plaats van de kwaliteit te bewaken van haar programma's zijn ze eerder bezorgd als er wel genoeg brave allochtonen in beeld komen en zo min mogelijk 'Vlaemsche' dingen.

Dekoster · 13 juli 2005, 22:43

Weet je waar Filip de Winter zijn neus mee sneut???

BitterSweet · 13 juli 2005, 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster

Weet je waar Filip de Winter zijn neus mee sneut???

Met de achterkant van Verhofstadt zijn wit hemd?
Met uwe rode Sjaal?
Met de Morgen?
In zijn hand om dan een handruk te geven aan Janssens?
Wacht, wacht... ik weet het,ik weet het! met zijne zakdoek.

ericferemans · 13 juli 2005, 23:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster

Weet je waar Filip de Winter zijn neus mee sneut???

Met zijn tong?
Met zijn wenkbrauwen?
Met de verdragen van de rechten van de mens?
Met het geld van zijn partij?
Met het geld van de subsidies voor zijn blok?
Met het teruggevonden 70-puntenplan?
Met zorg?

Zeghet, zeghet !

voicelesscharlie · 13 juli 2005, 23:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster

Weet je waar Filip de Winter zijn neus mee sneut???

Met de Belgische vlag.

Dekoster · 14 juli 2005, 00:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Met de Belgische vlag.

Neen, allemaal mis.

Probeer opnieuw. Maar zoek het niet te ver.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Dekoster on 14-07-2005 at 01:30
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Met de Belgische vlag.

Neen, allemaal mis.

Probeer opnieuw. Maar zoek het niet te ver.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Met de Belgische vlag.

Neen, allemaal mis.

Met het papier waar wij allen eerst ons gat hebben afgekuist.[/size]

[/edit]

Dekoster · 14 juli 2005, 00:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Met zijn tong?
Met zijn wenkbrauwen?
Met de verdragen van de rechten van de mens?
Met het geld van zijn partij?
Met het geld van de subsidies voor zijn blok?
Met het teruggevonden 70-puntenplan?
Met zorg?

Zeghet, zeghet !

Goed geprobeerd, maar zo ver moet je het helaas niet gaan zoeken

Dekoster · 14 juli 2005, 00:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Met de Belgische vlag.

Te ver gezocht, maar goede poging.

cashflow · 14 juli 2005, 01:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster

Weet je waar Filip de Winter zijn neus mee sneut???

ik heb het vervolg niet gelezen maar ik vermoed dat hier een pipi en kaka toogmop gaat volgen
met dekoster zijn pisbroek?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by cashflow on 14-07-2005 at 02:09
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster

Weet je waar Filip de Winter zijn neus mee sneut???

ik heb het vervolg niet gelezen maar ik vermoed dat hier een pipi en kaka toogmop gaat volgen
met dekoster zijn pisbroek?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster

Weet je waar Filip de Winter zijn neus mee sneut???

ik heb het vervolg niet gelezen maar ik vermoed dat hier een pipi en kaka toogmop gaat volgen

geweldig[/size]

[/edit]

voicelesscharlie · 14 juli 2005, 01:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster

Neen, allemaal mis.

Probeer opnieuw. Maar zoek het niet te ver.

Met het slipke van Freya van den Bossche

Bob · 14 juli 2005, 05:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Vroeger riepen de priesters van de katholieke kerk dat je niet mocht stemmen op de socialisten omdat je anders regelrecht naar de hel zou gaan.
Vandaag is het niet veel anders.
Allen zijn het nu de priesters van de linkse kerk en ze communiceren via de media ipv de parochieblaadjes.

Vroeger betaalden de mensen tenminste nog zelf voor hun parochieblad. Nu mag iedereen de gesubsidieerde media betalen, om ne hoop negatieve flauwekul te aanhoren over degenen die het establishment niet genegen zijn (en evengrote flauwekul, maar dan positieve over degenen die het wel genegen zijn).
En dat is dan wel de constante in het geheel. Het establischment dat zich verdedigd door de tegenstander te demoniseren, belachlijk te maken.

ancapa · 14 juli 2005, 06:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster

Neen, eerder rechts geloof ik. Iedereen buiten die mijn mening niet volgd. Dit zijn eerder trekjes van extreem rechts geloof ik. Daar doen zij dat ook, iets opdringen en wie zich daar niet in terugvind is niet welkom. Ik zie Bartje Somers eersder als een Extreem Rechts Dictator.

Bartje Somers of Guy Verhofstadt... 2 machtsgeile figuurtjes, die alles overhebben voor de macht te houden, vertonen inderdaad dictatoriale trekjes !

ancapa · 14 juli 2005, 06:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster

Te ver gezocht, maar goede poging.

met één duim één neusgat dichtduwen... zoals de renners ? (het is nu toch Ronde van Frankrijk...

ancapa · 14 juli 2005, 06:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Met het slipke van Freya van den Bossche

zo'n verkoudheid heeft hij nu ook niet hé...

Dekoster · 14 juli 2005, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cashflow

ik heb het vervolg niet gelezen maar ik vermoed dat hier een pipi en kaka toogmop gaat volgen
met dekoster zijn pisbroek?

Neen, mis hoor.

Dekoster · 14 juli 2005, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

met één duim één neusgat dichtduwen... zoals de renners ? (het is nu toch Ronde van Frankrijk...

Verder blijven zoeken. Niet al te ver gaan zoeken he.

PelgrimForever · 14 juli 2005, 11:14

Eeeuch ...
Cordon Sanitair was het onderwerp, niet ?

Als er meer rechtstreekse democratie was had het Cordon misschien nooit een
bestaansreden gehad.
Stuur voor mijn part regeringspartijen EN opositie naar Zwitserland op cursus.

13 juli 2005, 22:43	#145
Dekoster Gouverneur Geregistreerd: 4 februari 2005 Locatie: Sint-Lievens-Houtem Berichten: 1.244	Weet je waar Filip de Winter zijn neus mee sneut??? __________________ *sp.a rood Oost-Vlaanderen*

14 juli 2005, 11:14	#160
PelgrimForever Europees Commissaris Geregistreerd: 31 mei 2005 Berichten: 7.200	Eeeuch ... Cordon Sanitair was het onderwerp, niet ? Als er meer rechtstreekse democratie was had het Cordon misschien nooit een bestaansreden gehad. Stuur voor mijn part regeringspartijen EN opositie naar Zwitserland op cursus. __________________ *Pelgrim* [post=1803775] The B@ron roept net als vuilB op tot geweld [/post] Cashflow, alias Austrian, alias born2bewild, het stalken gaat door. Thai bedreigt mij fysiek Vlaams belangers dwepen met Hitler