heksenjacht tegen FDW

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Wat het Vlaams Belang tegen ondernemers zegt, is niet wat ze tegen hun achterban zeggen, dat zou je toch moeten weten.

dan moet je eerst eens gaan luisteren dan zou je minder onzin uitkramen.

Een ecologisch congres is geen economisch congres en zeker geen veiligheidscongres hé

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Xnorf

Goh, waar zijn we over bezig, FDW heeft enkel een link geplaatst naar een video
Sinds wanneer zijn tekstlinks illegaal? Hij host dit filmpje niet he En iedereen loopt er mooi in. Haha. Yay, weer een procentje stemmen

Wat een gezeik allemaal om wat gezichtjes van marokkanen. Moest het in de USA zijn zou der nog naam en adres bij staan... Daar hebt ge tenminste online databases met criminal records. DAT is pas handig !

Laten we misschien alle opsporingsfotos van vermiste kindjes ook maar verbieden want die zijn ook minderjarig. Of heb je alleen recht op privacy als je iets fout doet? Om het maar niet te moeten toegeven dat het toevallig allemaal marokkanen waren gaat men maar de boodschapper afschieten zonder te weten dat de boodschapper alleen tekst heeft geplaatst en dus geen gezichten getoond heeft. Maarja, ons belgisch houtenvloertje is precies niet zo slim om te zien dat het niet op de website van Filip staat dat filmpje...


EDIT: ik heb geen zin om hier ALLE vorige paginas te lezen, ma hoe kun je nu van criminele allochtonen naar linkse of rechtse economie evolueren in een gesprek. W T F ?

proficiat xnorf... je bent de witte merel bij bub, zelf hier op het forum. Ik meen het nog ook !

[Noorman]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

[size=4]Volgens degenen die het hebben bekeken zou het gaan om een VB-er zoon of een kind dat is aangezet door een VB-er die een auto van een vreemdeling uit Litauen aanpakt.[/size]

Zoals in de zaak Remmery ?

Noorman

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

vermiste kindjes worden gezocht, niet aan de schandpaal genageld. dat verschil snap je wel zeker?

en of fdw die video host of niet maakt niet, er naar linken mag ook niet, omdat je zaken die in strijd zijn met de wet niet mag verspreiden.

na één keer zijn die gastjes toch niet gestigmatiseerd of getraumatiseerd zeker...

straks moeten ze nog bij de kinderpsychiater voor bijstand of worden ze mindervalide... kunnen ze "voortleven" van de ziekenkas

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Men noemt u dan ook de grote kindervriend! Sint-Nicolaas, I presume?

"wie braaf is krijgt lekkers... wie stout is de roe..."

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

ik dacht dat dat niet meer mocht vertoond worden? Wet op de bescherming van de minderjarigen !!!!!

[size=4]Volgens degenen die het hebben bekeken zou het gaan om een VB-er zoon of een kind dat is aangezet door een VB-er die een auto van een vreemdeling uit Litauen aanpakt.[/size]
[size=4]Dit zou de boel wel eens een andere wending kunnen geven aan dit verhaal.[/size]
[size=4]Het zou mij absoluut niet verwonderen moesten de oproerkraaiers van het blok zo iets in mekaar steken, de media impact is immers gegarandeerd.[/size]

Filip Dewinter heeft een buitenechtelijk kind ! allez waarom niet

dan moesten ze eerst weten dat het om een Litouwse auto ging... of zijn ze misschen racist en hebben ze iets tegen Oosteuropeanen misschien ?

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

zijn er ondernemers zo gek om naar die gasten te LUISTEREN?
Zijn dat van die ondernemers die aan het failliet gaan zijn en hun zaak willen zien afbranden nadat het blok de Stad in vuur en vlam heeft gezet of zijn het gewone idioten?

je moest eens weten mijn beste... jij hebt Vlaamse Choc niet gezien

over idioten gesproken...

[Grellig]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

ik dacht dat dat niet meer mocht vertoond worden? Wet op de bescherming van de minderjarigen !!!!!

Wat "wet van de bescherming van de minderjarigen"?Waarom zulke site's zoals deze http://partyfx.be-hosted.be dan ook niet verbieden?

Tegenwoordig wordt een mens langs alle kanten gefilmd en op foto vastgelegd en als er dan toevallig een paar snotneuzen zwaar vandaalstreken uithalen schreeuwen ze moord en brand.

Waar zit de logica?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Grellig on 05-08-2005 at 08:07
Reason:
--------------------------------

Wat "wet van de bescherming van de minderjarigen"?Waarom zulke site's zoals deze http://partyfx.be-hosted.be dan ook niet verbieden?

Tegenwoordig wordt een mens langs alle kanten gefilmd en op foto vastgelegd en als er dan toevallig een paar snotneuzen zwaar vandaalstreken uithalen schreeuwen ze moord en brand.

Waar zit de logica?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

wat "wet van de bescherming van de minderjarigen"?Waarom zulke site's zoals deze http://partyfx.be-hosted.be dan ook niet verbieden?

Tegenwoordig wordt een mens langs alle kanten gefilmd en op foto vastgelegd en als er dan toevallig een paar snotneuzen zwaar vandaalstreken uithalen schreeuwen ze moord en brand.

Waar zit de logica?[/size]

[/edit]

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door separatist

aan de reacties in kranten en dergelijke vind ik dat er toch een meerderheid van de mensen FDW steunt hierin. Ergens toont het aan dat het Vlaams Belang het thema criminaliteit serieus neemt. Het is al erg dat het van een politieker moet komen en niet van de politie.
Oplossingen ?
- Meer onbemande camera's (is bewezen dat hiermee veel daders worden opgepakt)
- Geen straffeloosheid (dankzij PS)
- Meer patrouilles en de prioriteiten veranderen (minder nadruk op verkeersovertredingen maar meer op inbraken, tasjesdieven enz) ik denk dat de mensen dat meer gaan apprecieren. Immers: zolang je niets verkeerds doet moet je geen schrik hebben.

Kortom de mensen een veiligheidsgevoel geven en er voor zorgen dat de criminaliteit drastisch daalt. Deze boeven tonen duidelijk dat ze zich niet integreren, voor mij hebben ze dus gefaald inzake integratie. Poltiek asiel betekent dat je even in een ander land blijft en daarna terug naar je land van herkomst blijft. Dit is de dag van vandaag niet het geval! De meesten blijven echter hier.
Je kan ze naar een jeugdinstelling sturen (Everberg, Mol...) maar daarmee pak je het probleem niet met de wortels aan natuurlijk. De cultuur van een volk bepaalt ook het karakter ervan. Je kan niet ontkennen dat allochtonen een pak crimineler zijn...
De vraag is of je minderjarigen kan sturen naar het land van herkomst en wat met de allochtone ouders ?

op vakantiekamp naar Everberg, spelletjes spelen op hotel ? vroeger hadden we nog Siberische opvoedingskampen... waar is de tijd

ze krijgen gratis tickets van Geert Bourgeois... one way please

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Wat "wet van de bescherming van de minderjarigen"?Waarom zulke site's zoals deze http://partyfx.be-hosted.be dan ook niet verbieden?

Tegenwoordig wordt een mens langs alle kanten gefilmd en op foto vastgelegd en als er dan toevallig een paar snotneuzen zwaar vandaalstreken uithalen schreeuwen ze moord en brand.

Waar zit de logica?

in de dikke tenen van linkiewinkies...

[Julius C.]

Ze zijn nogmaals goed bezig de zelfverklaarde PC's. Als ge op het forum van NB de reacties van de lezers leest over deze zaak zal het volgend jaar kermis zijn. Maar ja dat wisten we al

[chomsky]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

dat is beschadiging van bewijsmateriaal...

had hij ze moeten wit schilderen ??

de datum van opname wegcamoufleren kan blijkbaar wel?
en hier is geen sprake van bewijsmateriaal: het betrokken filmpje, in originele staat is in het bezit van de bevoegde diensten...

(nogmaals: is dewinter zo dom dat hij niet weet dat je minderjarigen niet zomaar in beeld mag brengen: neen! weet hij dan niet dat dit wel doen de discussie over de grond van de zaak (naar eigen zeggen 'het falend jeugdrecht') naar de achtergrond doet verschuiven: jawel!)

[lyot]

Scoren op de kap van vreemdelingen. Meer is dit niet. FDW heeft wat hij wilde hebben, met name zijn rol van slachtoffer waarin hij zich weer eens kan wentelen. En al die naïeve domme kloten van het VB trappen er natuurlijk in, moord en brand schreeuwend over de 'repressieve overheid'.. Hoe dom kunnen jullie toch zijn.. ?

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door chomsky

denk je dan dat fdw één seconde zal vastzitten hiervoor? ik vraag me gewoon af waarom dewinter niet slimmer is en zich niet gewoon aan de regels houdt: als het echt om het falend jeugdrecht te doen is, waarom dan zo dom zijn om zichzelf in het 'middelpunt' van de discussie te plaatsen (oja, de vraag is retorisch natuurlijk: fdw is zo dom niet...)

Sorry maar de grote dommerik in deze is het parket. Als FDW hierover niet kan vastzitten moet je ook geen onderzoek starten. Het parket wekt de indruk dat het meer doet om FDW voor dat filmpje te klissen dan de daders van die feiten achter slot en grendel te zetten. Dat is natuurlijk niet zo maar dat zal de perceptie zijn. FDW 1, parket 0.

[Zwarte Spion]

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

Scoren op de kap van vreemdelingen. Meer is dit niet. FDW heeft wat hij wilde hebben, met name zijn rol van slachtoffer waarin hij zich weer eens kan wentelen. En al die naïeve domme kloten van het VB trappen er natuurlijk in, moord en brand schreeuwend over de 'repressieve overheid'.. Hoe dom kunnen jullie toch zijn.. ?

Wie is het domst? Wij die de problemen in de maatschappij aankaarten en de burger een sprankeltje hoop geven of zij die denken met het Vlaams Belang te bestrijden de problemen uit de wereld te helpen?

[CutTheCrap]

ah het zijn toch maar vandalenstreken ( dixit VRT), de allochtone jeugd moet zich kunnen uitleven en moet zich kunnen uitdrukken op hun eigen manier. Vandaag trappen ze de ruiten van je auto stuk, morgen gooien ze een metalen staaf naar je hoofd, maar je moet het begrijpen, het zijn minderjarigen die een beetje gefrustreerd rondlopen. En ja, als ze morgen zichzelf opblazen, is het natuurlijk jullie schuld omdat ze te weinig kansen gekregen hebben en omdat jullie zo onverdraagzaam zijn en neerkijken op die arme stakkers die jullie auto's vernielen of jullie handtassen stelen.

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

Scoren op de kap van vreemdelingen. Meer is dit niet. FDW heeft wat hij wilde hebben, met name zijn rol van slachtoffer waarin hij zich weer eens kan wentelen. En al die naïeve domme kloten van het VB trappen er natuurlijk in, moord en brand schreeuwend over de 'repressieve overheid'.. Hoe dom kunnen jullie toch zijn.. ?

Zie mijn bericht hierboven. Wie reageert er altijd zo hevig op elke stunt van FDW? Wie duwt hem in het slachtofferrol door een onderzoek in te stellen?

[voicelesscharlie]

"Onderzoek naar filmpje met tieners op website Dewinter"(HLN voorpagine)

Is de Dewinter nu ook al een pedofiel?

[chomsky]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Sorry maar de grote dommerik in deze is het parket. Als FDW hierover niet kan vastzitten moet je ook geen onderzoek starten. Het parket wekt de indruk dat het meer doet om FDW voor dat filmpje te klissen dan de daders van die feiten achter slot en grendel te zetten. Dat is natuurlijk niet zo maar dat zal de perceptie zijn. FDW 1, parket 0.

de feiten dateren van anderhalf jaar geleden, de jongens zijn hiervoor opgepakt (welke sanctie en of ze een sanctie gekregen hebben, weet ik niet); Dewinter had kunnen aanklagen wat hij wou (wat wou hij eigenlijk, ik dacht het 'falend jeugdbeleid') binnen de grenzen van de wet: door die jongens te anonimiseren: waarom als 'rechtgeaard politicus' (niet dat ik dit laatste geloof) toch zo'n schijngevecht orkestreren?

[CutTheCrap]

Waarom moeten criminele jongeren eigenlijk beschermd worden? Ik vind een crimineel een crimineel, ongeacht de leeftijd. En mijn eenvoudig verstand zegt dat criminelen gestraft en niet beschermd moeten worden. Want de boodschap is nu eigenlijk, "zoek je bescheming? Wordt crimineel"