wij onderhouden blokkers financieel die geen poot uitsteken - Pagina 8

Raf · 12 juni 2003, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Giro kampen? DeCREMJEUGEND!
Scoutskampen. De HAENEJUGEND!
Zeescoutskampen? DE GUCHTJUGEND!.
Socialistichejeigdkampen? STEVAERTJUGEND!

Alleen is er bij de hierbovenvermelde kampen geen link met het nazisme/fascisme, zoals dat bij het Vlaams Blok wèl het geval is.
Overigens, het is CHiro, tenzij er één of andere bank tegenwoordig kampen inricht met het oog op het promoten van werken met giraal geld...

Mieke 79 · 12 juni 2003, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Giro kampen? DeCREMJEUGEND!
Scoutskampen. De HAENEJUGEND!
Zeescoutskampen? DE GUCHTJUGEND!.
Socialistichejeigdkampen? STEVAERTJUGEND!

Alleen is er bij de hierbovenvermelde kampen geen link met het nazisme/fascisme, zoals dat bij het Vlaams Blok wèl het geval is.
Overigens, het is CHiro, tenzij er één of andere bank tegenwoordig kampen inricht met het oog op het promoten van werken met giraal geld...

De chiro en de scouts enzo: dat zijn toch geen politieke partijen. Mutualiteiten organiseren ook kampen, maar dat zijn ook geen partijen. Dat vind ik er gewoon raar aan...

Raf · 12 juni 2003, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mieke 79

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Giro kampen? DeCREMJEUGEND!
Scoutskampen. De HAENEJUGEND!
Zeescoutskampen? DE GUCHTJUGEND!.
Socialistichejeigdkampen? STEVAERTJUGEND!

Alleen is er bij de hierbovenvermelde kampen geen link met het nazisme/fascisme, zoals dat bij het Vlaams Blok wèl het geval is.
Overigens, het is CHiro, tenzij er één of andere bank tegenwoordig kampen inricht met het oog op het promoten van werken met giraal geld...

De chiro en de scouts enzo: dat zijn toch geen politieke partijen. Mutualiteiten organiseren ook kampen, maar dat zijn ook geen partijen. Dat vind ik er gewoon raar aan...

Inderdaad, maar door de verzuiling zijn al die jeugdbewegingen (in theorie althans) toch nog gelinkt aan één of andere politieke strekking.

Jan van den Berghe · 12 juni 2003, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mieke 79

Ik bedoel het feit dat er zomerkampen worden georganiseerd om jonge mensen/leden te verzamelen voor een partij. Vind je dat niet raar? Zijn er nog partijen die dat doen?

Blijkbaar hebt u het nog steeds moeilijk te lezen wat er staat: het gaat niet over "zomerkampen". Er zijn geen "kampen".

De VBJ-zomeruniversiteit is een verdiepingsweek voor de leden. Ongetwijfeld zullen ook andere partijen dergelijke zaken organiseren: ook hun leden moeten misschien een zekere achtergrond hebben.

fernand · 12 juni 2003, 20:12

Raf, ik ben akkord met uw terechtwijzing over giro. maar uw rasist en faschist neem ik niet. U bent daarmee ook tot het gild yµtoegetreden vandegene die andere mensen beledigd door uitdrukkingen te gebruiken welke leugens zijn.
Ik noem U toch ook geen reetracer?

Jan van den Berghe · 12 juni 2003, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Alleen is er bij de hierbovenvermelde kampen geen link met het nazisme/fascisme, zoals dat bij het Vlaams Blok wèl het geval is.

U droomt. In de werkelijkheid is er helemaal geen verband met het nazisme of het fascisme.

Mieke 79 · 12 juni 2003, 20:15

Da's al fel verzwakt hé. Ik heb in de chiro nooit iets gemerkt van een eventuele link met de CVP (tenzij dat we één keer per jaar een mis gingen), en het ACW verbindt zich ook niet meer aan één bepaalde partij.
Mja, kvind het gewoon raar voor een partij om zo leden te verzamelen...

(nota: de verzuiling is fel aant verzwakken)

Mieke 79 · 12 juni 2003, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mieke 79

Ik bedoel het feit dat er zomerkampen worden georganiseerd om jonge mensen/leden te verzamelen voor een partij. Vind je dat niet raar? Zijn er nog partijen die dat doen?

Blijkbaar hebt u het nog steeds moeilijk te lezen wat er staat: het gaat niet over "zomerkampen". Er zijn geen "kampen".

De VBJ-zomeruniversiteit is een verdiepingsweek voor de leden. Ongetwijfeld zullen ook andere partijen dergelijke zaken organiseren: ook hun leden moeten misschien een zekere achtergrond hebben.

Ah, Jan, het zijn dus al leden. Dan zie ik er geen probleem mee hé.

Raf · 12 juni 2003, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mieke 79

Da's al fel verzwakt hé. Ik heb in de chiro nooit iets gemerkt van een eventuele link met de CVP (tenzij dat we één keer per jaar een mis gingen), en het ACW verbindt zich ook niet meer aan één bepaalde partij.
Mja, kvind het gewoon raar voor een partij om zo leden te verzamelen...

(nota: de verzuiling is fel aant verzwakken)

Vandaar dat ik er tussen haakjes ook bijvermeldde "althans in theorie".

Raf · 12 juni 2003, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Alleen is er bij de hierbovenvermelde kampen geen link met het nazisme/fascisme, zoals dat bij het Vlaams Blok wèl het geval is.

U droomt. In de werkelijkheid is er helemaal geen verband met het nazisme of het fascisme.

Kom kom Jan, laten we elkaar geen mietje noemen (no pun intended...).

TomB · 12 juni 2003, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

laten we elkaar geen mietje noemen (no pun intended...).

Leugenaar.

fernand · 12 juni 2003, 20:26

Raf, de zomeruniversitijd zijn Vlaams Blok Jongeren.
Ze zijn reeds lid van het Vlaams Blok.
Maak eens een klapke over hetgeen ge weet. Roze zaterdag mischien?

Mischien zal U hier antwoord krijgen van Vlaams blokkers, maar met Uw sexuele voorkeur.
We hebebn ze nog niet in de gaskamers gestoken de homo 's die lidv zijn van het BLOK.
Maar over het blok weet ge niet veel af.

Raf · 12 juni 2003, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Raf, de zomeruniversitijd zijn Vlaams Blok Jongeren.
Ze zijn reeds lid van het Vlaams Blok.

Ja, en?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Maak eens een klapke over hetgeen ge weet. Roze zaterdag mischien?

Mischien zal U hier antwoord krijgen van Vlaams blokkers, maar met Uw sexuele voorkeur.

Ik begrijp deze zin niet helemaal. Wat wil je nu duidelijk maken? Dat Vlaams Blokkers mij niet te woord zouden willen staan omwille van mijn seksuele voorkeur?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

We hebebn ze nog niet in de gaskamers gestoken de homo 's die lidv zijn van het BLOK.

Inderdaad, NOG niet...

Raf · 12 juni 2003, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

laten we elkaar geen mietje noemen (no pun intended...).

Leugenaar.

Wie? Ik?
Welnee...

fernand · 12 juni 2003, 20:39

fernand schreef:
Maak eens een klapke over hetgeen ge weet. Roze zaterdag mischien? Mischien zal U hier antwoord krijgen van Vlaams blokkers, maar met Uw sexuele voorkeur.

Ik begrijp deze zin niet helemaal. Wat wil je nu duidelijk maken? Dat Vlaams Blokkers mij niet te woord zouden willen staan omwille van mijn seksuele voorkeur?

Wat versta ge niet beste vriend? lees het vet gedrukte nog eens goe. en dan kan U uw ander antwoord wel inslikken.
Is het niet duidelijk genoeg?
Het Vlaams Blok heeft NIETS tegen andersgeaarden, maar wil het huwelijk voorbehouden aan man en vrouw.
En is daarom het Blok tegen Homo 's?
MIETJES.
En nu niet bleiten he.

Wanne · 12 juni 2003, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

fernand schreef:
Maak eens een klapke over hetgeen ge weet. Roze zaterdag mischien? Mischien zal U hier antwoord krijgen van Vlaams blokkers, maar met Uw sexuele voorkeur.

Ik begrijp deze zin niet helemaal. Wat wil je nu duidelijk maken? Dat Vlaams Blokkers mij niet te woord zouden willen staan omwille van mijn seksuele voorkeur?

Wat versta ge niet beste vriend? lees het vet gedrukte nog eens goe. en dan kan U uw ander antwoord wel inslikken.
Is het niet duidelijk genoeg?
Het Vlaams Blok heeft NIETS tegen andersgeaarden, maar wil het huwelijk voorbehouden aan man en vrouw.
En is daarom het Blok tegen Homo 's?
MIETJES.
En nu niet bleiten he.

Het wettelijk huwelijk heeft als hoofddoel om de belangen tussen een man en een vrouw in een contract op te nemen... Wettelijk gezien is het dus gewoon een contract en hoeft men zich niet te houden aan wat de kerk zegt, omdat onze staat en onze kerk strict gescheiden zijn. Waarom zou die wet dan niet mogen worden uitgebreid naar twee mensen van eenzelfde geslacht als het uiteindelijk om een gewoon contract gaat ? Als je dat heel nuchter bekijkt, zonder enige vooringenomenheid, en met de gedachte in het achterhoofd dat liefde tussen twee mensen van eenzelfde geslacht ook kan, wat is dan het probleem ? Waarom zouden die mensen dan ook niet beroep mogen doen op onze wet met datzelfde contract dat hun belangen en rechten ook beschermt !?

fernand · 12 juni 2003, 20:59

Wanne, ik geef U 100% gelijk.
Maar mag het ook even vanuit mijn visie. Ik vind dat een huwelijk (burgelijk) is weggelegd voor een man en een vrouw.
Wanneer het vroeger moest hebben bestaan dat andersgeaarden een huwelijk konden afsluiten, dan had ik gekozen voor een samenlevingscontract. Haat ik daarom andersgeaarden? Neen, maar ze moeten ook mijn mening respekteren.
Wil ik geen omgang met anders geaarden? Ja, wanneer ze hun andersgeaardheid maar niet op mij richten. (mag ik deze vrijheid niet hebben?) Of mogen alleen de andersgeaarden de vrijheid hebben?

Thomas · 12 juni 2003, 21:33

Ik hoop dat discriminerende meningen toch ondergeschikt blijven aan niet-discriminerende meningen uiteindelijk in uw eigen voordeel

fernand · 12 juni 2003, 22:09

Maar wanneer spreekt men over disciminerende mening?
Wanneer ik niet akkoord ga dat de andersgeaarde zich naast mij neerzet (als voorbeeld). en hij wil perse naast mij zitten. Wie discrimineerd wie? heb ik niet de vrijheid om mij te zetten waar ik wil. Hij ook, natuurlijk. maar waarom dan perse naast mij wanneer ik uit dat niet te willen?
Waar is mijn vrijheid gebleven?
wordt ik dan niet geprovoceerd?

Wanne · 12 juni 2003, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Maar wanneer spreekt men over disciminerende mening?
Wanneer ik niet akkoord ga dat de andersgeaarde zich naast mij neerzet (als voorbeeld). en hij wil perse naast mij zitten. Wie discrimineerd wie? heb ik niet de vrijheid om mij te zetten waar ik wil. Hij ook, natuurlijk. maar waarom dan perse naast mij wanneer ik uit dat niet te willen?
Waar is mijn vrijheid gebleven?
wordt ik dan niet geprovoceerd?

Bang dat je een erectie gaat krijgen met hem in de buurt ?

12 juni 2003, 20:15	#147
Mieke 79 Minister Geregistreerd: 5 juni 2003 Locatie: Leuven / Mechelen Berichten: 3.162	Da's al fel verzwakt hé. Ik heb in de chiro nooit iets gemerkt van een eventuele link met de CVP (tenzij dat we één keer per jaar een mis gingen), en het ACW verbindt zich ook niet meer aan één bepaalde partij. Mja, kvind het gewoon raar voor een partij om zo leden te verzamelen... (nota: de verzuiling is fel aant verzwakken) __________________ Leve de Peace, Love and Understanding revolutie! Please tell me the reason, behind the colours that you fly... Power to the peaceful!

12 juni 2003, 20:12	#145
fernand Europees Commissaris Geregistreerd: 25 juli 2002 Locatie: ertvelde/evergem Berichten: 7.551	Raf, ik ben akkord met uw terechtwijzing over giro. maar uw rasist en faschist neem ik niet. U bent daarmee ook tot het gild yµtoegetreden vandegene die andere mensen beledigd door uitdrukkingen te gebruiken welke leugens zijn. Ik noem U toch ook geen reetracer?

12 juni 2003, 20:26	#152
fernand Europees Commissaris Geregistreerd: 25 juli 2002 Locatie: ertvelde/evergem Berichten: 7.551	Raf, de zomeruniversitijd zijn Vlaams Blok Jongeren. Ze zijn reeds lid van het Vlaams Blok. Maak eens een klapke over hetgeen ge weet. Roze zaterdag mischien? Mischien zal U hier antwoord krijgen van Vlaams blokkers, maar met Uw sexuele voorkeur. We hebebn ze nog niet in de gaskamers gestoken de homo 's die lidv zijn van het BLOK. Maar over het blok weet ge niet veel af.

12 juni 2003, 20:39	#155
fernand Europees Commissaris Geregistreerd: 25 juli 2002 Locatie: ertvelde/evergem Berichten: 7.551	fernand schreef: Maak eens een klapke over hetgeen ge weet. Roze zaterdag mischien? Mischien zal U hier antwoord krijgen van Vlaams blokkers, maar met Uw sexuele voorkeur. Ik begrijp deze zin niet helemaal. Wat wil je nu duidelijk maken? Dat Vlaams Blokkers mij niet te woord zouden willen staan omwille van mijn seksuele voorkeur? Wat versta ge niet beste vriend? lees het vet gedrukte nog eens goe. en dan kan U uw ander antwoord wel inslikken. Is het niet duidelijk genoeg? Het Vlaams Blok heeft NIETS tegen andersgeaarden, maar wil het huwelijk voorbehouden aan man en vrouw. En is daarom het Blok tegen Homo 's? MIETJES. En nu niet bleiten he.

12 juni 2003, 20:59	#157
fernand Europees Commissaris Geregistreerd: 25 juli 2002 Locatie: ertvelde/evergem Berichten: 7.551	Wanne, ik geef U 100% gelijk. Maar mag het ook even vanuit mijn visie. Ik vind dat een huwelijk (burgelijk) is weggelegd voor een man en een vrouw. Wanneer het vroeger moest hebben bestaan dat andersgeaarden een huwelijk konden afsluiten, dan had ik gekozen voor een samenlevingscontract. Haat ik daarom andersgeaarden? Neen, maar ze moeten ook mijn mening respekteren. Wil ik geen omgang met anders geaarden? Ja, wanneer ze hun andersgeaardheid maar niet op mij richten. (mag ik deze vrijheid niet hebben?) Of mogen alleen de andersgeaarden de vrijheid hebben?

12 juni 2003, 21:33	#158
Thomas Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 10 december 2002 Locatie: Brussel Berichten: 812	Ik hoop dat discriminerende meningen toch ondergeschikt blijven aan niet-discriminerende meningen *uiteindelijk in uw eigen voordeel*

12 juni 2003, 22:09	#159
fernand Europees Commissaris Geregistreerd: 25 juli 2002 Locatie: ertvelde/evergem Berichten: 7.551	Maar wanneer spreekt men over disciminerende mening? Wanneer ik niet akkoord ga dat de andersgeaarde zich naast mij neerzet (als voorbeeld). en hij wil perse naast mij zitten. Wie discrimineerd wie? heb ik niet de vrijheid om mij te zetten waar ik wil. Hij ook, natuurlijk. maar waarom dan perse naast mij wanneer ik uit dat niet te willen? Waar is mijn vrijheid gebleven? wordt ik dan niet geprovoceerd?