Vlaams Belang Geeft haatstokerij en verspreiden leugens nu wel plots toe

[Towelie030981]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Mijn excuses: de term is 'discriminatie op basis van politieke overtuiging'
Dat ligt zeer dicht tegen 'discriminatie op basis van ras'
Of is dat ook te moeilijk?

Men zou inderdaad van discriminatie op basis van politieke overtuiging kunnen spreken, wat eveneens af te keuren is, zolang deze vorm van discriminatie bestaat heeft men een drogreden om andere vormen van discriminatie mooi te praten, dus de oplossing ligt mijn inziens voor de hand. Wel opvallend hoe u bijgedraait bent van "haat tegen het eigen volk" tot "discriminatie op basis van politieke overtuiging", toch een belangrijke nuance.

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door Towelie030981

Men zou inderdaad van discriminatie op basis van politieke overtuiging kunnen spreken, wat eveneens af te keuren is, zolang deze vorm van discriminatie bestaat heeft men een drogreden om andere vormen van discriminatie mooi te praten, dus de oplossing ligt mijn inziens voor de hand. Wel opvallend hoe u bijgedraait bent van "haat tegen het eigen volk" tot "discriminatie op basis van politieke overtuiging", toch een belangrijke nuance.

De oplossing ligt inderdaad al jaren voor de hand: Los de werkelijke problemen op, zonder enig taboe overeind te laten. Dan is er geen reden meer tot discriminatie van welke aard dan ook.

Maar dat gebeurt niet, dus zal dat nog wel even blijven bestaan, vrees ik...

En wat 'haat tegen het eigen volk' betreft wil ik het nuanceren tot 'haat tegen dat deel van het eigen volk, hetwelke het multiculturele dogma niet aanvaardt' Maar das een hele mondvol, niet?

[Towelie030981]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Ga maar eens solliciteren bij de staat en vermeld terloops even bij "hobbies" dat U militeert voor het Vlaams Belang: wedden dat U de job NIET krijgt?

Haat tegen het eigen volk is misschien cru gesteld, maar haat tegenover eenieder die het niet eens is met de multiKUL leugen is heel gewoon hoor: Dit forum staat er vol van!

, ben volledig akkoord met deze post, besef dat er aan "de andere kant" eveneens zijn die dezelfde denkfout maken die ze sommige verwijten

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Mijn excuses: de term is 'discriminatie op basis van politieke overtuiging'
Dat ligt zeer dicht tegen 'discriminatie op basis van ras'
Of is dat ook te moeilijk?

Ik wist niet dat jullie gediscrimineerd worden

ik kom echt nie meer bij vandaag !

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Waar U willens-nillens de bal compleet mis slaat!
De VLD en de SPA maken zich daar even schuldig aan.
Maar ja, dat is aanvaardbaar, want zij hebben momenteel de macht!

Voorbeelden a.u.b.
Ik kan je genoeg voorbeelden geven van het hedendaagse VB.
En nu jullie

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Ga maar eens solliciteren bij de staat en vermeld terloops even bij "hobbies" dat U militeert voor het Vlaams Belang: wedden dat U de job NIET krijgt?

Haat tegen het eigen volk is misschien cru gesteld, maar haat tegenover eenieder die het niet eens is met de multiKUL leugen is heel gewoon hoor: Dit forum staat er vol van!

Hou dan je mond over politiek.
Ik heb bij het soliciteren nog nooit m'n politieke overtuiging moeten verkondigen,
en ik kan je verzekeren, tijdens m'n werkloosheid heb ik echt wel ervaringsdeskundige

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Ik wist niet dat jullie gediscrimineerd worden

ik kom echt nie meer bij vandaag !

Tja, eigenaardig dat rechtse standpunten en wetstvoorstellen systematisch verworpen worden en niet op inhoud, maar wel op basis van indiener?

Maar das geen discriminatie, nee das normale (linkse) politiek...

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Hou dan je mond over politiek.
Ik heb bij het soliciteren nog nooit m'n politieke overtuiging moeten verkondigen,
en ik kan je verzekeren, tijdens m'n werkloosheid heb ik echt wel ervaringsdeskundige

Waarmee U duidelijk te kennen geeft dat er wel degelijk gediscrimineerd wordt op basis van politieke overtuiging, waarvoor mijn dank!

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Citaat:
Oorspronkelijk bericht door PelgrimForever
Hou dan je mond over politiek.
Ik heb bij het soliciteren nog nooit m'n politieke overtuiging moeten verkondigen,
en ik kan je verzekeren, tijdens m'n werkloosheid heb ik echt wel ervaringsdeskundige



Waarmee U duidelijk te kennen geeft dat er wel degelijk gediscrimineerd wordt op basis van politieke overtuiging, waarvoor mijn dank!

Weet ik veel of de werkgevers discrimineren.
Ik weet wal dat er niet gevraagd word naar je politieke of religieuze overtuiging,
of wat dan ook van overtuiging.
Maar als je daar ongevraagd wel mee komt aandraven,
zou ik als werkgever ook de wenkbrouwen eens fronsen,
een werknemer die z'n werkgever al lastigvalt tijdens een solicitatie met
zaken die niet relevant zijn in de werkcituatie,
tot wat moet dat leiden op de werkvloer ???
Als werkgever zou ik 2 maal nadenken voor ik iemand aanneem die om het
eender welke overtuiging ongevraagd zit te verkondigen.
Een werkgever verlangd dat je werkt en geld in het laatje brengt,
niet dat je onrust en verdeeldheid zaait.

Besluit:
discriminatie ? Geensinds.
bescherming van de goeie sfeer in het bedrijf ? Absoluut ![edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by PelgrimForever on 15-08-2005 at 12:34
Reason:
--------------------------------

Weet ik veel of de werkgevers discrimineren.
Ik weet wal dat er niet gevraagd word naar je politieke of religieuze overtuiging,
of wat dan ook van overtuiging.
Maar als je daar ongevraagd wel mee komt aandraven,
zou ik als werkgever ook de wenkbrouwen eens fronsen,
een werknemer die z'n werkgever al lastigvalt tijdens een solicitatie met
zaken die niet relevant zijn in de werkcituatie,
tot wat moet dat leiden op de werkvloer ???
Als werkgever zou ik 2 maal nadenken voor ik iemand aanneem die om het
eender welke overtuiging ongevraagd zit te verkondigen.
Een werkgever verlangd dat je werkt en geld in het laatje brengt,
niet dat je onrust en verdeeldheid zaait.

Besluit:
discriminatie ? Geensinds.
bescherming van de goeie sfeer in het bedrijf ? Absoluut ![/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Weet ik veel of de werkgevers discrimineren.
Ik weet wal dat er niet gevraagd word naar je politieke of religieuze overtuiging,
of wat dan ook van overtuiging.
Maar als je daar ongevraagd wel mee komt aandraven,
zou ik als werkgever ook de wenkbrouwen eens fronsen,
een werknemer die z'n werkgever al lastigvalt tijdens een solicitatie met
zaken die niet relevant zijn in de werkcituatie,
tot wat moet dat leiden op de werkvloer ???
Als werkgever zou ik 2 maal nadenken voor ik iemand aanneem die om het
eender welke overtuiging ongevraagd zit te verkondigen.
Een werkgever verlangd dat je werkt en geld in het laatje brengt,
niet dat je onrust en verdeeldheid zaait.[/size]

[/edit]

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Weet ik veel of de werkgevers discrimineren.
Ik weet wal dat er niet gevraagd word naar je politieke of religieuze overtuiging,
of wat dan ook van overtuiging.
Maar als je daar ongevraagd wel mee komt aandraven,
zou ik als werkgever ook de wenkbrouwen eens fronsen,
een werknemer die z'n werkgever al lastigvalt tijdens een solicitatie met
zaken die niet relevant zijn in de werkcituatie,
tot wat moet dat leiden op de werkvloer ???
Als werkgever zou ik 2 maal nadenken voor ik iemand aanneem die om het
eender welke overtuiging ongevraagd zit te verkondigen.
Een werkgever verlangd dat je werkt en geld in het laatje brengt,
niet dat je onrust en verdeeldheid zaait.

Besluit:
discriminatie ? Geensinds.
bescherming van de goeie sfeer in het bedrijf ? Absoluut !

Probeer maar eens aan den bak te komen in het Gents havenbedrijf zonder te MOETEN lid zijn van de (....) vakbond. En gij terug maar bazelen over de werkgever vraagt dat niet.
U zal nog veel dommigheden tegen komen. Want U geloofd alleen in Uw grote gelijk. Uw gelijk die zich in uw hoofd afspeelt.
Maar die daarom nog geen gelijk is!

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Probeer maar eens aan den bak te komen in het Gents havenbedrijf zonder te MOETEN lid zijn van de (....) vakbond. En gij terug maar bazelen over de werkgever vraagt dat niet.
U zal nog veel dommigheden tegen komen. Want U geloofd alleen in Uw grote gelijk. Uw gelijk die zich in uw hoofd afspeelt.
Maar die daarom nog geen gelijk is!

Tienstiens
ik heb daar ook nog gesoliciteerd ja
Er werd mij niks over lidmaatschap van een vakbond gevraagd ...

Misschien is er een andere behandeling voor arbeiders dan voor bedienden ?
Kan zijn natuurlijk ...
Als uw beweringen waarheid zijn is dit uitermate interessant om dit in de
media publiek te maken ...

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Probeer maar eens aan den bak te komen in het Gents havenbedrijf zonder te MOETEN lid zijn van de (....) vakbond. En gij terug maar bazelen over de werkgever vraagt dat niet.
U zal nog veel dommigheden tegen komen. Want U geloofd alleen in Uw grote gelijk. Uw gelijk die zich in uw hoofd afspeelt.
Maar die daarom nog geen gelijk is!

Dat men altijd en overal mensen moet aannemen om hun beroepsbekwaamheid, en niet omwille van vriendjespolitiek, partijpolitiek of huidskleur, nationaliteit enz... staat boven iedere twijfel.
Om willekeur uit te sluiten is moeilijk. Men dient er overal over na te denken, het zijn vooral de vakbonden die deze eerlijkheid zouden moeten opleggen, samen met de wetgever.
Begin maar met niet racistisch in dienst te nemen. Dat lijkt me op dit ogenblik de prioriteit nummer één te zijn. De almacht van werkgevers is natuurlijk zo groot dat ik niet inzie hoe men in een kaptitalistisch systeem een baas kan verplichten iemand in dienst te nemen. Maar in ons land is democratie en het hebben van (gelijke) rechten iets dat ophoudt wanneer men een bedrijf binnenstapt. Democratie is exept from ninge to five...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ericferemans on 15-08-2005 at 14:28
Reason:
--------------------------------

Dat men altijd en overal mensen moet aannemen om hun beroepsbekwaamheid, en niet omwille van vriendjespolitiek, partijpolitiek of huidskleur, nationaliteit enz... staat boven iedere twijfel.
Om willekeur uit te sluiten is moeilijk. Men dient er overal over na te denken, het zijn vooral de vakbonden die deze eerlijkheid zouden moeten opleggen, samen met de wetgever.
Begin maar met niet racistisch in dienst te nemen. Dat lijkt me op dit ogenblik de prioriteit nummer één te zijn. De almacht van werkgevers is natuurlijk zo groot dat ik niet inzie hoe men in een kaptitalistisch systeem een baas kan verplichten iemand in dienst te nemen. Maar in ons land is democratie en het hebben van (gelijke) rechten iets dat ophoudt wanneer men een bedrijf binnenstapt. Democratie is exept from ninge to five...[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Dat men altijd en overal mensen moet aannemen om hun beroepsbekwaamheid, en niet omwille van vriendjespolitiek, partijpolitiek of huidskleur, nationaliteit enz... staat boven iedere twijfel.
Om dit uit te sluiten is moeilijk. Men dient er overal over na te denken, het zijn vooral de vakbonden die deze eerlijkheid zouden moeten opleggen, samen met de wetgever.
Begin maar met niet racistisch in dienst te nemen. Da[/size]

[/edit]

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Dat men altijd en overal mensen moet aannemen om hun beroepsbekwaamheid, en niet omwille van vriendjespolitiek, partijpolitiek of huidskleur, nationaliteit enz... staat boven iedere twijfel.
Om willekeur uit te sluiten is moeilijk. Men dient er overal over na te denken, het zijn vooral de vakbonden die deze eerlijkheid zouden moeten opleggen, samen met de wetgever.
Begin maar met niet racistisch in dienst te nemen. Dat lijkt me op dit ogenblik de prioriteit nummer één te zijn. De almacht van werkgevers is natuurlijk zo groot dat ik niet inzie hoe men in een kaptitalistisch systeem een baas kan verplichten iemand in dienst te nemen. Maar in ons land is democratie en het hebben van (gelijke) rechten iets dat ophoudt wanneer men een bedrijf binnenstapt. Democratie is exept from ninge to five...

Ik hoor U steeds over rasisten spreken wanneer U het over Vlaams Belang mensen heeft.
Kan U zich voorstellen dat mijn schoondochter marokaanse is, mijn vrien zijn vrouw turkse, en ikzelf gehuwd ben met een nederlandse. en u zit altij eerst en vooral over rasisten te kappen. weet u wel wat een rasist is?
Het is niet degene die zegt dat er bij de marokanen in belgië een grotere criminaliteit heerst dan bij autochtonen. die man die dat stelt vertelt een waarheid als een koe. daar is niets rasistisch aan. dat is realistisch.
Wanneer de multuculers dit niet graag horen, moeten ze de koe bij de orens vatten, de criminelen hard aanpakken, en zodoende de voedingbodem voor deze bewering wegnemen.
Maar neen , dat doen ze niet. Ze creeëren er nog een ongezondere, men mag niet meer spreken over vreemdelingen, (dat zijn nu allochtonen, om de verwarring bij de ouderen wat groter te maken). En men mag geen opinie meer hebben, of verkondigen, welke niet aan hun eisen voldoet.
Zo geeft men meer en meer voedsel om naar een rechtse, en CONSERVATIEVE staat af te glijden.
Tevens wanneer ik zo enkelen zie verwijzen naar de toestand 1934-1940, vraag ik mij toch af wat de joden in duitsland zouden hebben misdaan, omdat men een ganse bevolkingsgroep zomaar gaat aanpakken.
En zo waar, de geschiedenis herhaalt zich!
Die brave moslimkens doen ook nooit iets verkeert. En zo zaait men het zaad van de gramschap, die wanneer het te ver gaat, bloedig zal worden geoogst!
Wanneer men als gewone mens zo kan denken, dan stel ik mij de vraag, wat die slimme politiekers er als baat zouden kunnen bij hebben om dit de mensen door de strot te ramen.
Ofheeft men internationaal andere agenda's op na.
Wordt men gemanupileerd voor het voltooien van een geheim plan?

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Ik hoor U steeds over rasisten spreken wanneer U het over Vlaams Belang mensen heeft.
Kan U zich voorstellen dat mijn schoondochter marokaanse is, mijn vrien zijn vrouw turkse, en ikzelf gehuwd ben met een nederlandse. en u zit altij eerst en vooral over rasisten te kappen. weet u wel wat een rasist is?
Het is niet degene die zegt dat er bij de marokanen in belgië een grotere criminaliteit heerst dan bij autochtonen. die man die dat stelt vertelt een waarheid als een koe. daar is niets rasistisch aan. dat is realistisch.
Wanneer de multuculers dit niet graag horen, moeten ze de koe bij de orens vatten, de criminelen hard aanpakken, en zodoende de voedingbodem voor deze bewering wegnemen.
Maar neen , dat doen ze niet. Ze creeëren er nog een ongezondere, men mag niet meer spreken over vreemdelingen, (dat zijn nu allochtonen, om de verwarring bij de ouderen wat groter te maken). En men mag geen opinie meer hebben, of verkondigen, welke niet aan hun eisen voldoet.
Zo geeft men meer en meer voedsel om naar een rechtse, en CONSERVATIEVE staat af te glijden.
Tevens wanneer ik zo enkelen zie verwijzen naar de toestand 1934-1940, vraag ik mij toch af wat de joden in duitsland zouden hebben misdaan, omdat men een ganse bevolkingsgroep zomaar gaat aanpakken.
En zo waar, de geschiedenis herhaalt zich!
Die brave moslimkens doen ook nooit iets verkeert. En zo zaait men het zaad van de gramschap, die wanneer het te ver gaat, bloedig zal worden geoogst!
Wanneer men als gewone mens zo kan denken, dan stel ik mij de vraag, wat die slimme politiekers er als baat zouden kunnen bij hebben om dit de mensen door de strot te ramen.
Ofheeft men internationaal andere agenda's op na.
Wordt men gemanupileerd voor het voltooien van een geheim plan?

yesyes, complottheorie
yesyes

[cashflow]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Tienstiens
ik heb daar ook nog gesoliciteerd ja
Er werd mij niks over lidmaatschap van een vakbond gevraagd ...

En, job gekregen?

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

yesyes, complottheorie
yesyes

anders nergens geen zere?
zeer onderbouwde kritiek.
maar dat was te verwachten. Slaap maar rustig verder. doeii

[Towelie030981]

De Vlaams Belangers hier zijn verontwaardigd over de discriminatie i.v.m. het uiten van hun politieke mening. Waarom hebben ze deze verontwaardiging niet als iemand anders gediscrimineerd wordt en waarom stemmen ze op een partij die deze discriminatie wil voortzetten maar dat gewoon op een ander deel van de bevolking? Is dit geen puur egoisme?

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Towelie030981

De Vlaams Belangers hier zijn verontwaardigd over de discriminatie i.v.m. het uiten van hun politieke mening. Waarom hebben ze deze verontwaardiging niet als iemand anders gediscrimineerd wordt en waarom stemmen ze op een partij die deze discriminatie wil voortzetten maar dat gewoon op een ander deel van de bevolking? Is dit geen puur egoisme?

zeker jong! zeker!
alle meningen zijn egoistisch! zelfs de Uwe

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door cashflow

En, job gekregen?

Shit, ja, nu je het zegt,
heel verdacht, die nam mij niet aan.
Shit zeg, dat ik dat complot nog niet had doorzien

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

anders nergens geen zere?
zeer onderbouwde kritiek.
maar dat was te verwachten. Slaap maar rustig verder. doeii

Nog even je beruchte post naar boven halen:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Wanneer men als gewone mens zo kan denken, dan stel ik mij de vraag, wat die slimme politiekers er als baat zouden kunnen bij hebben om dit de mensen door de strot te ramen.
Ofheeft men internationaal andere agenda's op na.
Wordt men gemanupileerd voor het voltooien van een geheim plan?

Al eens bij stilgestaan dat je het bij het verkeerde einde zou kunnen hebben ?
Je weet toch,
de meest waarschijnlijke oplossing voor een vraagstuk is meestal de goeie.

Je bent hilarisch