Pieter Van Boxel naar Vlaams Belang - Pagina 8

Knuppel · 24 augustus 2005, 18:49

Het alternatief is : NIET met de socialisten in eender welke regering stappen zoals beloofd, maar tegenwerking vanuit de oppositie en dit samen met het Vlaams Belang.

Dan is het enkel nog afwachten tot de boel in elkaar stuikt.

Of is het niet duidelijk genoeg waarom de N-VA zei wat ze zei voor ze zich uitverkocht aan de CD&V om toch maar de VU-traditie van geven en toegeven te kunnen verder zetten?

robert t · 24 augustus 2005, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door napoleondegrote

Meneer, U staat onder arrest wegens het misbruiken van de naam van onze grote keizer...

Generaal Cambronne
Commandant van de Keizerlijke Garde.

U moogt kiezen. Elba of St-Helena.

robert t · 24 augustus 2005, 18:53

[quote=Knuppel]

Citaat:

Het alternatief is : NIET met de socialisten in eender welke regering stappen zoals beloofd, maar tegenwerking vanuit de oppositie en dit samen met het Vlaams Belang.

Meer moet dat niet zijn.

Knuppel · 24 augustus 2005, 18:54

Of ga jij nu echt samenwerking bepleiten met een PS van Elio Di Rupo en Sp.a-Spirit, die één front vormen tegen Vlaanderen?

Met de SP.a-Spirit en PS die er samen voor zorgen dat de transfers van Vlaanderen naar Wallonië blijven voortduren?

Met een Sp.a – CD&V regering waarin Di Rupo de scepter blijft zwaaien over Vlaanderen?

In een tripartite (Sp.a-VLD-CD&V) waarin de Waalse socialisten hun macht over Vlaanderen blijven behouden?

Wat is er veranderd dat jullie dit plots niet meer zien?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Knuppel on 24-08-2005 at 19:54
Reason:
--------------------------------

Of ga jij nu echt samenwerking bepleiten met een PS van Elio Di Rupo en Sp.a-Spirit, die één front vormen tegen Vlaanderen?

Met de SP.a-Spirit en PS die er samen voor zorgen dat de transfers van Vlaanderen naar Wallonië blijven voortduren?

Met een Sp.a – CD&V regering waarin Di Rupo de scepter blijft zwaaien over Vlaanderen?

In een tripartite (Sp.a-VLD-CD&V) waarin de Waalse socialisten hun macht over Vlaanderen blijven behouden?

Wat is er veranderd dat jullie dit plots niet meer zien?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Of ga jij nu echt samenwerking bepleiten met een de PS van Elio Di Rupo en Sp.a-Spirit die één front vormen tegen Vlaanderen?

Met de SP.a-Spirit en PS die er samen voor zorgen dat de transfers van Vlaanderen naar Wallonië blijven voortduren?

Met een Sp.a – CD&V regering waarin Di Rupo de scepter blijft zwaaien over Vlaanderen?

In een tripartite (Sp.a-VLD-CD&V) waarin de Waalse socialisten hun macht over Vlaanderen blijven behouden?

Wat is er veranderd dat jullie dit plots niet meer zien?[/size]

[/edit]

Knuppel · 24 augustus 2005, 18:58

[quote=robert t]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Meer moet dat niet zijn.

Fijn dat jij er ook zo over denkt want meer KAN dat ook niet zijn.
Het zal de Vlaams-nationalisten immers nooit toegelaten worden om ook maar iets in dit land te splitsen. Daar kunnen ze enkel onrechtstreeks hun steentje toe bijdragen.
Als ze mee in een regering stappen wordt het opnieuw geven en toegeven en daarna de algehele ondergang van de partij.

Gertj3 · 24 augustus 2005, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Of ga jij nu echt samenwerking bepleiten met een PS van Elio Di Rupo en Sp.a-Spirit, die één front vormen tegen Vlaanderen?

Met de SP.a-Spirit en PS die er samen voor zorgen dat de transfers van Vlaanderen naar Wallonië blijven voortduren?

Met een Sp.a – CD&V regering waarin Di Rupo de scepter blijft zwaaien over Vlaanderen?

In een tripartite (Sp.a-VLD-CD&V) waarin de Waalse socialisten hun macht over Vlaanderen blijven behouden?

Wat is er veranderd dat jullie dit plots niet meer zien?

vlaams belang word wel heel erg gefrustreerd dat ze niet eens kunnen deelnemen aan de macht

Knuppel · 24 augustus 2005, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

vlaams belang word wel heel erg gefrustreerd dat ze niet eens kunnen deelnemen aan de macht

Je zou beter lezen wat ik schreef, jochie. Namelijk dit:

Citaat:

[size=5]NIET[/size] met de socialisten in eender welke regering stappen zoals beloofd, maar tegenwerking vanuit de [size=4]oppositie[/size] en dit samen met het Vlaams Belang.

Gertj3 · 24 augustus 2005, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je zou beter lezen wat ik schreef, jochie. Namelijk dit:

tja vlaams belang wil toch de macht?

Knuppel · 24 augustus 2005, 19:22

Het Vlaams Belang wil Vlaanderen onafhankelijk hebben.

Daarvoor wilde het VB inderdaad in een regering stappen, maar wel in de laatste.

Gertj3 · 24 augustus 2005, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het Vlaams Belang wil Vlaanderen onafhankelijk hebben.

Daarvoor wilde het VB inderdaad in een regering stappen, maar wel in de laatste.

ik denk dat vlaanderen onafhankelijk nog ver weg is hoor

Seba · 24 augustus 2005, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

en nu nog eens, het alternatief graag

1) ofwel niet verkopen voor de verkiezingen
2) ofwel consequent uitvoeren

geen één van de twee heeft de NVA gedaan, spijtig

Knuppel · 24 augustus 2005, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

ik denk dat vlaanderen onafhankelijk nog ver weg is hoor

In Duistland dachten ze dat ook tot vlak voor de muur viel.

Ze vierden zelf nog even lustig de laatste verjaardag van de DDR als hier van 175 jaar Belgique.

giserke · 24 augustus 2005, 23:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

1) ofwel niet verkopen voor de verkiezingen
2) ofwel consequent uitvoeren

geen één van de twee heeft de NVA gedaan, spijtig

partijpolitiek gezien heb je gelijk.
Maar ik heb nog altijd geen alternatief.

giserke · 24 augustus 2005, 23:49

allee knuppel, we hebben 100% van de stemmen voor het VB (wie dit gelooft is rijp voor pittem, maar swat). Hoe ga je dan Belgie splitsen?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by giserke on 25-08-2005 at 00:50
Reason:
--------------------------------

allee knuppel, we hebben 100% van de stemmen voor het VB (wie dit gelooft is rijp voor pittem, maar swat). Hoe ga je dan Belgie splitsen?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

allee knuppel, we hebben 100% van de stemmen voor het VB (wie dit gelooft is rijp voor pittem, ma swat). Hoe ga je dan Belgie splitsen?[/size]

[/edit]

daiwa · 25 augustus 2005, 00:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Dat verbaast me inderdaad ook bij deze overstap en doet mij twijfelen aan de motivatie die het persbericht van het VB aanhaalt. Pieter viel nooit te klasseren bij de "dogmatische" N-VA'ers die zich op stang lieten jagen door externe kritiek rond B-H-V, zijn engagement tijdens en na de B-H-V crisis bleef onverminderd.

Hij zal zeker niet over één nacht ijs gegaan zijn, maar gaandeweg doorgekregen dat hij meer kansen had bij het VB dan bij de N-VA. Nogal opportunistisch, maar dat is zijn zaak.

Nadat Bourgeois onbeschaamd kwam verklaren dat hij die valse beloftes enkel deed om zijn achterban te sussen nu de uitspraak van BDW over samenwerking met de PS zal er volgens mij er te veel aan geweest zijn voor de man. De achterban van de N-VA kan ik best waarderen maar het zijn die twee, vooral Bourgeois die terwille van zijn postje, die de zaak verknoeien.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by daiwa on 25-08-2005 at 01:03
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Dat verbaast me inderdaad ook bij deze overstap en doet mij twijfelen aan de motivatie die het persbericht van het VB aanhaalt. Pieter viel nooit te klasseren bij de "dogmatische" N-VA'ers die zich op stang lieten jagen door externe kritiek rond B-H-V, zijn engagement tijdens en na de B-H-V crisis bleef onverminderd.

Hij zal zeker niet over één nacht ijs gegaan zijn, maar gaandeweg doorgekregen dat hij meer kansen had bij het VB dan bij de N-VA. Nogal opportunistisch, maar dat is zijn zaak.

Nadat Bourgeois onbeschaamd kwam verklaren dat hij die valse beloftes enkel deed om zijn achterban te sussen nu de uitspraak van BDW over samenwerking met de PS zal er volgens mij er te veel aan geweest zijn voor de man. De achterban van de N-VA kan ik best waarderen maar het zijn die twee, vooral Bourgeois die terwille van zijn postje, die de zaak verknoeien.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Dat verbaast me inderdaad ook bij deze overstap en doet mij twijfelen aan de motivatie die het persbericht van het VB aanhaalt. Pieter viel nooit te klasseren bij de "dogmatische" N-VA'ers die zich op stang lieten jagen door externe kritiek rond B-H-V, zijn engagement tijdens en na de B-H-V crisis bleef onverminderd.

Hij zal zeker niet over één nacht ijs gegaan zijn, maar gaandeweg doorgekregen dat hij meer kansen had bij het VB dan bij de N-VA. Nogal opportunistisch, maar dat is zijn zaak.

Nadat Bourgeois onbeschaamd kwam verklaren dat hij die valse beloftes enkel deed om zijn achterban te sussen nu de uitspraak van BDW over samenwerking met de PS zal er volgens mij te veel aan geweest zijn voor de man. De achterban van de N-VA kan ik best waarderen maar het zijn die twee, vooral Bourgeois die terwille van zijn postje, die de zaak verknoeien.[/size]

[/edit]

JA! · 25 augustus 2005, 00:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Pieter Van Boxel naar Vlaams Belang

giserke · 25 augustus 2005, 00:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Nadat Bourgeois onbeschaamd kwam verklaren dat hij die valse beloftes enkel deed om zijn achterban te sussen nu de uitspraak van BDW over samenwerking met de PS zal er volgens mij er te veel aan geweest zijn voor de man. De achterban van de N-VA kan ik best waarderen maar het zijn die twee, vooral Bourgeois die terwille van zijn postje, die de zaak verknoeien.

FDW en Anemans zullen de zaak nooit verknoeien....
tsss

daiwa · 25 augustus 2005, 00:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

FDW en Anemans zullen de zaak nooit verknoeien....
tsss

Ik heb geen glazen bol zoals u blijkbaar wel.
Maar van één ding ben ik vrijwel zeker: die zullen nooit een samenwerking met de PS overwegen.

Wat zei Bourgeois nu ook weer? aja, ik heb het.
ONDER GEEN BEDING STAPPEN WE SAMEN MET SOCIALISTEN IN EEN REGERING.

giserke · 25 augustus 2005, 00:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik heb geen glazen bol zoals u blijkbaar wel.
Maar van één ding ben ik vrijwel zeker: die zullen nooit een samenwerking met de PS overwegen.

Wat zei Bourgeois nu ook weer? aja, ik heb het.
ONDER GEEN BEDING STAPPEN WE SAMEN MET SOCIALISTEN IN EEN REGERING.

neen, die zullen hun stoottroepen mobiliseren en brussel kort en klein slagen, tot de ordediensten zich overgeven voor de splitsing van Belgie.
En wanneer de internationale gemeenschap die splitsing niet aanvaard zullen ze hetzelfde doen in Straatsburg.

daiwa · 25 augustus 2005, 00:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

neen, die zullen hun stoottroepen mobiliseren en brussel kort en klein slagen, tot de ordediensten zich overgeven voor de splitsing van Belgie.
En wanneer de internationale gemeenschap die splitsing niet aanvaard zullen ze hetzelfde doen in Straatsburg.

Blijkbaar bezit u een echte glazen bol.

Maar aan de essentie van de zaak waarom de man de N-VA verliet gaat u wel voorbij, en die zijn volgens mij te vinden in de door mij aangehaalde twee voorbeelden. Ik ga niet beweren dat ik gelijk heb maar die zaken zijn echt niet bevordelijk voor het vertrouwen in de top te behouden.

24 augustus 2005, 18:49	#141
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Het alternatief is : NIET met de socialisten in eender welke regering stappen zoals beloofd, maar tegenwerking vanuit de oppositie en dit samen met het Vlaams Belang. Dan is het enkel nog afwachten tot de boel in elkaar stuikt. Of is het niet duidelijk genoeg waarom de N-VA zei wat ze zei voor ze zich uitverkocht aan de CD&V om toch maar de VU-traditie van geven en toegeven te kunnen verder zetten? __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

24 augustus 2005, 19:22	#149
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Het Vlaams Belang wil Vlaanderen onafhankelijk hebben. Daarvoor wilde het VB inderdaad in een regering stappen, maar wel in de laatste. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.