communisten

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Polen was net drie decennia terug op de landkaart, dan is het niet verwonderlijk dat je assertief staat tegenover opdringerige buurlanden. Mag ik er trouwens op wijzen dat nazi-Duitsland zich tienmaal zo agressief gedroeg tegen zijn buren als Polen?

Tja, als ge 2 (3) zo'n agressieve onnozelaars naast elkaar hebt, waarom zouden we dan de ene als onschuldige lammetjes die vrede willen presenteren en de andere als baarlijke duivels? (whoehahaha ik heb u, whoeahahaha )

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Door het strot geduwd?? Tot midden 1940 waren er in de Baltische staten fascistische dictaturen. Die zijn door de bevolking opzij gezet en er zijn volksrepublieken opgericht. Die hebben vrije verkiezingen georganiseerd en de Baltische staten hebben toetreding tot de USSR gevraagd en gekregen.
Na WO2 zijn de Baltische staten met harde hand bij de USSR gehouden. Maar vóór de oorlog zijn Estland, Letland en Litouwen vrijwillig toegetrenden tot de USSR (met democratische instemming van het volk!). Stalin is alles behalve een zachtaardig politicus, maar daaruit concluderen dat de Sovjetunie alleen voor massamoord, onderdrukking en tiranie gezorgd heeft, is de waarheid geweld aandoen.

Zuivere propaganda en geschiedenisvervalsing. In de leer geweest bij nazaten van Goebbels?

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

In tegenstelling tot de USSR heeft het westen n�*ets gedaan na de invasie in Polen. Wat had Rusland moeten doen? Duitsland aanvallen via de Oostzee om toch maar niet op Poolse bodem te komen?!

Groot-Brittannië en Frankrijk hebben Duitsland de oorlog verklaard en er effectief tegen gevochten terwijl de Sowjet-Unie lekker Polen, Esten, Letten, Litouwers en anderen uitmoordde, Finland aanviel en Duitsland materieel ondersteunde.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Wel Chipie ga eens naar de listing van de ontwikkelingsgraad van diverse landen
en kijk eens naar de listing voor Cuba in vergelijking met andere landen in de buurt.. die boze communisten hebben het daar nog lang niet zo slecht afgebracht De sociaal democratisch bestuurde skandinaven zijn er weliswaar beter aan toe, maar die hebben dan ook geen last van een verleden als gekolonizeerde staat.

Ongetwijfeld daarom dat zoveel Cubanen hun land ontvluchten en dat alle oppositie er vakkundig in de kiem gesmoord wordt door de heersende dictator.
Vergelijk Cuba qua evolutie van levensstandaard tussen 1950 en 2000 eens met Zuid-Korea, Taiwan, Maleisië, ...

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Ja, ze hebben folders rondgestrooid...
Komaan zeg, ik ga de Russen niet goedpraten, maar Jaani heeft wel gelijk als hij de schizofrene houding van het Westen aanklaagt.
Ze konden niet kiezen en lieten alles belopen, tot het te laat was.
Frankrijk en Engeland konden zelfs Duitsland in de weerloze rug aanvallen toen de wehrmacht in Polen zat, hebben ze niet gedaan.
Liever de Russen laten bloeden en wachten op de Amerikanen.
(Begrijpelijk, maar wel erg laf en niet erg daadkrachtig)

U kent duidelijk niets van de geschiedenis van WOII. Van 1939 tot 1941, dus tijdens de periode dat de Britten en Fransen de zwaarste offers brachten, was de Sowjet-Unie een actieve bondgenoot van Duitsland.

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

U kent duidelijk niets van de geschiedenis van WOII. Van 1939 tot 1941, dus tijdens de periode dat de Britten en Fransen de zwaarste offers brachten, was de Sowjet-Unie een actieve bondgenoot van Duitsland.

Hoeveel keer ga je hier nog zeggen 'U kent duidelijk niets van de geschiedenis van'. Is verschikkelijk arrogant hoor.
Ik weet ook wel dat de Russen toen bondgenoten waren (staat hier al zo'n 7100 keer zeker?), ik erken de misdaden van alle partijen.
Maar toen de Duitsers Polen binnenvielen, deden de Fransen en Britten haast niks.
De enige Geallieerde reactie op de Duitse inval in Polen was op 7 september 1939, het binnentrekken van het Saargebied. De troepen dienden zo een voorpostenlinie op te zetten. Ze hadden echter strikt de opdracht om bij iedere vijandelijkheid terug te trekken. Van vijandigheid was echter geen sprake. Duitsland had namelijk al haar troepen ingezet in de Poolse campagne.

De situatie was zelfs zodanig dat een geconcentreerde Geallieerde aanval deze troepen tot diep in Duitsland had kunnen brengen, zonder ook maar enige weerstand van betekenis te ondervinden. Niets van dit alles werd echter ondernomen. Hitler had hierop gegokt en had dus goed gegokt. Door de ervaringen met Oostenrijk en Tsjecho-Slowakije, was Hitler er van overtuigd dat de Geallieerden geen grootscheepse aanval zouden ondernemen.

Na de val van Polen ontstond zodoende een vreemde situatie. Een soort ongetekende wapenstilstand. De Franse en enkele Britse eenheden trokken zich op 4 oktober zonder enige ophef terug uit het Saargebied en nestelden zich achter de Maginot Linie. De situatie die op 6 oktober 1939 ontstond is bekend geworden onder de namen "Phoney War", "Drôle de Guerre" of "Sitzkrieg".


Google anders eens een van de 3 termen, kan misschien je kennis wat opfrissen...

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Hoeveel keer ga je hier nog zeggen 'U kent duidelijk niets van de geschiedenis van'. Is verschikkelijk arrogant hoor.
Ik weet ook wel dat de Russen toen bondgenoten waren (staat hier al zo'n 7100 keer zeker?), ik erken de misdaden van alle partijen.
Maar toen de Duitsers Polen binnenvielen, deden de Fransen en Britten haast niks.
De enige Geallieerde reactie op de Duitse inval in Polen was op 7 september 1939, het binnentrekken van het Saargebied. De troepen dienden zo een voorpostenlinie op te zetten. Ze hadden echter strikt de opdracht om bij iedere vijandelijkheid terug te trekken. Van vijandigheid was echter geen sprake. Duitsland had namelijk al haar troepen ingezet in de Poolse campagne.

De situatie was zelfs zodanig dat een geconcentreerde Geallieerde aanval deze troepen tot diep in Duitsland had kunnen brengen, zonder ook maar enige weerstand van betekenis te ondervinden. Niets van dit alles werd echter ondernomen. Hitler had hierop gegokt en had dus goed gegokt. Door de ervaringen met Oostenrijk en Tsjecho-Slowakije, was Hitler er van overtuigd dat de Geallieerden geen grootscheepse aanval zouden ondernemen.

Na de val van Polen ontstond zodoende een vreemde situatie. Een soort ongetekende wapenstilstand. De Franse en enkele Britse eenheden trokken zich op 4 oktober zonder enige ophef terug uit het Saargebied en nestelden zich achter de Maginot Linie. De situatie die op 6 oktober 1939 ontstond is bekend geworden onder de namen "Phoney War", "Drôle de Guerre" of "Sitzkrieg".


Google anders eens een van de 3 termen, kan misschien je kennis wat opfrissen...

In tegenstelling tot uzelf haal ik mijn kennis niet uit wat gegoogle.
Hitler gokte verkeerd want de halve wereld verklaarde hem de oorlog. Het is juist dat er in september 1939 - tegen eerdere beloftes in - geen grootscheeps landoffensief was. Maar Britten en Fransen zijn wel degelijk de confrontatie met Duitsland aangegaan.
Overigens, de eerste RAF-aanval op Duitsland had plaats op 4 september 1939. Honderden geallieerden lieten in die maand reeds het leven. In de daaropvolgende maanden intensifieerde de confrontatie aanzienlijk.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Groot-Brittannië en Frankrijk hebben Duitsland de oorlog verklaard en er effectief tegen gevochten terwijl de Sowjet-Unie lekker Polen, Esten, Letten, Litouwers en anderen uitmoordde, Finland aanviel en Duitsland materieel ondersteunde.

Een oorlogsverklaring... Help, een oorlogsverklaring... Daar zal Hitler boos over geweest zijn... Ze hadden verdorie het onbeschermde Nazi-Duitsland moeten binnenmarcheren!
Maar feit is dat het westen niets liever had dan een stap naar het oosten vanwege Nazi-Duitsland. Ik durf wedden dat op één september 1939 héél het westers establishment stond te juichen: " de volgende stap is de Sovjetunie!". Dankzij de USSR is tenminste een deel van Polen ontsnapt aan de greep van Hitler. Ik weet dat Stalin niet de ideale schoonzoon is, en dat zijn Siberische goelagkampen miljoenen mensen het leven hebben gekost. Maar het is wel zo dat er miljoenen etnische Polen en Poolse joden de Tweede Wereldoorlog hebben overleefd, net omdat ze toen in Siberië zaten.

Om nog eens over die oorlogsverlaring te beginnen... De VS heeft in 1941 ook de oorlog verklaard aan Nazi-Duitsland. Maar dat heeft hen toch niet belet om goederen te blijven leveren aan Duitsland. De Duitse inval in Rusland had nooit zover kunnen vorderen zonder olieleveringen vanwege Texaco (uiteraard via neutrale staten).

Het Molotov-Von Ribbentrob-Pact heeft er uiteindelijk voor gezorgd dat de USSR de kracht had om Nazi-Duitsland te verslaan.
Ten eerste maakte de bezetting van een deel van Polen het Hitler moeilijker om Rusland aan te vallen.
Ten tweede speelde het economisch luik van het Pact enorm in het voordeel van de USSR: de Sovjetunie leverde grondstoffen aan Duitsland en Duitsland leverde machines. Het zijn die Duitse machines die ervoor zorgde dat de USSR zijn indrukwekkend tankleger heeft kunnnen uitbouwen. Het is door de Russische tanks dat de Wehrmacht grotendeels uitgeschakeld is. Vergeet niet dat sinds Operatie Barbarossa Nazi-Duitsland constant zowat 85% van zijn leger inzette aan het oostfront. Die overige 15% was verspreid over Afrika, Italië, Frankrijk, Skandinavië,...
Ten derde gaf het de Sovjetunie de nodige tijd om zijn leger uit te bouwen

Bij de Sovjetunie ging het niet om "achterover te leunen en kijken hoe de rest van Europa elkaar afslacht". Ze wisten dat ze vroeg of laat zelf het slachtoffer zouden worden van Hitlers aggressie.

Wanneer de USSR het op een akkoordje gooide met de nazi's, dan was dat enkel omdat ze wisten dta ze op dat moment nog te zwak waren voor de confrontatie. Als het westen het op een akkoordje gooide met Hitler (zoals bij het weggeven van Tsjechoslowakije), dan was dat ofwel omdat ze de oostelijke expansie richting Sovjetunie goedkeurden, ofwel omdat de grote westerse corporations immense winsten maakten door hun samenwerking. Ford, General Motors, Texaco, de Standard Oil-dochters,... maakten onvoorstelbare winsten door hun goede betrekkingen met Hitler. Maar die winsten werden niet terug ingezet in de strijd tegen het nazisme.
Wist u dat Ford en General Motors na de oorlog van de Amerikaanse staat schadevergoedingen hebben gekregen voor de schade die hun fabrieken in Duitsland opliepen bij Gealieeerde bombardementen? Het maakte dan blijkbaar niet uit dat die bedrijven profiteerden van de slavenarbeid in Nazi-Duitsland, dat ze tanks en vliegtuigen produceerden voor de Wehrmacht, maar dat de winsten terugstroomden naar de Amerikaanse aandeelhouders.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Een oorlogsverklaring... Help, een oorlogsverklaring... Daar zal Hitler boos over geweest zijn... Ze hadden verdorie het onbeschermde Nazi-Duitsland moeten binnenmarcheren!
Maar feit is dat het westen niets liever had dan een stap naar het oosten vanwege Nazi-Duitsland. Ik durf wedden dat op één september 1939 héél het westers establishment stond te juichen: " de volgende stap is de Sovjetunie!". Dankzij de USSR is tenminste een deel van Polen ontsnapt aan de greep van Hitler. Ik weet dat Stalin niet de ideale schoonzoon is, en dat zijn Siberische goelagkampen miljoenen mensen het leven hebben gekost. Maar het is wel zo dat er miljoenen etnische Polen en Poolse joden de Tweede Wereldoorlog hebben overleefd, net omdat ze toen in Siberië zaten.

Om nog eens over die oorlogsverlaring te beginnen... De VS heeft in 1941 ook de oorlog verklaard aan Nazi-Duitsland. Maar dat heeft hen toch niet belet om goederen te blijven leveren aan Duitsland. De Duitse inval in Rusland had nooit zover kunnen vorderen zonder olieleveringen vanwege Texaco (uiteraard via neutrale staten).

Het Molotov-Von Ribbentrob-Pact heeft er uiteindelijk voor gezorgd dat de USSR de kracht had om Nazi-Duitsland te verslaan.
Ten eerste maakte de bezetting van een deel van Polen het Hitler moeilijker om Rusland aan te vallen.
Ten tweede speelde het economisch luik van het Pact enorm in het voordeel van de USSR: de Sovjetunie leverde grondstoffen aan Duitsland en Duitsland leverde machines. Het zijn die Duitse machines die ervoor zorgde dat de USSR zijn indrukwekkend tankleger heeft kunnnen uitbouwen. Het is door de Russische tanks dat de Wehrmacht grotendeels uitgeschakeld is. Vergeet niet dat sinds Operatie Barbarossa Nazi-Duitsland constant zowat 85% van zijn leger inzette aan het oostfront. Die overige 15% was verspreid over Afrika, Italië, Frankrijk, Skandinavië,...
Ten derde gaf het de Sovjetunie de nodige tijd om zijn leger uit te bouwen

Bij de Sovjetunie ging het niet om "achterover te leunen en kijken hoe de rest van Europa elkaar afslacht". Ze wisten dat ze vroeg of laat zelf het slachtoffer zouden worden van Hitlers aggressie.

Wanneer de USSR het op een akkoordje gooide met de nazi's, dan was dat enkel omdat ze wisten dta ze op dat moment nog te zwak waren voor de confrontatie. Als het westen het op een akkoordje gooide met Hitler (zoals bij het weggeven van Tsjechoslowakije), dan was dat ofwel omdat ze de oostelijke expansie richting Sovjetunie goedkeurden, ofwel omdat de grote westerse corporations immense winsten maakten door hun samenwerking. Ford, General Motors, Texaco, de Standard Oil-dochters,... maakten onvoorstelbare winsten door hun goede betrekkingen met Hitler. Maar die winsten werden niet terug ingezet in de strijd tegen het nazisme.
Wist u dat Ford en General Motors na de oorlog van de Amerikaanse staat schadevergoedingen hebben gekregen voor de schade die hun fabrieken in Duitsland opliepen bij Gealieeerde bombardementen? Het maakte dan blijkbaar niet uit dat die bedrijven profiteerden van de slavenarbeid in Nazi-Duitsland, dat ze tanks en vliegtuigen produceerden voor de Wehrmacht, maar dat de winsten terugstroomden naar de Amerikaanse aandeelhouders.

U bent gewoon een zuivere negationist. Ga toch gerust een pint drinken met Siegfried Verbeke.

[vlaams nationalist]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Ik zag enkele maanden geleden toevallig Rob van oudenhoven presenteren op TV1 met een cccp T-shirt... Veel wil dat dus niet zeggen.

Of wel ga ik de extreem-rechtsen nog moeten geloven met hun conspiracy-theoriën.

komaan wie gelooft nog in extreem links als je de economie wilt verbeteren zal het zeker niet zijn door ze te verlinse .
extreem linkse en andere zotten zijn een gevaar voor de economie er is geen enkel land dat welvaart heeft gekent onder communisme kijk naar china de communiste daar zijn zelfs kapitalisten geworden komaan zeg die noemen hun nog communist voor de macht te houden

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams nationalist

komaan wie gelooft nog in extreem links als je de economie wilt verbeteren zal het zeker niet zijn door ze te verlinse .
extreem linkse en andere zotten zijn een gevaar voor de economie er is geen enkel land dat welvaart heeft gekent onder communisme kijk naar china de communiste daar zijn zelfs kapitalisten geworden komaan zeg die noemen hun nog communist voor de macht te houden

Er is daarentegen wel welvaart in kapitalistische paradijzen zoals daar zijn Haiti, Congo, Jemen, Bangla Desh,... Dan toch maar liever in het welvarende Cuba.

[StevenNr1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

U bent gewoon een zuivere negationist. Ga toch gerust een pint drinken met Siegfried Verbeke.

Welke historische werken raadt u ons dan aan?

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Hoeveel keer ga je hier nog zeggen 'U kent duidelijk niets van de geschiedenis van'. Is verschikkelijk arrogant hoor.
Ik weet ook wel dat de Russen toen bondgenoten waren (staat hier al zo'n 7100 keer zeker?), ik erken de misdaden van alle partijen.
Maar toen de Duitsers Polen binnenvielen, deden de Fransen en Britten haast niks.
De enige Geallieerde reactie op de Duitse inval in Polen was op 7 september 1939, het binnentrekken van het Saargebied. De troepen dienden zo een voorpostenlinie op te zetten. Ze hadden echter strikt de opdracht om bij iedere vijandelijkheid terug te trekken. Van vijandigheid was echter geen sprake. Duitsland had namelijk al haar troepen ingezet in de Poolse campagne.

De situatie was zelfs zodanig dat een geconcentreerde Geallieerde aanval deze troepen tot diep in Duitsland had kunnen brengen, zonder ook maar enige weerstand van betekenis te ondervinden. Niets van dit alles werd echter ondernomen. Hitler had hierop gegokt en had dus goed gegokt. Door de ervaringen met Oostenrijk en Tsjecho-Slowakije, was Hitler er van overtuigd dat de Geallieerden geen grootscheepse aanval zouden ondernemen.

Na de val van Polen ontstond zodoende een vreemde situatie. Een soort ongetekende wapenstilstand. De Franse en enkele Britse eenheden trokken zich op 4 oktober zonder enige ophef terug uit het Saargebied en nestelden zich achter de Maginot Linie. De situatie die op 6 oktober 1939 ontstond is bekend geworden onder de namen "Phoney War", "Drôle de Guerre" of "Sitzkrieg".


Google anders eens een van de 3 termen, kan misschien je kennis wat opfrissen...

Het is makkelijk vijftig jaar na datum te lopen roepen dat de geallieerden meteen Duitsland hadden moeten binnentrekken en naar Berlijn opmarcheren.

Laten we echter in overweging houden dat Frankrijk en GB op dat moment militair véél zwakker waren dan Duitsland. Ze wisten dat het Duitse leger in de lucht en op de grond technologisch en getalmatig sterker was. Het enige waar ze op konden hopen, was dat ze de Duitse aanval konden breken aan de Maginot-linie en bij de Maas.

Als je ziet hoe vernietigend het BEF en het Franse leger werden verslagen in mei 1940, is het niet onlogisch dat de westerse geallieerden maar al te goed beseften wat een offensieve aanval in Duitsland, dwars op de Siegfriedlinie, hen zou gekost hebben. De "Phoney war" was een grootschalig defensief manoeuvre.

De beste kans hadden ze gehad als Stalin in 1939 ondubbelzinnig de kant van het Westen had gekozen en de strijd was aangegaan met de Wehrmacht in plaats van Polen met hen te delen. D�*n was het Duitse leger werkelijk in tweeën gespleten en was een inval in het westen mogelijk geweest.

[Riksken]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

U kent duidelijk niets van de geschiedenis van WOII. Van 1939 tot 1941, dus tijdens de periode dat de Britten en Fransen de zwaarste offers brachten, was de Sowjet-Unie een actieve bondgenoot van Duitsland.

Idd, oa Narvik is daar een mooi voorbeeld van. Franse legionnairs (13 DBLE) en britten die ei zo na duitse falschirmjagers uit Noorwegen verdreven maar teruggeroepen werden na inval in belgie en Nederland. Op een ogenblik dat de duitse marine op zen sterkst was. Merch el Kebir, Britten brachten er de Franse vloot tot zinken om niet in duitse handen te laten vallen. (slag der broedervloten). ..........

[Riksken]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Een oorlogsverklaring... Help, een oorlogsverklaring... Daar zal Hitler boos over geweest zijn... Ze hadden verdorie het onbeschermde Nazi-Duitsland moeten binnenmarcheren!
Maar feit is dat het westen niets liever had dan een stap naar het oosten vanwege Nazi-Duitsland. Ik durf wedden dat op één september 1939 héél het westers establishment stond te juichen: " de volgende stap is de Sovjetunie!". Dankzij de USSR is tenminste een deel van Polen ontsnapt aan de greep van Hitler. Ik weet dat Stalin niet de ideale schoonzoon is, en dat zijn Siberische goelagkampen miljoenen mensen het leven hebben gekost. Maar het is wel zo dat er miljoenen etnische Polen en Poolse joden de Tweede Wereldoorlog hebben overleefd, net omdat ze toen in Siberië zaten.

Om nog eens over die oorlogsverlaring te beginnen... De VS heeft in 1941 ook de oorlog verklaard aan Nazi-Duitsland. Maar dat heeft hen toch niet belet om goederen te blijven leveren aan Duitsland. De Duitse inval in Rusland had nooit zover kunnen vorderen zonder olieleveringen vanwege Texaco (uiteraard via neutrale staten).

Het Molotov-Von Ribbentrob-Pact heeft er uiteindelijk voor gezorgd dat de USSR de kracht had om Nazi-Duitsland te verslaan.
Ten eerste maakte de bezetting van een deel van Polen het Hitler moeilijker om Rusland aan te vallen.
Ten tweede speelde het economisch luik van het Pact enorm in het voordeel van de USSR: de Sovjetunie leverde grondstoffen aan Duitsland en Duitsland leverde machines. Het zijn die Duitse machines die ervoor zorgde dat de USSR zijn indrukwekkend tankleger heeft kunnnen uitbouwen. Het is door de Russische tanks dat de Wehrmacht grotendeels uitgeschakeld is. Vergeet niet dat sinds Operatie Barbarossa Nazi-Duitsland constant zowat 85% van zijn leger inzette aan het oostfront. Die overige 15% was verspreid over Afrika, Italië, Frankrijk, Skandinavië,...
Ten derde gaf het de Sovjetunie de nodige tijd om zijn leger uit te bouwen

Bij de Sovjetunie ging het niet om "achterover te leunen en kijken hoe de rest van Europa elkaar afslacht". Ze wisten dat ze vroeg of laat zelf het slachtoffer zouden worden van Hitlers aggressie.

Wanneer de USSR het op een akkoordje gooide met de nazi's, dan was dat enkel omdat ze wisten dta ze op dat moment nog te zwak waren voor de confrontatie. Als het westen het op een akkoordje gooide met Hitler (zoals bij het weggeven van Tsjechoslowakije), dan was dat ofwel omdat ze de oostelijke expansie richting Sovjetunie goedkeurden, ofwel omdat de grote westerse corporations immense winsten maakten door hun samenwerking. Ford, General Motors, Texaco, de Standard Oil-dochters,... maakten onvoorstelbare winsten door hun goede betrekkingen met Hitler. Maar die winsten werden niet terug ingezet in de strijd tegen het nazisme.
Wist u dat Ford en General Motors na de oorlog van de Amerikaanse staat schadevergoedingen hebben gekregen voor de schade die hun fabrieken in Duitsland opliepen bij Gealieeerde bombardementen? Het maakte dan blijkbaar niet uit dat die bedrijven profiteerden van de slavenarbeid in Nazi-Duitsland, dat ze tanks en vliegtuigen produceerden voor de Wehrmacht, maar dat de winsten terugstroomden naar de Amerikaanse aandeelhouders.

Ja watte jong. Ik lees heel 20 jaar hystorische werken over WOII en heb zodoende al heel wat bullshit gelezen maar wat u hier neerschrijft spant toch wel de kroon.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Er is daarentegen wel welvaart in kapitalistische paradijzen zoals daar zijn Haiti, Congo, Jemen, Bangla Desh,... Dan toch maar liever in het welvarende Cuba.

Het welvarende Cuba [size=1](men moet het maar durven schrijven)[/size]... dat (over)leeft dankzij de harde dollars van de toeristen (meestal kapitalisten)...

Cuba waar men geen internet maar een intranet heeft

Cuba dat bekend is voor zijn 'sigaar', maar waar de bevolking de echte sigaar is...

Het welvarende Cuba... Heeft men zich al eens voorgesteld wat een drama Cuba zou zijn (dus ik bedoel een veel groter drama dan nu) als het meestal niet zonovergoten was?... Als men daar een kouder klimaat had, zodat men bv 1000 euro per gezin zou moeten besteden om zich te verwarmen?...

Zet Castro met zijn communisme maar eens in Ijsland... Idd, dan waren er daar geen nog enkel doodgevroren commies (iets zoals mummies )...

Tja, en dat er zoveel mensen zijn die hun leven wagen om het te ontvluchten, dat is net wss zoals in de andere Rode Paradijzen simpel uit luxe...

Men moet wel goed gek zijn Cuba als een voorbeeld te nemen... Geen democratische verkiezingen, geen pers- of andere vrijheden...

Maar ja, een communist is dan ook een rare tist

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Welke historische werken raadt u ons dan aan?

De lijst is natuurlijk eindeloos. Als beste ééndelig werk over WOII raad ik meestal Gerhard Weinberg's A World at Arms aan. Zeer goede algemene overzichten van WOII zijn ook geschreven door John Keegan en Martin Gilbert.
Voor diegenen die specifiek geïnteresseerd zijn in de aanloop tot WOII (inclusief de Nazi-Soviet alliantie is er het zeer goede boek van D. C. Watt How War Came.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Het is makkelijk vijftig jaar na datum te lopen roepen dat de geallieerden meteen Duitsland hadden moeten binnentrekken en naar Berlijn opmarcheren.

Laten we echter in overweging houden dat Frankrijk en GB op dat moment militair véél zwakker waren dan Duitsland. Ze wisten dat het Duitse leger in de lucht en op de grond technologisch en getalmatig sterker was. Het enige waar ze op konden hopen, was dat ze de Duitse aanval konden breken aan de Maginot-linie en bij de Maas.

Als je ziet hoe vernietigend het BEF en het Franse leger werden verslagen in mei 1940, is het niet onlogisch dat de westerse geallieerden maar al te goed beseften wat een offensieve aanval in Duitsland, dwars op de Siegfriedlinie, hen zou gekost hebben. De "Phoney war" was een grootschalig defensief manoeuvre.

De beste kans hadden ze gehad als Stalin in 1939 ondubbelzinnig de kant van het Westen had gekozen en de strijd was aangegaan met de Wehrmacht in plaats van Polen met hen te delen. D�*n was het Duitse leger werkelijk in tweeën gespleten en was een inval in het westen mogelijk geweest.

Zoroaster, Stalin heeft altijd gepleit voor een drielandenpact voor wederzijdse bijstand tussen Groot-Brittannië, Frankrijk en de Sovjetunie. Het was vooral Groot-Brittannië die niet wilde weten van zo'n 3-landenverdag. Zij onderhandelden immers ook met Nazi-Duitsland, en wilden Hitler niet tegen de haren strijken met een anti-Duitsland-coalitie. Frankrijk was bereid zo'n 3landenpact te sluiten, Groot-Brittannië niet.

Maar er was wél zo'n verdag van wederzijdse bijstand tussen Frankrijk, Groot-Brittannië en Polen. Zij waren dus verplicht Duitsland de oorlog te verklaren en Duitsland aan te vallen.
Polen wil Sovjet-Pools verdrag sluiten. Groot-Brittantie wil geen Sovjet-Frans-Brits verdrag sluiten. Om nu de schuld in de schoenen van de USSR te schuiven is toch wel vrij bizar.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Het welvarende Cuba... Heeft men zich al eens voorgesteld wat een drama Cuba zou zijn (dus ik bedoel een veel groter drama dan nu) als het meestal niet zonovergoten was?... Als men daar een kouder klimaat had, zodat men bv 1000 euro per gezin zou moeten besteden om zich te verwarmen?...

Zet Castro met zijn communisme maar eens in Ijsland... Idd, dan waren er daar geen nog enkel doodgevroren commies (iets zoals mummies )...

Als Cuba vandaag inet veel moet uitgeven aan olie, dan is dan omdat Castro en Chavez en Cubaans-Venezolaans verdrag hebben gesloten waarbij Venezuela goedkope olie levert aan Cuba en waarbij Cuba in ruil dokters stuurt naar de amste Venezolaanse wijken.
Bovendien verbruikt een auto zowat evenveel bij 30°C of bij 10°C. De mazoutwretende oldtimers in Cuba zullen wel nog wat meer drinken dn het gemiddelde.

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Tja, en dat er zoveel mensen zijn die hun leven wagen om het te ontvluchten, dat is net wss zoals in de andere Rode Paradijzen simpel uit luxe...

Migratie is een natuurlijk gegeven.

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Men moet wel goed gek zijn Cuba als een voorbeeld te nemen... Geen democratische verkiezingen, geen pers- of andere vrijheden...

Er zijn in Cuba wel degelijk democratische parlementsverkiezingen (dat lezen we dan weer niet in onze westerse pers). Dat de pers er geen toale vrijheid kent, geef ik openlijk toe. Maar daar heeft de Amerikaanse bedreiging natuurlijk veel mee te maken.

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

U bent gewoon een zuivere negationist. Ga toch gerust een pint drinken met Siegfried Verbeke.

Ik raad u aan "Het Pact" uitgegeven door Epo eens te lezen. Het is geen communist die het opstelde, maar het is wel een degelijk historisch werk. Daaruit is duidelijk dat Engeland geen front wou vormen tegen Duitsland, maar eerder een Duits-Engels front met hitler tegen rusland, en daarvoor wilden ze Polen en Tsechie graag schenken. Alleen zag Hitler dat niet zitten.
Overigens, die oorlogsverklaring trok op niets, vanwege Frankrijk en Engeland. Frankrijk en Engeland hebben niet eens troepen over de eigen grens gestuurd, en er zijn in de eerste maanden slechts een paar kogels over de franse grens gevuurd, zonder dat er ook maar één dode viel. Een oorlogsverklaring? Een farce ja!