Overwinning Vlamingen in Raad van Europa

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Juist daarom moet u eens de strategie bewandelen om ze uit hun tent te lokken. U moet soms de vraagstelling van Socrates leren volgen. Hierdoor kan je je tegenstander in een aantal gevallen veel gemakkelijker klem zetten.

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Socrates, dat weet ik niet liggen.

Een beetje gewijzigd om beter bij de situatie te passen.

[robert t]

[quote=Egidius]

Aan de interne keuken van welke partij dan ook heb ik als kiezer geen boodschap. Als Vlaamsgezinde kiezer zeker niet. Resultaten bepalen mijn stem en die is te kostbaar om weg te gooien aan romantische partijprogramma's en "harde werkers". Ik heb niets aan het zweet van parlementsleden of kabinetsmedewerkers.

Klare en duidelijke boodschap en stoere taal. Mag ik misschien toch je aandacht vestigen op het feit dat door de belabberde economische toestand en de talloze problemen daarrond, de Vlaamse regering gegijzeld wordt door de federale? Je weet toch dat alle communautaire hete hangijzers in de frigo gestopt zijn tot 2007? CD&V-N-VA kan zeker de boel laten ontploffen, de vraag is in hoeverre de kiezer dit als "resultaten die zijn stem bepalen" zou bezien en waarderen. Diegenen die grootse resultaten verwachten (op Vlaams vlak dan) wens ik een sterk vergrootglas toe.

BHV was het einde. Kijk, als regerende partij kan je heel wat slikken, op voorwaarde dat de tegenstander met de kern van je programma niet zijn kont afveegt. Dat is gebeurd met het meelijwekkende BHV-debacle: in jullie gezicht hebben ze de CD&V/NVA uitgelachen.

De N.V. verenigde Franstalige partijen, versterkt door de VLD en SPA is verantwoordelijk voor het BHV-debacle. Uitgesteld is evenwel niet verloren, die kat kwam weer.

Zoals Staaf zegt: koest, apporte en terug het mandje in.

Typische Staaf-uitspraak, in het raam van zijn historische opdracht : de N-VA (trachten te) nekken. Te nemen voor wat ze waard is.

Waarom zou iemand voor een regerende partij stemmen die over de kern van haar eigen programma zegt: later, misschien, als de anderen wat liever voor ons zijn? Wat zal in 2007 het Vlaamse palmares van de NVA-regeringsdeelname zijn, Robert? Breekt het angstzweet je niet uit als je daar aan denkt?

De kern van het N-VA-programma is voor mij de realisatie van een onafhankelijk Vlaanderen. Je kan op één flank beschadigd worden, daarom heb je de oorlog nog niet verloren. Met dat angstzweet valt het voorlopig dus nog mee.

En dan dat Calimero-complex: wij zijn maar 2 pct groot... Wel, het FDF is nog veel kleiner, maar die halen slag na slag thuis.

Wel een kleine nuance : het FDF behoort tot "le clan des Francophones reunis", de N-VA tot "le pauvre groupe des Flamands divisés" behoort.

Hou er mee op, ik kan mijn tranen niet bedwingen.

De doos Kleenex is onderweg.

Tussen haakjes, wat vind je van die 145 miljoen die Leterme gaat ophoesten?

Voorbarige conclusie. Er wordt helemaal niets opgehoest. In het raam van het Lambermont-akkoord werd aan de Vlaamse regering 150 miljoen euro toegekend om te besteden aan de gezondheidszorg. De federale regering heeft gevraagd dit bedrag niet te besteden in 2006, maar
te wachten tot 2007. Door deze maatregel camoufleert de federale die uitgave, en helpt ze daardoor haar begroting te doen kloppen. Of de Vlaamse regering dit moest aanvaarden is een ander paar mouwen. Volgens mij niet.

[robert t]

[quote=CHW]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Ik geloof graag dat NVA dat allemaal probeert maar ik vrees een beetje dat sommige kiezers aan het einde van de rit alleen naar de resultaten gaan kijken en dan ontgoocheld gaan zijn. VU is op die manier ten onder gegaan, door teveel compromissen.

De VU is ten onder gegaan door onverkwikkelijke interne verscheurdheid. De N-VA is de VU niet, wel haar erfgenaam. En ontgoochelde kiezers zijn er altijd. Bij iedere partij.

[Knuppel]

De VU is ten onder gegaan door onverkwikkelijke interne verscheurdheid.

Dat klopt.
Een groot deel van de achterban wilde niet langer dat hun partij bleef geven en toegeven.

[Miguelito]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat klopt.
Een groot deel van de achterban wilde niet langer dat hun partij bleef geven en toegeven.

Net zoals het Vlaams belang toegevingen zal moeten doen, véél meer dan andere partijen, als ze ooit aan een regering gaan deelnemen.

Hoe denk je dat de achterban op toegevingen zal reageren?
Anderen mogen ook reageren...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Miguelito on 14-10-2005 at 19:57
Reason:
--------------------------------

Net zoals het Vlaams belang toegevingen zal moeten doen, véél meer dan andere partijen, als ze ooit aan een regering gaan deelnemen.

Hoe denk je dat de achterban op toegevingen zal reageren?
Anderen mogen ook reageren...[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Net zoals het Vlaams belang toegevingen zal moeten doen, véél meer dan andere partijen, als ze ooit aan een regering gaan deelnemen.
Hoe gaat daar dan de achterban op reageren, denk je?[/size]

[/edit]