Waarom zou iemand op NVA kiezen?

[tasmdevil]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dat kan van élk mini-partijtje gezegd worden.

in feite hebt ge gelijk, maar de n-va heeft bv. wel meer groeipotentieel dan de BUB, of dat ge dat nu graag hoort of niet

[tasmdevil]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Het is het Vlaams Blok dat de Vlaamse Leeuw gevreesd door het Belgische Establishment maakte. Vandaar zijn veroordeling in Gent.
Waar dat bekrompen haatgevoel mag vandaan komen, is mij een raadsel.
Misschien is het not done om de prestaties van n-va als regeringspartij te bekritiseren...Te beginnen met Geert Bourgeois?

Gevreesd is dat dan zo positief? Ik zou het veel postiever vinden moest elke Vlaming fier zijn, en zrespect hebben voor die vlag, zoals dat in Catalonië het geval is. Hier extremiseert men de Vlaamse Leeuw, waardoor ge sowieso ook tegenstanders creeert en het Vlaams Nationalisme in een negatief daglicht stelt, ik hoop dat ge dat toch niet gaat ontkennen.

Het kan goed zijn dat gij niet bekromppen zijt, het zou dom zijn van mij om alle VB'ers over eenzelfde kam te scheren, mijn opa is er namelijk ook één
maar ge zult toch ook niet kunnen ontkennen dat het het VB de partij is van de bange Vlamingen.

Ik snap niet wat jullie tegen Geert Bourgeois hebben, das ne supersympathieke, miscchien wel wat stijve man, die vlaanderen steeds eenwarm hart toedraagt. En als ge het hebt over BHV, dan zeg ik u, dat ge BHV NIET moet splitsen wanneer ge met een regering zit van Socialisten en de (V)LD, ge moet dat doen wanneer de CDENV- NVA regeert, en wie weet het Belang

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door tasmdevil

Gevreesd is dat dan zo positief? Ik zou het veel postiever vinden moest elke Vlaming fier zijn, en zrespect hebben voor die vlag, zoals dat in Catalonië het geval is. Hier extremiseert men de Vlaamse Leeuw, waardoor ge sowieso ook tegenstanders creeert en het Vlaams Nationalisme in een negatief daglicht stelt, ik hoop dat ge dat toch niet gaat ontkennen.

zucht! daar gaan we weer!

In de politiek kan je enkel invloed uitoefenen als ze schrik van je hebben! Schrik omdat hun machtspositie in gevaar zou kunnen komen. Wie heeft er schrik van het VB : het belgische etablishment. Wie heeft er schrik van de nva : niemand.
Het vlaams nationalisme is als van sinds haar ontstaan in een negatief daglicht gesteld. Had het toen zoals jij zou willen zich bij iedereen populair willen maken dan spraken we vandaag allemaal frans. Geschiedenis wordt gemaakt door mensen die durven tegenstrooms roeien en niet door degenen die zich laten meedrijven.

Het kan goed zijn dat gij niet bekromppen zijt, het zou dom zijn van mij om alle VB'ers over eenzelfde kam te scheren, mijn opa is er namelijk ook één
maar ge zult toch ook niet kunnen ontkennen dat het het VB de partij is van de bange Vlamingen.

Er zijn vele redenen waarom Vlamingen op het VB stemmen. Dat ze zich onveilig voelen is er één van. Waarom moet men nog op de nva stemmen? Daar kan niemand een zinnig antwoord op geven. Ik zeg dat de nva de partij is van de beschaamde Vlamingen. de Vlamingen die wel een beetje vlaamsgezind zijn maar die er geen prijs willen voor betalen. Ze willen de talrijke deuren van de belgische salons en de daarbij horende voordelen niet sluiten en gaan dus overstag van zodra hun principes op de proef worden gesteld. De Vlaamse Beweging heeft vele schiltzen, anciauxs, bourgeois gekend.

Ik snap niet wat jullie tegen Geert Bourgeois hebben, das ne supersympathieke, miscchien wel wat stijve man, die vlaanderen steeds eenwarm hart toedraagt. En als ge het hebt over BHV, dan zeg ik u, dat ge BHV NIET moet splitsen wanneer ge met een regering zit van Socialisten en de (V)LD, ge moet dat doen wanneer de CDENV- NVA regeert, en wie weet het Belang

Lees eens de andere topics hierover! Bourgeois is een woordbreker en een platte opportunist. En je zou toch moeten weten dat de cd&v-nva al duidelijk heeft gemaakt dat ze nooit met het VB zal regeren.

[tasmdevil]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

zucht! daar gaan we weer!

In de politiek kan je enkel invloed uitoefenen als ze schrik van je hebben! Schrik omdat hun machtspositie in gevaar zou kunnen komen. Wie heeft er schrik van het VB : het belgische etablishment. Wie heeft er schrik van de nva : niemand.

De N-VA wordt in tegenstelling tot het VB gerespecteerd, moesten wij 15 percent van de stemmen halen, dan zou het belgisch establishment ons wel degelijk gevaarlijk vinden.

Het vlaams nationalisme is als van sinds haar ontstaan in een negatief daglicht gesteld. Had het toen zoals jij zou willen zich bij iedereen populair willen maken dan spraken we vandaag allemaal frans.

Daarom dat ik stem voor de N-VA, die durft het ten minste aan het Vlaams Nationalisme in een positief daglicht te stellen, negativisme trekt stemmen van misnoegde mensen, en zo zijn er veel tegenwoordig, dat noem ik pas opportunisme! De N-VA is minder opportunistisch als dat gij denkt hoor.

Ik zeg dat de nva de partij is van de beschaamde Vlamingen. de Vlamingen die wel een beetje vlaamsgezind zijn maar die er geen prijs willen voor betalen.

Ik ben een N-VA'er, en ik ben zeer fier vlaming te zijn, en ben bereid ervoor te vechten. Maar wel op een rationele, logische manier, door de grenzen te laten verwateren, steeds meer bevoegdheden over te hevelen. Niet door vandaag op morgen een splitsing door te voeren, want zo richt ge nog meer schade aan.

Lees eens de andere topics hierover! Bourgeois is een woordbreker en een platte opportunist. En je zou toch moeten weten dat de cd&v-nva al duidelijk heeft gemaakt dat ze nooit met het VB zal regeren.

Ik blijf erbij, Bourgeois is ne goeie mens, en daarbij, gij weet goed genoeg dat er bij de basis van de N-VA wel mensen zijn die regeren met het Belang zien zitten. Moest het Belang wat milderen op haar standpunten, dan zou ik dat ook zien zitten.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door tasmdevil

De N-VA wordt in tegenstelling tot het VB gerespecteerd,

Door de belgicisten. dat moet toch vragen bij je opwerpen!

moesten wij 15 percent van de stemmen halen, dan zou het belgisch establishment ons wel degelijk gevaarlijk vinden.

Misschien. Maar hoe ga je aan de 15% geraken? Je partijgenoten hierboven hebben duidelijk gemaakt dat ze enkel "intellectuelen" bij de partij willen.

Daarom dat ik stem voor de N-VA, die durft het ten minste aan het Vlaams Nationalisme in een positief daglicht te stellen, negativisme trekt stemmen van misnoegde mensen, en zo zijn er veel tegenwoordig, dat noem ik pas opportunisme! De N-VA is minder opportunistisch als dat gij denkt hoor.

Nogmaals positief voor wie? Het is niet omdat je je broek op je enkel laat vallen en je langs achteren door iedereen genomen wordt dat je daardoor geliefd wordt hoor?

Ik ben een N-VA'er, en ik ben zeer fier vlaming te zijn, en ben bereid ervoor te vechten. Maar wel op een rationele, logische manier, door de grenzen te laten verwateren, steeds meer bevoegdheden over te hevelen. Niet door vandaag op morgen een splitsing door te voeren, want zo richt ge nog meer schade aan.

Natuurlijk! Dat horen we al 175 jaar vanuit bepaalde "vlaamse" hoek! We gaan allemaal in onze zetel wachten tot belgie vanzelf uiteen valt! sterke tactiek!

Ik blijf erbij, Bourgeois is ne goeie mens, en daarbij, gij weet goed genoeg dat er bij de basis van de N-VA wel mensen zijn die regeren met het Belang zien zitten. Moest het Belang wat milderen op haar standpunten, dan zou ik dat ook zien zitten.

Bourgeois is als politicus een woordbreker en platte opportunist en daar heb ik bewijzen voor. En blijkbaar weet je wel dat hetniet de nva-basis is waar het probleem ligt maar bij de top! Het blijft wachten hoelang de basis met haar voeten laat spelen ( en spijtig genoeg de Vlamingen kennende kan datnog lang duren!).
En welke punten moeten wij milderen, want ik heb de indruk dat jij ons programma niet rechtstreek kent.

[tasmdevil]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Door de belgicisten. dat moet toch vragen bij je opwerpen!

daar heb je een punt, maar volgens mij vergist ge u wanneer ge alle andere partijen als volledig belgicist bekijkt, zelfs in de (V)LD zitten er kleinere en grotere vlaams-nationalisten (bv. Dedecker, Somers, Gabiëls,...) allé, zij waren toch vlaams-nationalist, ik ga ervan uit dat een mens niet van de ene op de andere moment zijn principes opzij zet

Misschien. Maar hoe ga je aan de 15% geraken? Je partijgenoten hierboven hebben duidelijk gemaakt dat ze enkel "intellectuelen" bij de partij willen.

Vlamingen zijn over het algemeen zeer slimme mensen (in vergelijking met de rest van de wereld, buiten Finland en Japan gerekend dan)
Ten 2e denk ik dat de N-VA een perfecte partij is voor misnoegde VLD'ers

Nogmaals positief voor wie? Het is niet omdat je je broek op je enkel laat vallen en je langs achteren door iedereen genomen wordt dat je daardoor geliefd wordt hoor?

Respect veronderstelt dat men u niet in de poep zal pakken, maar dat men uw argumenten serieus neemt. Wat bij het Belang niet het geval is, zo zie ik het.

Natuurlijk! Dat horen we al 175 jaar vanuit bepaalde "vlaamse" hoek! We gaan allemaal in onze zetel wachten tot belgie vanzelf uiteen valt! sterke tactiek!

Bevoegdheden overhevelen is niet in ne luie zetel zitten, daar is ook politieke moed voor nodig, moed die er nu niet is, maar wel bij de N-VA, helaas zijn we momenteel te klein, en te weinig gesteund door onze kartelpartner op dat vlak.

Bourgeois is als politicus een woordbreker en platte opportunist en daar heb ik bewijzen voor.

Dewinter, Annemans, Vanhecke = opportunisten
Bougeois = opportunist
Steve Stevaert = opportunist

wat is het verschil?
ge kunt ne mens nie alleen pakken op zijn schijnbaar "'opportunisme", ge moet hen bekijken naar hun inhoud, en daar overklast Bourgeois heel de VB-top

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door tasmdevil

in feite hebt ge gelijk, maar de n-va heeft bv. wel meer groeipotentieel dan de BUB, of dat ge dat nu graag hoort of niet

't Hangt er vanaf wat ge onder groeipotentieel verstaat.
Voor BuB zit een verdubbeling er zeker in.
Voor N-Va is dat al heel wat twijfelachtiger.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Wat een gore leugen.
De N-Va is een elitocratische partij die er openlijk voor uitkomt de macht niet aan de burger te willen, maar enkel aan een kliekje oncontroleerbare 'verkozenen'

bwa, beter dan een kliek onverkozenen in laken

[tasmdevil]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

't Hangt er vanaf wat ge onder groeipotentieel verstaat.
Voor BuB zit een verdubbeling er zeker in.
Voor N-Va is dat al heel wat twijfelachtiger.

bedoelt ge enkel de volgende verkiezingen, of op lange termijn?
op korte termijn zit er voor de BUB wss wel een verdubbeling in, maar eerlijk gezegd, wat stelt dat voor?
Als de N-VA een percent meer haalt, en dat zullen ze minstens, dan gaat het toch over een hele hoop stemmen extra. Ik denk dat het voor de N-VA zeker mogelijk is om op termijn de resultaten van de VU te evenaren, dit wil zeggen een 10 �* 11 percent. Stemmen die van de CDenV en VLD zullen komen.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

't Hangt er vanaf wat ge onder groeipotentieel verstaat.
Voor BuB zit een verdubbeling er zeker in.
Voor N-Va is dat al heel wat twijfelachtiger.

een verdubbeling van 0 is nog altijd 0

[tony46]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

een verdubbeling van 0 is nog altijd 0

Groot gelijk heb je NVA is 0 en zal altijd 0 blijven

[tasmdevil]

Oorspronkelijk geplaatst door tony46

Groot gelijk heb je NVA is 0 en zal altijd 0 blijven

wacht, als VB 5x het percentage van de N-VA is, dan is VB: 5x0 = 0

[tony46]

Oorspronkelijk geplaatst door tasmdevil

wacht, als VB 5x het percentage van de N-VA is, dan is VB: 5x0 = 0

HAHAHAHA

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door tasmdevil

bedoelt ge enkel de volgende verkiezingen, of op lange termijn?
op korte termijn zit er voor de BUB wss wel een verdubbeling in, maar eerlijk gezegd, wat stelt dat voor?

Dat bedoel ik net. Groeipotentieel is erg relatief.

Als de N-VA een percent meer haalt, en dat zullen ze minstens, dan gaat het toch over een hele hoop stemmen extra.

[tasmdevil]

Oorspronkelijk geplaatst door tony46

HAHAHAHA

[tasmdevil]

@ Supe®Staaf:

zijde gij da echt op die foto?

[leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door tasmdevil

daar heb je een punt, maar volgens mij vergist ge u wanneer ge alle andere partijen als volledig belgicist bekijkt, zelfs in de (V)LD zitten er kleinere en grotere vlaams-nationalisten (bv. Dedecker, Somers, Gabiëls,...) allé, zij waren toch vlaams-nationalist, ik ga ervan uit dat een mens niet van de ene op de andere moment zijn principes opzij zet



Vlamingen zijn over het algemeen zeer slimme mensen (in vergelijking met de rest van de wereld, buiten Finland en Japan gerekend dan)
Ten 2e denk ik dat de N-VA een perfecte partij is voor misnoegde VLD'ers





Respect veronderstelt dat men u niet in de poep zal pakken, maar dat men uw argumenten serieus neemt. Wat bij het Belang niet het geval is, zo zie ik het.





Bevoegdheden overhevelen is niet in ne luie zetel zitten, daar is ook politieke moed voor nodig, moed die er nu niet is, maar wel bij de N-VA, helaas zijn we momenteel te klein, en te weinig gesteund door onze kartelpartner op dat vlak.




Dewinter, Annemans, Vanhecke = opportunisten
Bougeois = opportunist
Steve Stevaert = opportunist

wat is het verschil?
ge kunt ne mens nie alleen pakken op zijn schijnbaar "'opportunisme", ge moet hen bekijken naar hun inhoud, en daar overklast Bourgeois heel de VB-top

Tja, als gij Somers en Gabriëls "Vlaams" noemt...
Eigenlijk hebde wel gelijk zenne, Somers, Gabriëls, Bourgeois, Dewever... allemaal dezelfde.... da klopt!!... Vlaams als't hun goed uitkomt, maar Belgisch als't er voor de Vlamingen echt op aan komt....

[Doffer]

Oorspronkelijk geplaatst door leeuw

Bedoel je nu dat VB'ers DOM zijn?

Weet je wat ik dom vindt, een partij die 1/3 van de stemmen haalt, een partij die groot geworden is dankzij het Vlaamse Volk, uitsluiten, processen ertegen starten, maar de Vlaming gewoon vergeten... Dat vind ik pas dom.

Racisme is volgens jou wel een heel, heel "ruim" begrip.

Ja, dat bedoel ik inderdaad. Iemand die de standpunten van het VB aankleeft, moet ofwel HEEL DOM ofwel HEEL KORTZICHTIG zijn.

Vriend, waar haal je het, de vlaming wordt niet vergeten! D�*t maken jullie ervan, ja dat is waar! En je weet verduiveld goed waarom...: Ikke en nog eens IKKE, verder geraken jullie niet! Nochtans wij leven in de 21° eeuw, in een steeds meer één wordende wereld! Doe toch uw ogen open!!!

De processen tegen het VB zijn helemaal niet dom, wel in tegendeel! Deze racixtische en onverdraagzame partij moet "uitgeroookt" worden omdat ze een bedreiging vormt voor heel de menselijke samenleving in dit klein stukje land dat wij... Vlaanderen noemen!

Als jij d�*t niet dom noemt dan scheelt er werkelijk iets heel belangrijks in je hersenpan... domheid in de hoogste graad!

[Doffer]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Welke? Geef daar eens voorbeelden van uit hun programma.' t Moet zijn dat het woord tsjeef werkt als een rode lap op een getergde stier.
Waarom eigenlijk: jullie werken toch samen met de tsjeven?

1. Vandaag nog BEWEES uw zo geprezen maar toch criminele leider in het Vlaams Parlement, hoe demagogisch deze absurde partij zich opstelt! In een positieve aktie voor alloctone EN moeilijk te plaatsen werklozen... "racisme" zien is wel al te belachelijk.

2. Het woord tseef is inderdaad een grove belediging. Want ALLEEN dank zij de sociale politiek van de Christen democraten heb jij en ook AL uw companen het hier zo goed! Besef dat nu toch eens! Of ja, ook d�*t is veel maar dan veel temoeilijk voor een klein verstand om dat te kunnen inzien en begrijpen.

[Doffer]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Wat een gore leugen.
De N-Va is een elitocratische partij die er openlijk voor uitkomt de macht niet aan de burger te willen, maar enkel aan een kliekje oncontroleerbare 'verkozenen'

W�*�*r haal je dat nu toch weer uit? Een klein kliekje oncontroleerbaren??? Zijn jullie dan zoveel meer "controleerbaar"???
Onvoorstelbare onzin!