bejaard, blind, doof... en geëxecuteerd - Pagina 8

drosophila · 23 januari 2006, 16:00

Een veelvuldige moordenaar of een recidiverende pedofiel zijn geen mensen in mijn ogen.[/quote]
ziedewel dat er iets mis is aan uw opvoeding! Dringend wat bijlessen ethiek gaan volgen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

En laten we het een paar jaar invoeren, we zullen zien of dat hethelpt of niet!

Er is genoeg doodstraf in de wereld om vast te stellen dat het NIET helpt.

jan hyoens · 23 januari 2006, 16:06

Dus jij vindt dat moordenaars en pedofielen een 2kans moeten krijgen? In dat geval schort er iets aan uw ethiek!

drosophila · 23 januari 2006, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Dus jij vindt dat moordenaars en pedofielen een 2kans moeten krijgen? In dat geval schort er iets aan uw ethiek!

Het hangt er van af wat je bedoelt met "2kans". Als je daarmee bedoelt "in leven blijven", ja, dan krijgen ze van mij een tweede kans.

Pietje · 23 januari 2006, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Dus jij vindt dat moordenaars en pedofielen een 2kans moeten krijgen? In dat geval schort er iets aan uw ethiek!

Zaag niet, hyoens. Zelfs uw oh zo geliefd VB heeft mee gestemd om de doodstraf uit de strafwet te halen.

StevenNr1 · 23 januari 2006, 16:18

Ik zou dat maar niet te snel zeggen, Jan Hyoens, wie weet gaat u zelf ooit nog eens door het lint.

En pedofielen zijn eigenlijk toch psychisch gestoord en horen dus psychiatrische behandeling en constante begeleiding te krijgen in combinatie met hun gevangenisstraf en afhankelijk van de analyse van hun persoon kunnen zij misschien ooit maar naar ik vermoed meestal nooit meer terugkeren in het gewone maatschappelijke leven.

jan hyoens · 23 januari 2006, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Het hangt er van af wat je bedoelt met "2kans". Als je daarmee bedoelt "in leven blijven", ja, dan krijgen ze van mij een tweede kans.

Nee, ik bedoel dat zij in het huidige systeem na max 12,5 opsluiting terug losgelaten worden op de maatschappij!

drosophila · 23 januari 2006, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Nee, ik bedoel dat zij in het huidige systeem na max 12,5 opsluiting terug losgelaten worden op de maatschappij!

Dat is helemaal geen algemene regel die op iedereen van toepassing is. Je bent verkeerd geïnformeerd.

jan hyoens · 23 januari 2006, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Dat is helemaal geen algemene regel die op iedereen van toepassing is. Je bent verkeerd geïnformeerd.

Levenslang is 12,5 jaar

17.01.2006 10.12u - Wie in België veroordeeld wordt tot een levenslange gevangenisstraf, zit in werkelijkheid gemiddeld 12,5 jaar achter de tralies. Dat is het ontnuchterende antwoord dat Laurette Onkelinx – PS-minister van Justitie – gaf op een schriftelijke vraag van senator Jurgen Ceder (Vlaams Belang).

Op 1 november 2005 zaten er in totaal 242 gedetineerden een ‘levenslange’ gevangenisstraf uit voor feiten als moord en doodslag. Sommigen werden bovendien al eerder veroordeeld voor gelijkaardige feiten. In ons land gaan voor de meeste van die ‘levenslang’ veroordeelden de gevangenispoorten alweer open na amper 12,5 jaar. Tja, wat voor zin heeft een veroordeling tot levenslange opsluiting dan?

Wij pleiten er niét voor om mensen in een vergeetput te dumpen. Veroordeelden hebben na het uitzitten van hun straf recht op een tweede kans. Maar moord of doodslag is geen ‘kattepis’… De maatschappij heeft niet alleen het recht maar ook de plicht om zichzelf en de burgers te beschermen tegen gevaarlijke individuen.

Tot slot nog dit. De lakse houding van Laurette Onkelinx en justitie tegenover criminelen staat wel in bijzonder schril kontrast met de ware heksenjacht die deze regering – onder het mom van ‘anti-racisme’ – voert tegen andersdenkenden.
bron vb

drosophila · 23 januari 2006, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Levenslang is 12,5 jaar

17.01.2006 10.12u - Wie in België veroordeeld wordt tot een levenslange gevangenisstraf, zit in werkelijkheid gemiddeld 12,5 jaar achter de tralies. Dat is het ontnuchterende antwoord dat Laurette Onkelinx – PS-minister van Justitie – gaf op een schriftelijke vraag van senator Jurgen Ceder (Vlaams Belang).

Het is dus geen algemene regel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Op 1 november 2005 zaten er in totaal 242 gedetineerden een ‘levenslange’ gevangenisstraf uit voor feiten als moord en doodslag. Sommigen werden bovendien al eerder veroordeeld voor gelijkaardige feiten. In ons land gaan voor de meeste van die ‘levenslang’ veroordeelden de gevangenispoorten alweer open na amper 12,5 jaar. Tja, wat voor zin heeft een veroordeling tot levenslange opsluiting dan?

Alsof de rechter dat ook niet weet. En daar dus rekening mee houdt bij het vonissen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Wij pleiten er niét voor om mensen in een vergeetput te dumpen. Veroordeelden hebben na het uitzitten van hun straf recht op een tweede kans. Maar moord of doodslag is geen ‘kattepis’… De maatschappij heeft niet alleen het recht maar ook de plicht om zichzelf en de burgers te beschermen tegen gevaarlijke individuen.

Niemand spreekt dit tegen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Tot slot nog dit. De lakse houding van Laurette Onkelinx en justitie tegenover criminelen staat wel in bijzonder schril kontrast met de ware heksenjacht die deze regering – onder het mom van ‘anti-racisme’ – voert tegen andersdenkenden.
bron vb

Typische fascistenpraat (zie "bron"). Het ene heeft geen kl*ten met het andere te maken.

Wanneer ga je eens voor jezélf proberen te denken hyoens? Of is dat te moeilijk?

Mambo · 23 januari 2006, 23:28

Kortere straffen leiden tot veel minder crimineel gedrag. Langere straffen werkt dat in de hand!
Is al allemaal uitgezocht van onderzoekers die dat kunnen. Nu nog de rechters overtuigen dat is het meest ambetante.

ingenious · 24 januari 2006, 02:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Kortere straffen leiden tot veel minder crimineel gedrag. Langere straffen werkt dat in de hand!
Is al allemaal uitgezocht van onderzoekers die dat kunnen. Nu nog de rechters overtuigen dat is het meest ambetante.

ik denk dat vooral de publieke opinie hier van overtuigd moet worden.

jan hyoens · 24 januari 2006, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Het is dus geen algemene regel

Alsof de rechter dat ook niet weet. En daar dus rekening mee houdt bij het vonissen.

Niemand spreekt dit tegen.

Typische fascistenpraat (zie "bron"). Het ene heeft geen kl*ten met het andere te maken.

Wanneer ga je eens voor jezélf proberen te denken hyoens? Of is dat te moeilijk?

geen algemene regel? Nee de ene moet maar 7 jaar ipv levenslang brommen en de echte zware crimineel misschien 15 jaar! Doodstraf is trouwens menselijker dan levenslang.

StevenNr1 · 24 januari 2006, 10:55

Waarom?

jan hyoens · 24 januari 2006, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Waarom?

beter een korte pijn dan een lange.

drosophila · 24 januari 2006, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

beter een korte pijn dan een lange.

Tjongjonge

*knip*

Geknipt op vraag van de geviseerde.

praha · 26 januari 2006, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

geen algemene regel? Nee de ene moet maar 7 jaar ipv levenslang brommen en de echte zware crimineel misschien 15 jaar! Doodstraf is trouwens menselijker dan levenslang.

lol
ik denk dat iemand als Michel Ranucci in 1976 toch eerder een max van 15 jaar met vooruitzicht op een onvermijdelijke herziening van het proces menselijker vond dan de doodstraf

jan hyoens · 27 januari 2006, 11:12

1976... ondertussen is de wetenschap en rechtspraak 40 jaar verder!

drosophila · 27 januari 2006, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Tjongjonge

*knip*

Geknipt op vraag van de geviseerde.

Kijk eens aan, ons scheldkonijn kan zélf niet tegen een stootje.

StevenNr1 · 27 januari 2006, 13:17

Goed geteld, beste Jan Hyoens

drosophila · 27 januari 2006, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

1976... ondertussen is de wetenschap en rechtspraak 40 jaar verder!

De rekenkunde daarentegen

23 januari 2006, 16:18	#145
StevenNr1 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2004 Berichten: 11.386	Ik zou dat maar niet te snel zeggen, Jan Hyoens, wie weet gaat u zelf ooit nog eens door het lint. En pedofielen zijn eigenlijk toch psychisch gestoord en horen dus psychiatrische behandeling en constante begeleiding te krijgen in combinatie met hun gevangenisstraf en afhankelijk van de analyse van hun persoon kunnen zij misschien ooit maar naar ik vermoed meestal nooit meer terugkeren in het gewone maatschappelijke leven. Laatst gewijzigd door StevenNr1 : 23 januari 2006 om 16:19.

27 januari 2006, 11:12	#157
jan hyoens Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 17 februari 2003 Berichten: 11.300	1976... ondertussen is de wetenschap en rechtspraak 40 jaar verder! Laatst gewijzigd door jan hyoens : 27 januari 2006 om 11:14.

27 januari 2006, 13:17	#159
StevenNr1 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2004 Berichten: 11.386	Goed geteld, beste Jan Hyoens Laatst gewijzigd door StevenNr1 : 27 januari 2006 om 13:17.

23 januari 2006, 16:06	#142
jan hyoens Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 17 februari 2003 Berichten: 11.300	Dus jij vindt dat moordenaars en pedofielen een 2kans moeten krijgen? In dat geval schort er iets aan uw ethiek!

23 januari 2006, 23:28	#150
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	Kortere straffen leiden tot veel minder crimineel gedrag. Langere straffen werkt dat in de hand! Is al allemaal uitgezocht van onderzoekers die dat kunnen. Nu nog de rechters overtuigen dat is het meest ambetante.

24 januari 2006, 10:55	#153
StevenNr1 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2004 Berichten: 11.386	Waarom?