Adoptierecht voor holebi's goedgekeurd

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ach, er zijn zoveel mensen die in de waan leven dat ze samen met hun trouwboekje of geboorteakte van het kind een diploma en praktijkervaring pedagogie en psychologie gratis voor niks meekrijgen... (ook en zeker als ze driedubbele lomperiken zijn)
Denken jullie nu écht dat holebis dat zoveel slechter zullen doen dan heteros?
Doe me niet lachen...

Slechter, niet, nee.

Maar daar gaat het niet om.

[Thai]

volgens mij moet je discussie in 2 kappen

er bestaan nu eenmaal allerlei soorten holebi's

bijv. de natuurlijke en de decadenten

in het algemeen is het geslacht niet het fundamenteelse, de aard van de personen, hun opvoeding, de stabilitiet van de relatie etc zijn veel belangrijker
dus op zich geen probleem met adoptie door holebi's, zolang ze aan de procedure voldoen, zou er geen probleem mogen zijn

maar er bestaan ook hele zieke degoutante holebi's die een decante levensfeer na streven en daar zit het probleem
deze groep is grotendeels een modeverschijnsel en vormen wel degelijk een fundamenteel probleem, adoptie of niet

tuurlijk, er bestaan ook decadente hetero's, maar daar komt net het fundament van het natuurlijke verschil aan te bod
de man-vrouw verhouding gaat dit doorgaans in evenwicht brengen en stabiliteit verzekeren

het is juist daar waar de decanten aan willen ontsnappen omdat hun eigen pleziertje primeert boven het opnemen van verantwoordelijkheid !

[filosoof]

Oorspronkelijk bericht door filosoof
Ach, er zijn zoveel mensen die in de waan leven dat ze samen met hun trouwboekje of geboorteakte van het kind een diploma en praktijkervaring pedagogie en psychologie gratis voor niks meekrijgen... (ook en zeker als ze driedubbele lomperiken zijn)
Denken jullie nu écht dat holebis dat zoveel slechter zullen doen dan heteros?
Doe me niet lachen...

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Slechter, niet, nee.

Maar daar gaat het niet om.

Ach zo? Waarover dan wél? Je "principes" dan?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Thai

volgens mij moet je discussie in 2 kappen

er bestaan nu eenmaal allerlei soorten holebi's

bijv. de natuurlijke en de decadenten

in het algemeen is het geslacht niet het fundamenteelse, de aard van de personen, hun opvoeding, de stabilitiet van de relatie etc zijn veel belangrijker
dus op zich geen probleem met adoptie door holebi's, zolang ze aan de procedure voldoen, zou er geen probleem mogen zijn

maar er bestaan ook hele zieke degoutante holebi's die een decante levensfeer na streven en daar zit het probleem
deze groep is grotendeels een modeverschijnsel en vormen wel degelijk een fundamenteel probleem, adoptie of niet

tuurlijk, er bestaan ook decadente hetero's, maar daar komt net het fundament van het natuurlijke verschil aan te bod
de man-vrouw verhouding gaat dit doorgaans in evenwicht brengen en stabiliteit verzekeren

het is juist daar waar de decanten aan willen ontsnappen omdat hun eigen pleziertje primeert boven het opnemen van verantwoordelijkheid !

er bestaan nu eenmaal allerlei soorten heteros dan ook dus?
bijv. de natuurlijke en de decadenten? Hoe kom je dan aan die zgn "stabiliteit" in jouw ogen??

[cookie@vws]

Oorspronkelijk geplaatst door Thai

nou nou
alweer een slachtoffer van de extreem linkse brainwash praktijken

nou nou, erg 'extreem' wel die gelijke rechten voor alle burgers

[cookie@vws]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

de grootste en sterkste van de twee speelt vader...

[cookie@vws]

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Sinds wanneer is rijk beter dan minder rijk? (ik zou ook geen kind laten adopteren door ouders die er niet financieel voor kunnen instaan, maar da's een andere discussie)

Helaas is dat geen andere discussie, want u oordeelt dan over de bekwaamheid van personen (net als bij de holebis), financiële status staat los van pedagogie.

[cookie@vws]

Oorspronkelijk geplaatst door Ronny King

Da's ongeveer het enige wat die strontregering nog gedaan krijgt, wetten over chocopotten, reguralisaties, kopvodden en op alle mogelijke manieren de werkende mens zijn geld afpersen. Werkelijk een paarse modelstaat.

U kan binnen deze paarse modelstaat tenminste nog wél uw mening kwijt...

[Rene Artois]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

1) Hetzelfde geldt voor een onvruchtbaar hetero-koppel.

Neen. U verwart toeval met noodzaak. U lang niet alleen trouwens.

[Desiderius]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie@vws

Helaas is dat geen andere discussie, want u oordeelt dan over de bekwaamheid van personen (net als bij de holebis), financiële status staat los van pedagogie.
[/indent]

Ik oordeel niet...
En denk nu eens voor de verandering twee keer naar vooraleer je dat soort van nonsens neertokkelt.

[SIZE=1]Ik voel me trouwens niet meer geroepen om op dit soort van losse flodders nog te repliceren. Aju paraplu![/SIZE]

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

... het ontegensprekelijk steeds verder deteriorerende geheel

Wie ? Wat ? Hoe ? Waar ? Waarom ?

[Hidden_Kenshin]

Oorspronkelijk geplaatst door Thai

volgens mij moet je discussie in 2 kappen

er bestaan nu eenmaal allerlei soorten holebi's

bijv. de natuurlijke en de decadenten

in het algemeen is het geslacht niet het fundamenteelse, de aard van de personen, hun opvoeding, de stabilitiet van de relatie etc zijn veel belangrijker
dus op zich geen probleem met adoptie door holebi's, zolang ze aan de procedure voldoen, zou er geen probleem mogen zijn

maar er bestaan ook hele zieke degoutante holebi's die een decante levensfeer na streven en daar zit het probleem
deze groep is grotendeels een modeverschijnsel en vormen wel degelijk een fundamenteel probleem, adoptie of niet

tuurlijk, er bestaan ook decadente hetero's, maar daar komt net het fundament van het natuurlijke verschil aan te bod
de man-vrouw verhouding gaat dit doorgaans in evenwicht brengen en stabiliteit verzekeren

het is juist daar waar de decanten aan willen ontsnappen omdat hun eigen pleziertje primeert boven het opnemen van verantwoordelijkheid !

Als je zo zeker bent van die stelling over "decandente" holebi's, denkt u dan dat in uw stelling deze "decandenten" dan ook een moer geven om de kinderwens?

[[radiohoofd]]

het werd idd tijd.

[cookie@vws]

Oorspronkelijk geplaatst door Thai

er bestaan nu eenmaal allerlei soorten holebi's
bijv. de natuurlijke en de decadenten

Er bestaan nu eenmaal allerlei soorten hetero's
bijv. de natuurlijke en de decadenten. (Ik wil ze de kost niet geven die maar al te graag manneke pis, vrouwke pis, paardje, galeislaaf, ..... spelen en toch hun kinderen nog mogen opvoeden )

[cookie@vws]

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

[SIZE=1]Ik voel me trouwens niet meer geroepen om op dit soort van losse flodders nog te repliceren. Aju paraplu![/SIZE]

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Het is héél spannend geweest maar het gezond verstand heeft zegegevierd; uiteindelijk kunnen kinderen ook opgroeien in één liefdevol homogezin!

Ach hoe ontroerend toch. De tranen rollen mij van de wangen als ik denk aan die kinderen die het zo goed zullen hebben in dat liefdevol, warm, open en tolerant gezin. Wat zullen ze later blij zijn dat iemand er voor gzezorgd heeft dat zij nooit in één van die enge "traditionele" gezinnen verzeild zijn geraakt.

Is er verder nog iets dat wij kunnen doen voor de fantastische holebi-gemeenschap of zijn jullie nu tevreden?

[Mephisto]

Oorspronkelijk geplaatst door Thai

volgens mij moet je discussie in 2 kappen

er bestaan nu eenmaal allerlei soorten holebi's

bijv. de natuurlijke en de decadenten

in het algemeen is het geslacht niet het fundamenteelse, de aard van de personen, hun opvoeding, de stabilitiet van de relatie etc zijn veel belangrijker
dus op zich geen probleem met adoptie door holebi's, zolang ze aan de procedure voldoen, zou er geen probleem mogen zijn

maar er bestaan ook hele zieke degoutante holebi's die een decante levensfeer na streven en daar zit het probleem
deze groep is grotendeels een modeverschijnsel en vormen wel degelijk een fundamenteel probleem, adoptie of niet

tuurlijk, er bestaan ook decadente hetero's,

Wacht ff, een beetje zoals die volgevreten hetero's, die zichzelf dagelijks volgieten met dure rode wijn en er nog in slagen om voor vrouwlief, die niets meer heeft te doen, 2 afrikaanse adoptiekids te regelen?
Zoiets?

Oorspronkelijk geplaatst door Thai

maar daar komt net het fundament van het natuurlijke verschil aan te bod
de man-vrouw verhouding gaat dit doorgaans in evenwicht brengen en stabiliteit verzekeren

U zegt? OF u bent compleet naïef, OF u bent iemand die nog niet heeft gehoord van Freud, Oedipus, Jung, psycho-analyse en andere relevante zaken.

Oorspronkelijk geplaatst door Thai

het is juist daar waar de decanten aan willen ontsnappen omdat hun eigen pleziertje primeert boven het opnemen van verantwoordelijkheid !

Ja, en wat is nu het verschil tussen de decadente hetero die zijn vrouw een adoptiekind koopt, omdat hij zelf teveel heeft gesnoven & gezopen om haar nog zwanger te krijgen en de decadente homo die simpelweg mee wil in het straatje van de decadente hetero? (en vice versa)

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Als je een homoseksuele relatie (of "huwelijk") tegenwoordig een "gezin" wil noemen... Want d�*�*r gaat het uiteindelijk wel om: het laat mij siberisch koud op welke manier mensen zich tegen elkaar willen aanschurken (hetero, homo, trio, quartet, met de hond erbij of niet, etc...). Maar kinderen tegen wil en dank in dergelijke constructies wringen, ligt mij iets lastiger.

Het wordt zelfs nog lastiger wanneer u beseft dat een heel aantal homoseksuele relaties zowiezo met kinderen "gewrongen" zitten; kinderen uit een eerder huwelijk bijvoorbeeld; kinderen die weliswaar opgevoed worden door twee ouders (van hetzelfde geslacht), maar waarbij beide ouders, zelfs indien ze getrouwd zijn, niet over dezelfde legale constructies bezitten om daadwerkelijk voor ouder door te gaan. De praktijk vandaag de dag belet deze constructies om zichzelf gezin te noemen, daar komt het voor een groot deel op neer.

Vooral wanneer we beseffen dat er minder "problematische" (lees: maatschappelijk minder "exotische") alternatieven bestaan.

Inderdaad: we kunnen de biologische kinderen van een homo-ouder bvb. in een staatsgesticht steken of zoiets

Meer nog, het blijkt dat homoseksuele paren ook absoluut niet geïnteresseerd zijn om bij te springen in die gevallen waar (tijdelijke) opvang wel aan de orde is.

Dan zullen die paren ook geen kinderen adopteren. Wat is uw punt?

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Ach hoe ontroerend toch. De tranen rollen mij van de wangen als ik denk aan die kinderen die het zo goed zullen hebben in dat liefdevol, warm, open en tolerant gezin. Wat zullen ze later blij zijn dat iemand er voor gzezorgd heeft dat zij nooit in één van die enge "traditionele" gezinnen verzeild zijn geraakt.

Is er verder nog iets dat wij kunnen doen voor de fantastische holebi-gemeenschap of zijn jullie nu tevreden?

alle beroemde , dode homos moeten heilig verklaard worden, en er moeten straten en pleinen naar vernoemd worden.Men moet voor deze mensen standbeelden oprichten, die onze steden zullen verfraaien.Zij leverden inderdaad een énorme bijdrage aan onze samenleving.Wat zou er van het westen wel geworden zijn , indien er geen homos bestaan hadden?

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Moeilijk met maatschappelijke verandering niet; moeilijk met de kromme geesten die denken dat ze de maatschappelijke verandering kunnen orchestreren des te meer. Wake up: holebi's worden nog altijd vrij algemeen als freaks bekeken. Ooit al eens een gelukkig homogezinnetje in één of andere reclamecampagne tegengekomen? Waarom denk je? Hou uw droompjes vooral niet voor werkelijkheid.

Nu gaat het toch wel ver hé. U laat hier blijkbaar uitschijnen dat het tonen van gelukkige heterogezinnetjes in reclamecampagnes een soort spiegel van de werkelijkheid moet voorstellen. Nou, ga dat maar eens vertellen aan al die heteroparen (volgens mij zitten we net niet aan de meerderheid) die er toch voor kiezen om het huwelijksgeluk vaarwel te zeggen na x aantal jaar. Over orchestratie gesproken. En oh ja, "vrij algemeen" worden mensen die homo's als freaks bestempelen aanzien als "halfgare reactionaire paria's die nog niet doorhebben dat de 20e eeuw voorbij is en de 21e al een paar jaar ingezet".