genetisch zijn er geen belgen - Pagina 8

Bhairav · 4 november 2007, 19:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Baghtru

Staat die lijn midden in België? Ik vind het kaartje alleszins niet duidelijk genoeg om dat af te leiden. De landsgrenzen staan er niet op en die lijn is, zoals ik al zei, dik genoeg om 3/4 van België eronder te leggen. Overigens, als die lijn de taalgrens volgt, waarom loopt ze dan schuin? Je zou ze eerder horizontaal verwachten dan, niet?

Er staat overigens ook niks, maar dan ook niks, in heel die tekst over een eventueel verschil tussen Vlamingen en Walen. De hele interpretatie van diegene die de eerste post schreef, lijkt me dan ook eerder wishfull thinking.

Ik heb het ook gezegd, niks aan te doen. Te koppig.

Mitgard · 4 november 2007, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

We gaan het hier nu toch niet hebben over de onzinnige rassenleer van de nationaal-socialisten; discussiëren we liever over genetiek.

bekende actuele strategie van rechts:
schuifel wat met woordjes en naampjes en we mogen er op los racistisch zijn.
we zijn niet 'gelijk' maar 'gelijkwaardig'.
we hebben het niet over 'rassenleer' maar over 'genetiek'.
en de walen zijn dus van een ander ras -pardon, genetiek- dan wij vlamingen, en daarom zijn ze luier, socialistischer, kortom minderwaardig. ziedaar wat we als racisten nu altijd hebben willen zeggen. en niemand kan ons iets maken. handig hé.

born2bewild · 4 november 2007, 19:56

Mitgard is gewoon te intelligent voor de rest

Jeronimo · 4 november 2007, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Mitgard is gewoon te intelligent voor de rest

system · 4 november 2007, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

bekende actuele strategie van rechts:
schuifel wat met woordjes en naampjes en we mogen er op los racistisch zijn.
we zijn niet 'gelijk' maar 'gelijkwaardig'.
we hebben het niet over 'rassenleer' maar over 'genetiek'.
en de walen zijn dus van een ander ras -pardon, genetiek- dan wij vlamingen, en daarom zijn ze luier, socialistischer, kortom minderwaardig. ziedaar wat we als racisten nu altijd hebben willen zeggen. en niemand kan ons iets maken. handig hé.

Ik wil het nu niet hebben over 'van links' of 'van rechts'. Onafhankelijk daarvan,moet u toch ook toegeven dat mensen niet 'gelijk' maar inderdaad 'gelijkwaardig' zijn aan mekaar. We zijn allemaal evenveel waard als mens. Zo'n constatatie is toch correct, niet? Daar kunt u toch niets op tegen hebben vind ik.

Essevee_VL · 4 november 2007, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Mitgard is gewoon te intelligent voor de rest

Het kluchtje van het jaar 2007!

Mitgard · 4 november 2007, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik wil het nu niet hebben over 'van links' of 'van rechts'. Onafhankelijk daarvan,moet u toch ook toegeven dat mensen niet 'gelijk' maar inderdaad 'gelijkwaardig' zijn aan mekaar. We zijn allemaal evenveel waard als mens. Zo'n constatatie is toch correct, niet? Daar kunt u toch niets op tegen hebben vind ik.

klopt.
sommige mensen vind ik zelfs niet eens 'gelijkwaardig' aan mij (VBers bijvoorbeeld) maar dan omwille van een bewuste keuze die ze maken, niet omwille van iets wat ze niet zelf gekozen hebben (bijvoorbeeld hun genen of hun geboorteplaats).
dat is het verschil.

Jan van den Berghe · 4 november 2007, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat komt ook omdat er geen zuiver rassen meer zijn. Wat u 'ras' noemt is natuurlijk biologisch geen 'ras'. De mennonieten zijn geen 'ras', de Amish zijn geen 'ras'. Inteelt leidt natuurlijk veel vaker tot genetische afwijkingen. Huwelijken tussen neef en nicht werden vroeger verboden (of slechts toegelaten mits dispensatie) omdat het zogezegd 'onzedelijk' was, maar ook omdat men (in verhouding) een grote kans had om kinderen te krijgen met een genetische afwijkingen. Vroeger zag men in de dorpen ook vaak zogenaamde 'dorpsgekken'. Vaak slachtoffer van inteelt.

Ik heb nergens gesteld dat de mennonieten een ras zijn. Wel dat er binnen het blanke ras al eeuwenlang gehuwd wordt en dat dit op zich geen oorzaak heeft gegeven tot inteelt (ook heb ik het nergens gehad over de ideeële "zuiverheid" van een ras). Inteelt doet zich voor bij iedere groep die binnen de beperkte groep blijft.

Essevee_VL · 4 november 2007, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

klopt.
sommige mensen vind ik zelfs niet eens 'gelijkwaardig' aan mij (VBers bijvoorbeeld) maar dan omwille van een bewuste keuze die ze maken, niet omwille van iets wat ze niet zelf gekozen hebben (bijvoorbeeld hun genen of hun geboorteplaats).
dat is het verschil.

AVE, notre Caesar Mitkaerrr!

system · 4 november 2007, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik heb nergens gesteld dat de mennonieten een ras zijn. Wel dat er binnen het blanke ras al eeuwenlang gehuwd wordt en dat dit op zich geen oorzaak heeft gegeven tot inteelt (ook heb ik het nergens gehad over de ideeële "zuiverheid" van een ras). Inteelt doet zich voor bij iedere groep die binnen de beperkte groep blijft.

Ja maar als de genenpool (dus als de populatie genetisch gevarieerd genoeg is) groot genoeg is, zal men geen hinder ondervinden met 'introuwen', tenzij de bloedgraad niet ver genoeg is.

U spreekt nu over het blanke ras. Ook daar verschillen de meningen over. Wanneer kan men spreken van 'het blanke ras'? De Zweden zou men kunnen beschouwen als zijnde van zijn van het 'blanke' ras. Spanjaarden ook?

Jeronimo · 4 november 2007, 22:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

klopt.
sommige mensen vind ik zelfs niet eens 'gelijkwaardig' aan mij (VBers bijvoorbeeld) maar dan omwille van een bewuste keuze die ze maken, niet omwille van iets wat ze niet zelf gekozen hebben (bijvoorbeeld hun genen of hun geboorteplaats).
dat is het verschil.

Idd, dat je bruin bent, daar kan je niets aan doen. Dat je Moslim bent, daar kan je dus wel iets aan doen.

system · 4 november 2007, 22:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Idd, dat je bruin bent, daar kan je niets aan doen. Dat je Moslim bent, daar kan je dus wel iets aan doen.

Is dat wel zo?

Jan van den Berghe · 5 november 2007, 07:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

U spreekt nu over het blanke ras. Ook daar verschillen de meningen over. Wanneer kan men spreken van 'het blanke ras'? De Zweden zou men kunnen beschouwen als zijnde van zijn van het 'blanke' ras. Spanjaarden ook?

Natuurlijk, zelfs Arabieren behoren daartoe. Dat is het Europide of blanke ras.

system · 5 november 2007, 08:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk, zelfs Arabieren behoren daartoe. Dat is het Europide of blanke ras.

Het is te zeggen. Berber-Marokkanen behoren tot het blanke ras (de oorpronkelijke Berbers). Arabieren, Joden zijn semieten en behoren tot een subspecies van het blanke ras. Ze zijn wel blank maar niet altijd niet-echt blank.

Burry · 5 november 2007, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het is te zeggen. Berber-Marokkanen behoren tot het blanke ras (de oorpronkelijke Berbers). Arabieren, Joden zijn semieten en behoren tot een subspecies van het blanke ras. Ze zijn wel blank maar niet altijd niet-echt blank.

Hola, racist!

Maar je zal dat wel niet zijn, maar de verkeerde woorden gebruikt hebben.

Als Arabieren en co een andere ondersoort zijn van het blanke ras, dan zou het blanke ras een andere soort zijn dan zwarten of Mongoloiden?

We durven niet eens zeggen dat wat we rassen noemen bij mensen, moesten we de mens al beesten zien, aparte ondersoorten noemen van eenzelfde soort.
Rassen komen na ondersoorten: een soort bestaat eventueel uit verschillende ondersoorten en een ondersoort kan uit rassen bestaan.

system · 5 november 2007, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burry

Hola, racist!

Maar je zal dat wel niet zijn, maar de verkeerde woorden gebruikt hebben.

Als Arabieren en co een andere ondersoort zijn van het blanke ras, dan zou het blanke ras een andere soort zijn dan zwarten of Mongoloiden?

We durven niet eens zeggen dat wat we rassen noemen bij mensen, moesten we de mens al beesten zien, aparte ondersoorten noemen van eenzelfde soort.
Rassen komen na ondersoorten: een soort bestaat eventueel uit verschillende ondersoorten en een ondersoort kan uit rassen bestaan.

U moet goed lezen. Ik schreef een subspecies (ondersoort) van het blanke ras. Dus ze worden bij het blanke ras geteld. Ondersoort heeft geen pejoratieve betekenis. Het betekent gewoon, een variant in de soort van het blanke ras. Als men peren heeft heeft men verschillende soorten peren. Dit wil niet zeggen dat de ene soort minder of meer is dan de andere. Zo heeft men ook verschillende soorten 'blanken' of 'zwarten'. Een Pygmee is geen Bantoe.

Jeronimo · 5 november 2007, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Is dat wel zo?

Theoretisch gezien wel. Waarschijnlijk ligt het in de praktijk wel wat moeilijker. (Brainwashen, afvalligen die vermoord worden,...)

Mitgard · 5 november 2007, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Idd, dat je bruin bent, daar kan je niets aan doen. Dat je Moslim bent, daar kan je dus wel iets aan doen.

alsof dat voor jullie niet allemaal hetzelfde is.

jOOSt · 5 november 2007, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

alsof dat voor jullie niet allemaal hetzelfde is.

Heeft dat iets te maken met kleur? Jammer genoeg, kan iedereen voor een godsdienst kiezen. Blank, zwart, rood of geel, maakt niet uit.

Jeronimo · 5 november 2007, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

alsof dat voor jullie niet allemaal hetzelfde is.

Slimme Mitgard weer.

4 november 2007, 19:56	#143
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	Mitgard is gewoon te intelligent voor de rest